原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住涉縣。委托代理人：劉保山，河北崇州律師事務(wù)所律師。委托代理人：江愛軍，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地：涉縣武裝部對(duì)面六層綜合辦公樓。負(fù)責(zé)人：吳彥兵，該公司經(jīng)理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司，住所地：山東省濟(jì)寧市梁某縣禮儀路與水泊南路交叉路口向南10米路西。負(fù)責(zé)人：謝煥玲，該公司經(jīng)理。委托代理人：來廣寧，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告車輛損失289862元、路產(chǎn)損失38355元、鑒定費(fèi)1150元、施救費(fèi)1萬(wàn)元共計(jì)339367元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告車輛魯Ｈ×××××、冀Ｄ×××××車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2018年8月5日18時(shí)30分許，張?？{駛原告車輛在平涉××沙河村路段發(fā)生交通事故，造成公路路產(chǎn)、田地?fù)p壞。經(jīng)事故認(rèn)定，張?？?fù)全部責(zé)任。被告梁某支公司辯稱，1.請(qǐng)法院依法核實(shí)事故認(rèn)定書，我公司在人車證件有效且不存在免賠情況下，在承保限額內(nèi)對(duì)原告的合法損失進(jìn)行賠償；2.涉案車輛主車在我公司投保有車損險(xiǎn)限額為178100元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠，掛車在涉縣支公司有投保，路產(chǎn)損失應(yīng)按承保分額分擔(dān)，車輛損失應(yīng)以投保限額為限，因車輛損壞產(chǎn)生的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，由于已超出車損險(xiǎn)限額，由原告自行承擔(dān)。被告涉縣支公司辯稱，同意梁某支公司答辯意見，另事發(fā)后原告未向我公司報(bào)案，我公司在核實(shí)事故車輛車架號(hào)及相關(guān)資質(zhì)均有效情況下，進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告車輛向保險(xiǎn)公司投保，其中魯Ｈ×××××車向梁某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額178100元；冀Ｄ×××××車向涉縣支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額112392元。2018年8月5日18時(shí)30分許，張?？{駛原告車輛在平涉××沙河村路段發(fā)生交通事故，造成公路路產(chǎn)、所駕車輛損壞（吊車、施救）、田地?fù)p壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，張?？?fù)全部責(zé)任。經(jīng)交警隊(duì)事故科委托，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定原告魯Ｈ×××××、冀Ｄ×××××車車損分別為274547元和15315元。經(jīng)涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，原告造成路產(chǎn)損失為38355元，鑒定費(fèi)為1150元。原告支付施救費(fèi)1萬(wàn)元。
原告高某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱涉縣支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司（以下簡(jiǎn)稱梁某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托代理人劉保山，被告涉縣支公司委托代理人董一菲、被告梁某支公司委托代理人來廣寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司主張“車輛損失應(yīng)以投保限額為限，因車輛損壞產(chǎn)生的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，由于已超出車損險(xiǎn)限額，由原告自行承擔(dān)”。我國(guó)保險(xiǎn)法第五十七條第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！惫试嬷Ц兜氖┚荣M(fèi)，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償。另我國(guó)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故原告支付的路產(chǎn)損失鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)賠償。原告賠償路產(chǎn)損失38355元和支付的鑒定費(fèi)1150元共計(jì)39505元，有賠償路產(chǎn)損失繳款書和鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，應(yīng)予認(rèn)定，由梁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余37505元由梁某支公司按主掛車承保比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告35719元[100萬(wàn)元÷（100萬(wàn)元+5萬(wàn)元）×37505元]，涉縣支公司賠償原告1786元。原告車輛損失289862元、施救費(fèi)1萬(wàn)元，有鑒定意見書及施救費(fèi)票據(jù)在卷佐證，應(yīng)予認(rèn)定。原告魯Ｈ×××××車損274547元由梁某支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償178100元。冀Ｄ×××××車車損15315元，由涉縣支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。施救費(fèi)1萬(wàn)元由梁某支公司按主掛車承保比例賠償原告6131元[178100元÷（178100元+112392元）×1萬(wàn)元]，涉縣支公司賠償原告3869元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司賠償原告高某某20970元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司賠償原告高某某221950元；三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6391元，減半收取計(jì)3195.5元，由原告高某某負(fù)擔(dān)723.5元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)214元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司負(fù)擔(dān)2258元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：付佳佳