原告：高瑞星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市。
　　負(fù)責(zé)人：徐一強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告高瑞星與被告戚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱“人保昆山中心支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高瑞星的委托訴訟代理人馬俊青、被告戚某某、被告人保昆山中心支公司的委托訴訟代理人向偉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保昆山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費1,236.44元、殘疾賠償金50,085元、護(hù)理費7,260元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金1,500元、鑒定費2,300元、交通費500元(酌定)；2、判令被告人保昆山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)賠償2,300元的30%計690元；3、律師費3,000元由被告戚某某賠償。事實和理由：2018年5月12日15時42分,被告戚某某駕駛鄂J6XXXX汽車在上海市松江區(qū)葉新公路進(jìn)松金公路東約50米處與原告高瑞星乘坐的案外人徐某某駕駛的滬CMXXXX輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞。導(dǎo)致原告受傷嚴(yán)重。上海市公安局松江分局交通警察支隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告戚某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，案外人徐某某承擔(dān)主要責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷后救治于上海市松江區(qū)中心醫(yī)院并經(jīng)上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書,原告之損傷構(gòu)成XXX傷殘;酌情給予休息期為120日,營養(yǎng)期為90日,護(hù)理期為90日。經(jīng)查,鄂J6XXXX汽車在被告人保昆山中心支公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　被告戚某某辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。對于原告的傷有異議，不同意承擔(dān)律師費,同意承擔(dān)本案訴訟費。事發(fā)后墊付了160元要求在本案中一并處理。
　　被告人保昆山中心支公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。事故車輛鄂J6XXXX投保了交強險及保額為100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。對鑒定意見有異議；認(rèn)可醫(yī)療費總金額1,236.44元，要求扣除非醫(yī)保部分的金額；對殘疾賠償金適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、年限均無異議，但對系數(shù)有異議；營養(yǎng)費認(rèn)可30元／天，護(hù)理費認(rèn)可40元／天；認(rèn)可精神撫慰金1,500元；交通費認(rèn)可200元；鑒定費及律師費均不屬保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：當(dāng)事人陳述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鄂J6XXXX中型普通客車的交強險及保額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險的投保情況均屬實，本院予以確認(rèn)。本起交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告經(jīng)松江區(qū)中心醫(yī)院治療，診斷為胸12椎體壓縮性骨折。原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為1,236.44元。
　　2018年9月14日，上海市公安局松江分局交通警察支隊委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評定。同年9月20日，該所出具滬聳屹[2018]法醫(yī)殘鑒字第444號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高瑞星因交通事故致胸12椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1／3以上)，經(jīng)行臥床休息、制動、止痛等治療后，目前胸壁部輕度腫脹、疼痛伴活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為上述鑒定支出了鑒定費2,300元。
　　原告系本市農(nóng)業(yè)家庭戶。事故發(fā)生后，被告戚某某給付了原告160元。原告確認(rèn)并同意在本案中一并予以處理。
　　審理中,原告與被告人保昆山中心支公司一致同意殘疾賠償金、精神損害撫慰金按原告訴請的80%賠付。
　　以上事實，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，鄂J6XXXX中型普通客車已向被告人保昆山中心支公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告人保昆山中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，本院酌情確定被告戚某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于鄂J6XXXX中型普通客車同時向被告人保昆山中心支公司投保了保額為100萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保昆山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%賠付。不屬保險理賠范圍的部分由被告戚某某承擔(dān)。
　　關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　1、對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定醫(yī)療費為1,236.44元。被告人保昆山中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的辯稱意見，于法無據(jù)，本院也不予采納。
　　2、對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按每天30元，計算90天，確定為2,700元。
　　3、對于護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按每天50元計算90天，確定為4,500元。
　　4、對于殘疾賠償金，原告與被告人保昆山中心支公司一致同意按原告訴請50,085元的80%賠付計40,068元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、對于精神損害撫慰金，原告與被告人保昆山中心支公司一致同意按原告訴請1,500元的80%賠付計1,200元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告要求精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　6、對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張2,300元，本院予以確認(rèn)。被告人保昆山中心支公司關(guān)于鑒定費不屬保險理賠范圍的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　7、對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為200元。
　　8、對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實際及相關(guān)的律師收費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)為2,000元。
　　以上各項費用中，由被告人保昆山中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1,236.44元、殘疾賠償金40,068元、精神損害撫慰金1,200元、營養(yǎng)費2,700元、護(hù)理費4,500元、交通費200元,合計49,904.44元；鑒定費2,300元由被告人保昆山中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償30%計690元。對于律師費2,000元，不屬于保險理賠范圍，由被告戚某某賠償原告。因被告戚某某實際已支付原告160元，故被告戚某某尚需賠償原告1,840元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高瑞星49,904.44元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高瑞星690元；
　　三、被告戚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高瑞星律師費1,840元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,497元，減半收取748.50元，由原告高瑞星負(fù)擔(dān)193元(已付)，被告戚某某負(fù)擔(dān)555.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：夏敏佳