原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：趙福武（系楊某某姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：楊華琦（系楊某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告返還原告5萬(wàn)元并支付資金占用期間的利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年2月19日，原告與被告楊某某及楊某某、陳春雷簽訂合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，協(xié)議約定了各自權(quán)利義務(wù)。原告交納了10萬(wàn)元投資款給被告楊某某，后合伙辦廠事宜一直沒有進(jìn)展，被告楊某某于2013年5月8日退還原告投資款5萬(wàn)元。2015年4月，合伙人陳春雷以楊某某、高某某、楊某某為被告提起訴訟要求退伙，經(jīng)安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第00313號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)：1、解除原告陳春雷與被告楊某某、楊某某、高某某于2013年2月19日簽訂的合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書；2、被告楊某某返還原告陳春雷投資款12萬(wàn)元。陳春雷自愿放棄8萬(wàn)元投資款。楊某某也多次承諾一分不少的退還原告投資款，但至今沒有退還。為此，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。本院追加楊某某為本案被告后，原告高某某的訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求判令被告楊某某、楊某某返投資款5萬(wàn)元并支付資金占用期間的利息。原告高某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的身份信息及訴訟主體適格；證據(jù)二、合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書1份，擬證明合伙投資及各方權(quán)利義務(wù)約定的事實(shí)；證據(jù)三、收條復(fù)印件1份，擬證明被告楊某某收取原告高某某投資款10萬(wàn)元的事實(shí)；證據(jù)四、楊某某賬戶明細(xì)，擬證明被告楊某某將投資款轉(zhuǎn)出供自己使用的事實(shí)；證據(jù)五、被告楊某某于2015年2月28日書寫的結(jié)算單，擬證明楊某某處理合伙事務(wù)的費(fèi)用為30700元；證據(jù)六、（215）鄂安陸民初字第00313號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件1份，擬證明陳春雷退伙時(shí)只要求退還投資款12萬(wàn)元，承擔(dān)了8萬(wàn)元損失；證據(jù)七、2017年10月19日高某某與楊某某的手機(jī)短信和通話記錄，擬證明原、被告電話溝通對(duì)退款事宜達(dá)成一致意見的事實(shí)。被告楊某某辯稱，2013年2月19日，其與原告高某某及楊某某、陳春雷簽訂合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，合伙開辦雞副產(chǎn)品加工廠，依照協(xié)議，總投資200萬(wàn)元，楊某某、高某某、楊某某各占30﹪、陳春雷占10﹪。后陳春雷出資20萬(wàn)元，高某某出資10萬(wàn)元，楊某某沒有出資。由于高某某、楊某某未按約定出資，合伙辦廠事務(wù)一直沒有進(jìn)展，并且辦廠前期產(chǎn)生了大量費(fèi)用。2013年5月原告從本人手中拿走5萬(wàn)元后，再未對(duì)余下5萬(wàn)元投資款提出任何要求。2015年4月21日，陳春雷訴訟退伙時(shí)原告亦未對(duì)5萬(wàn)元投資款提出訴求。綜上，由于高某某、楊某某未按約定出資，合伙事務(wù)無(wú)法進(jìn)行，前期投入全部虧損，原告作為合伙人亦應(yīng)按占股比例承擔(dān)虧損。故請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告楊某某為支持抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、收條復(fù)印件1份，擬證明楊某某于2013年5月8日退還原告高某某投資款5萬(wàn)元；證據(jù)二、費(fèi)用明細(xì)復(fù)印件，擬證明合伙辦廠前期費(fèi)用366244元。被告楊某某辯稱，2015年4月21日經(jīng)安陸市人民法院調(diào)解，楊某某、高某某、楊某某、陳春雷已經(jīng)解除了合伙關(guān)系，其不應(yīng)成為本案被告。被告楊某某在法定期間沒有提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告楊某某對(duì)原告高某某提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四、五、六、七有異議；被告楊某某對(duì)原告高某某的七份證據(jù)均無(wú)異議。原告高某某對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二有異議。被告楊某某對(duì)被告楊某某的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二有異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分別評(píng)判如下：1、被告楊某某對(duì)原告高某某證據(jù)四的質(zhì)證意見是，該賬戶明細(xì)只能說(shuō)明資金變動(dòng)情況，不能證明楊某某將合伙資金用于個(gè)人使用。本院認(rèn)為，原告提供了戶名為被告楊某某2013年2月26日至2013年4月27日的賬戶資金變動(dòng)情況，但未提交資金用途的證明，不能證明楊某某將合伙資金用于個(gè)人支出。本院對(duì)原告的證據(jù)四不予采信。2、被告楊某某對(duì)原告高某某證據(jù)五的質(zhì)證意見是，該證明語(yǔ)意不明確，沒有明確說(shuō)明合伙辦廠前期的總費(fèi)用是30700元，可能是某段時(shí)間發(fā)生的費(fèi)用，總費(fèi)用不止30700元，而是30多萬(wàn)元。對(duì)此異議，本院認(rèn)為，判斷合伙期間發(fā)生的費(fèi)用，要結(jié)合合伙時(shí)間、是否為合伙事務(wù)開支等因素綜合考慮，該證明系被告楊某某書寫，楊某某是合伙事務(wù)的執(zhí)行人，其對(duì)實(shí)際花費(fèi)多少費(fèi)用最清楚。四名合伙人簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議的時(shí)間是2013年2月19日，后因多種原因并未實(shí)際辦廠經(jīng)營(yíng)，且在2013年5月8日楊某某就退還了高某某投資款5萬(wàn)元，說(shuō)明此時(shí)合伙事務(wù)已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行。故在不足三個(gè)月的前期準(zhǔn)備期間發(fā)生30多萬(wàn)元的費(fèi)用不合常理。故本院對(duì)原告高某某的證據(jù)五予以采信。3、被告楊某某對(duì)原告高某某的證據(jù)六的質(zhì)證意見是，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明陳春雷承擔(dān)了合伙期間的全部債務(wù)。本院認(rèn)為，（2015）鄂安陸民初字第00313號(hào)民事調(diào)解書沒有涉及合伙期間債務(wù)多少及債務(wù)如何承擔(dān)的內(nèi)容，但可以證明2015年4月21日陳春雷與楊某某、高某某、楊一協(xié)議退伙及陳春雷自愿要求楊某某、高某某、楊某某只退還投資款12萬(wàn)元的事實(shí)。4、被告楊某某對(duì)原告高某某的證據(jù)七的質(zhì)證意見是，楊某某并未回復(fù)高某某的短信，不能證明楊某某與高某某對(duì)退款事宜已經(jīng)達(dá)成一致意見。本院認(rèn)為，原告提交的短信只有高某某意欲協(xié)商投資款的內(nèi)容，楊某某并未作出回復(fù)。不能證明楊某某與高某某對(duì)退款事宜已經(jīng)達(dá)成一致意見。本院對(duì)原告高某某的證據(jù)七不予采信。5、原告高某某與被告楊某某對(duì)被告楊某某的證據(jù)二的質(zhì)證意見相同，均認(rèn)為，編造夸大費(fèi)用的目的是為了讓陳春雷多承擔(dān)一些費(fèi)用，為避免糾紛，才讓楊某某在2015年2月28日書寫了內(nèi)容為“實(shí)際費(fèi)用30700”的證明。本院認(rèn)為，被告楊某某提交的證據(jù)二是2013年2月19日至2013年12月30日的費(fèi)用明細(xì)，費(fèi)用明細(xì)包括工資、車費(fèi)、招待費(fèi)、住宿費(fèi)、通訊費(fèi),費(fèi)用總計(jì)366244元。該費(fèi)用明細(xì)上有楊某某、高某某、楊某某的簽名，沒有陳春雷的簽名。判斷合伙期間發(fā)生的費(fèi)用，要結(jié)合合伙時(shí)間、是否為合伙事務(wù)開支等因素綜合考慮，四名合伙人簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議的時(shí)間是2013年2月19日，后因多種原因并未實(shí)際辦廠經(jīng)營(yíng)，且在2013年5月8日楊某某就退還了高某某投資款5萬(wàn)元，說(shuō)明此時(shí)合伙事務(wù)已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行。而楊某某提交的費(fèi)用證明發(fā)生在簽訂協(xié)議之日至2013年12月30日這段時(shí)間,結(jié)合楊某某在2013年5月8日退還高某某5萬(wàn)元投資款的事實(shí)，按照常理分析，在2013年5月之后就不應(yīng)再產(chǎn)生費(fèi)用。同時(shí)，結(jié)合2015年4月21日陳春雷與楊某某、高某某、楊某某解除協(xié)議這一時(shí)間點(diǎn)，高某某、楊某某均認(rèn)為編造夸大費(fèi)用是為了讓陳春雷多承擔(dān)費(fèi)用，為避免糾紛，才讓楊某某在2015年2月28日書寫了內(nèi)容為“實(shí)際費(fèi)用30700”的證明的陳述，以及費(fèi)用明細(xì)均沒有陳春雷簽名的事實(shí)，可以判斷楊某某、高某某、楊某某三人簽名認(rèn)可的費(fèi)用366244元屬于編造。同時(shí)也能印證楊某某在2015年2月28日書寫了內(nèi)容為“實(shí)際費(fèi)用30700”的證明具有真實(shí)性。故本院對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)二不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年2月19日，原告高某某與被告楊某某、楊某某、案外人陳春雷簽訂合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，合伙開辦雞副產(chǎn)品加工廠，依照協(xié)議，總投資200萬(wàn)元，楊某某、高某某、楊某某各占30﹪、陳春雷占10﹪。后陳春雷出資20萬(wàn)元，高某某出資10萬(wàn)元，楊某某沒有出資。楊某某為合伙事務(wù)執(zhí)行人。合伙人的投資款存入楊某某的個(gè)人賬戶。由于合伙人未按約定出資，合伙辦廠事務(wù)一直沒有進(jìn)展，高某某要求退還投資款，楊某某于2013年5月8日退還高某某投資款5萬(wàn)元。2015年4月，陳春雷以楊某某、高某某、楊某某為被告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令解除與楊某某、高某某、楊某某于2013年2月19日簽訂的合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書并由三被告返還投資款20萬(wàn)元。安陸市人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂安陸民初字第00313號(hào)民事調(diào)解書，當(dāng)事人達(dá)成如下協(xié)議：“一、解除原告陳春雷與被告楊某某、楊某某、高某某于2013年2月19日簽訂的合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書；二、被告楊某某返還原告陳春雷投資款12萬(wàn)元，此款被告楊某某于2015年4月21日支付8萬(wàn)元（已支付），于2016年6月30日前支付4萬(wàn)元；三、原告陳春雷放棄其他訴訟請(qǐng)求。”。此后，高某某多次要求楊某某返還下余5萬(wàn)元投資款無(wú)果，遂于2018年1月2日向本院提起訴訟。本案的焦點(diǎn)是，1、本案訴訟主體認(rèn)定問(wèn)題；2、合伙是否結(jié)算的問(wèn)題;3、前期費(fèi)用如何承擔(dān)的問(wèn)題。
原告高某某與被告楊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因楊某某屬合伙人，是必須共同訴訟的當(dāng)事人，本院依職權(quán)通知楊某某作為本案被告參加訴訟。由于案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告高某某的委托訴訟代理人陳勁松、被告楊某某的委托訴訟代理人趙福武、被告楊某某的委托訴訟代理人楊華琦其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原、被告為返還合伙入資款問(wèn)題產(chǎn)生分歧，產(chǎn)生分歧是各方在履行合伙協(xié)議過(guò)程中對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)結(jié)算問(wèn)題產(chǎn)生不同意見所致，故本案應(yīng)定性為合伙協(xié)議糾紛。本案中，案涉合伙協(xié)議是由參與合伙事務(wù)各方自愿簽訂，內(nèi)容并不違反法律禁止性規(guī)定，簽約的各方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，行為能力完整，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合伙協(xié)議合法有效。同時(shí)，本案當(dāng)事人均認(rèn)為案涉合伙協(xié)議并未實(shí)際履行，本院對(duì)這一事實(shí)亦予以確認(rèn)。關(guān)于本案合伙糾紛訴訟主體認(rèn)定問(wèn)題。案涉合伙協(xié)議是由原告高某某、被告楊某某、被告楊某某及案外人陳春雷簽訂，各方當(dāng)事人對(duì)合伙訴訟標(biāo)的具有共同的權(quán)利義務(wù)，因此，原告高某某、被告楊某某、被告楊某某及案外人陳春雷均應(yīng)為本案訴訟必要當(dāng)事人，相互之間彼此牽連的對(duì)外享有共同權(quán)利，連帶負(fù)擔(dān)債務(wù)。但依據(jù)本院已發(fā)生法律效力的（2015）鄂安陸民初字第00313號(hào)民事調(diào)解書，2015年4月21日原告高某某、被告楊某某、被告楊某某協(xié)商一致解除了與案外人陳春雷于2013年2月19日簽訂的合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議，依照解除權(quán)的法律原理，解除權(quán)一旦成立，將回歸到初始狀態(tài)，因此，自2013年2月19日時(shí)起，案外人陳春雷非本案合伙的簽約方，故而陳春雷不是本案必須共同訴訟的當(dāng)事人。關(guān)于本案合伙是否結(jié)算的問(wèn)題。依據(jù)原告要求被告楊某某退還合伙入資款這一訴訟主張，本院需要結(jié)合原、被告訴辯關(guān)于合伙是否結(jié)算以及案涉證據(jù)及兩者之間的高度蓋然性予以衡量。因此，評(píng)判合伙是否結(jié)算以及結(jié)算的時(shí)間點(diǎn)，是甄別原告合伙投資款是否返還的關(guān)鍵性問(wèn)題所在。對(duì)于合伙的結(jié)算問(wèn)題，原告認(rèn)為合伙關(guān)系于2013年5月業(yè)已終止，結(jié)算合伙前期費(fèi)用為30700元，案外人陳春雷已承擔(dān)前期虧損，故被告楊某某應(yīng)返還其投資款5萬(wàn)元；被告楊某某認(rèn)為合伙前期費(fèi)用366244元，案外人陳春雷只是承擔(dān)合伙前期部分虧損，故不應(yīng)再返還原告合伙投資款；被告楊某某認(rèn)為，合伙關(guān)系已經(jīng)終止，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于上述異議，本院認(rèn)為，經(jīng)庭審查明，原、被告之間合伙出資狀況為原告出資10萬(wàn)元，案外人陳春雷出資20萬(wàn)元，被告楊某某、楊某某未出資，因此，案涉合伙體的積累資金為30萬(wàn)元，加之2013年5月8日已退還原告投資款5萬(wàn)元，故合伙積累資金僅為25萬(wàn)元。在被告楊某某、楊某某均未證明其已出資且又未對(duì)外借資的情況下，產(chǎn)生366244元費(fèi)用不符合常理；其次，結(jié)合被告楊某某于2013年5月8日退還原告高瓊投資款5萬(wàn)元以及各方當(dāng)事人均認(rèn)可合伙事務(wù)未實(shí)際運(yùn)行的事實(shí)，說(shuō)明在該時(shí)間點(diǎn)合伙各方當(dāng)事人均意識(shí)到合伙關(guān)系已無(wú)法進(jìn)行，不然也不會(huì)出現(xiàn)退資的情況發(fā)生，所以，案涉合伙關(guān)系在經(jīng)營(yíng)兩個(gè)月后終止符合本案實(shí)際，亦在情理之中；第三，針對(duì)原告舉證關(guān)于“被告楊某某于2015年2月28日書寫“實(shí)際費(fèi)用30700”證明的陳述，被告楊某某認(rèn)為是在2015年某一個(gè)時(shí)間段發(fā)生的費(fèi)用，其對(duì)此未提交證據(jù)予以證明，且在本院準(zhǔn)許其延期舉證情況下，亦未舉證補(bǔ)強(qiáng)，故被告楊某某的這一抗辯意見不能成立，本院不予采納，由此對(duì)原告的“在2015年5月已結(jié)算，合伙前期費(fèi)用為30700元”的訴訟主張予以采信。關(guān)于合伙前期費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第54條的規(guī)定，合伙人退伙時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。根據(jù)案涉合伙協(xié)議約定并依照前述法律規(guī)定，楊某某、高某某、楊某某各占30﹪，陳春雷占10﹪，所以案涉合伙虧損30700元由本案當(dāng)事人按照上述比例進(jìn)行分擔(dān)，即由楊某某、高某某、楊某某各承擔(dān)9210元（30700元×30﹪﹦9210元）。因陳春雷已自愿承擔(dān)了8萬(wàn)元虧損，其已承擔(dān)并且超出了其按照出資比例應(yīng)當(dāng)承擔(dān)虧損的份額，由于合伙投資款全部由楊某某掌管，故楊某某應(yīng)當(dāng)將陳春雷已經(jīng)承擔(dān)的3070元（30700元×10﹪﹦3070元）返還給高某某。故原告高某某投資5萬(wàn)元，扣除其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的9210元（30700元×30﹪﹦9210元）后，還應(yīng)當(dāng)返還40790元，由被告楊某某返還31580元，被告楊某某返還9210元。原告要求被告支付投資款占用期間的利息，因原、被告屬合伙關(guān)系，投資款并非借款，原告主張支付投資款占用期間的利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原、被告合伙協(xié)議合法有效并經(jīng)結(jié)算合伙關(guān)系已經(jīng)終止。根據(jù)當(dāng)事人的結(jié)算，被告應(yīng)將合伙虧損后的剩余資金返還給原告。被告楊某某辯稱理由與本案查明事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第54條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某退還原告高某某合伙投資款31580元；被告楊某某退還原告高某某合伙投資款9120元。上述給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由原告高某某負(fù)擔(dān)315元，被告楊某某負(fù)擔(dān)420元，楊某某負(fù)擔(dān)315元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。