原告：高珺慧，女，1994年5月5日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：韓慧莉，河北姜鐘律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司，住所地重慶市渝北區(qū)回興雙湖路2號。
主要負責人：陳靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務所律師。

原告高珺慧與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司（以下簡稱人保財險渝北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高珺慧的委托訴訟代理人韓慧莉、被告人保財險渝北公司的委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高珺慧向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在保險責任范圍內(nèi)賠付原告車輛損失54812元，公估費1644元，合計56456元；2、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年7月21日上午，原告所有的冀Ａ×××××奔馳牌小轎車在石家莊市××北二環(huán)明珠花苑小區(qū)內(nèi)停放時因當日暴雨致使原告車輛損壞，車輛損壞后，原告委托河北盛衡保險公估有限公司對車輛損失進行了評估，確定車輛損失共計56456元。原告于2016年9月7日為冀Ａ×××××車輛在被告處投保了機動車損失保險（保險金額為201496元）并附加不計免賠率保險，保險期間為一年。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告依法應當在車損險的限額內(nèi)承擔賠償責任。但是，保險事故發(fā)生至今，被告未能依約向原告支付保險金。無奈，原告只能向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告人保財險渝北公司承認原告高珺慧在本案中所主張的事實，同意按照法律規(guī)定和保險合同約定賠償原告合理合法的損失；訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔。

本院認為，被告人保財險渝北公司承認原告高珺慧在本案中主張的事實，故對高珺慧主張的事實予以確認。原告高珺慧為其所有的冀Ａ×××××車輛在被告人保財險渝北公司處投保了商業(yè)機動車損失險（保險金額為201496元）并附加不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故導致車輛損失，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，原告作為被保險車輛的所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應當在相應的保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告要求被告按照河北盛衡保險公估有限公司確定的車損金額54812元賠償原告并承擔公估費1644元的訴訟主張，本院認為，原告單方委托公估剝奪了被告參與選擇鑒定機構(gòu)及進行質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該公估報告不予采信，原告為此次公估所支付的公估費1644元亦不屬于為查明標的車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法不應由被告承擔；對于原告主張的被保險車輛的損失，經(jīng)本院依法委托原、被告協(xié)商選定的圣源祥保險公估有限公司進行公估，確定被保險車輛的損失金額為27880元，原、被告對該公估報告的真實性均無異議，原告雖然認為估損金額過低，但未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故本院對此證據(jù)予以采信，被告應當據(jù)此賠付原告。綜上所述，原告高珺慧要求被告人保財險渝北公司在保險限額內(nèi)賠償其合理的車輛損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告高珺慧保險金27880元；
二、駁回原告高珺慧的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1210元，減半收取計605元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 毛振偉