原告高珊。
委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。
被告程慕某。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人趙國平，該校校長。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司（以下簡稱保險公司）。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告高珊訴被告程慕某、被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高珊及其委托代理人程增強(qiáng)、被告程慕某的委托代理人胡友清、被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的委托代理人胡友清、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月21日14時，在安陸市安惠駕校院內(nèi)，孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校聘請教練程慕某駕駛鄂KXXXX學(xué)教練車帶領(lǐng)學(xué)員楊繼元練車時，與高珊駕駛的二輪電動車相撞，造成高珊受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費38574.13元。2014年7月26日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：程慕某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，高珊無責(zé)任。2015年1月27日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對高珊的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人高珊人體損傷后遺癥構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護(hù)理60日；3、治療費及相關(guān)檢查費憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)。原告為此支付鑒定費1500元。另查明，原告高珊住院期間，由雇請的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
同時查明，被告程慕某系被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校聘請的教練員，被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校系鄂KXXXX學(xué)教練車所有人，該車輛在被告保險公司參加了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險12．2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險10萬元各1份，保險期限分別為2013年10月1日至2014年9月30日、2014年1月3日至2015年1月2日。在本次交通事故處理期間，被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校共為原告高珊墊付費用3萬元。
原告高珊因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金22906元／年×20年×10%＝45812元、醫(yī)療費38574.13元、誤工費26008元／年÷365天／年×120天＝8550元（從受傷之日至定殘日前一天誤工時間為190天，原告主張120天）、護(hù)理費26008元／年÷365天／年×60天＝4275元、交通費核定為1000元、住院伙食補(bǔ)助費50元／天×13天＝650元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計105361.13元。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告程慕某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告程慕某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，高珊無責(zé)任。對于原告高珊所有的二輪電動車的損失，由于原告沒有提交被告保險公司的對該車輛的定損意見或者物價部門的鑒定報告相佐證，原告主張車輛損失1000元，本院依法不予支持。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費，其合理部分應(yīng)予賠償。但由于原告沒有提供住宿費票據(jù)佐證，原告主張住宿費1000元，本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)．保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂KXXXX學(xué)教練車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告高珊損失74637元（殘疾賠償金45812元＋誤工費8550元＋護(hù)理費4275元＋交通費1000元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費用10000元）。同時，由于鄂KXXXX學(xué)教練車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為10萬元，被告程慕某負(fù)事故全部責(zé)任（免賠20%），且鑒定費不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告高珊損失（105361.13元－交強(qiáng)險74637元－鑒定費1500元）×（100%-20%）＝23379.30元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由于被告程慕某系被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校聘請的教練員，在培訓(xùn)活動中指導(dǎo)學(xué)員楊繼元練車時發(fā)生交通事故造成原告高珊損害，故由被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)賠償原告高珊損失105361.13元－交強(qiáng)險74637元-商業(yè)三者險23379.30元＝7344.83元，與其墊付的費用3萬元相折抵，原告高珊應(yīng)返還被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校墊付費用22655.17元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司賠償原告高珊損失98016.30元（交強(qiáng)險74637元＋商業(yè)三者險23379.30元）；
二、原告高珊在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司賠償款當(dāng)日返還被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校墊付費用22655.17元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告高珊的其他訴訟請求。
本案受理費1536元，減半收取768元由被告孝感市安某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1536元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營業(yè)室 帳號：515101040001087