原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏青，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告高某與被告雷某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托訴訟代理人顏青、被告雷某、被告平安財險的委托訴訟代理人詹夢昊到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告平安財險的申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告高某的傷殘程度及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)2,341元、誤工費(fèi)4,434.25元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、鑒定費(fèi)1,950元、車輛維修費(fèi)300元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告雷某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月17日，被告雷某駕車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷。被告雷某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　被告雷某辯稱，本人在機(jī)動車道正常行駛，因?yàn)槭菣C(jī)動車有保險，故交警部門如此定責(zé)。不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告平安財險辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)保險責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)。電動車修理費(fèi)，未定損，不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險范圍。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月17日7時40分，被告雷某駕駛滬C5XXXX小型轎車與原告高某駕駛的電動自行車在本區(qū)崧華路進(jìn)崧澤大道北約200米處發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告雷某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告高某承擔(dān)事故次要責(zé)任。滬C5XXXX小型轎車在被告平安財險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后至青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,341元。原告另花費(fèi)車輛修理費(fèi)300元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)8,000元。
　　2018年3月5日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。2019年2月25日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。被告平安財險為此支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)4,434.25元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供薪資證明(內(nèi)容為：茲證明高某系本公司員工，2012年2月8日至2018年3月21日期間在裝配崗位工作，2017年10月17日至2018年2月12日，由于發(fā)生車禍，未能上班，期間扣除工資為4,434.25元)、租房協(xié)議書、房東戶口簿及身份證、水費(fèi)臺賬、結(jié)婚證。被告平安財險對薪資證明無異議，對租賃協(xié)議真實(shí)性不認(rèn)可，要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告雷某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告平安財險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為2,341元；二、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)300元；四、精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)4,000元；五、衣物損失，酌情確認(rèn)300元；六、誤工費(fèi)4,434.25元、車輛維修費(fèi)300元，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；七、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事故發(fā)生前長期在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故本院確認(rèn)125,192元；八、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)適當(dāng)賠償，本院酌情支持3,000元，該款由被告雷某全額承擔(dān)。
　　綜上所述，上述損失共計146,617.25元，被告雷某賠償律師費(fèi)3,000元，余款由被告平安財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償原告高某115,341元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償22,621元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某115,341元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某22,621元；
　　三、被告雷某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,360元，減半收取計1,680元，由原告高某負(fù)擔(dān)120.50元，被告雷某負(fù)擔(dān)1,559.50元。重新鑒定費(fèi)4,500元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯