上訴人（原審被告）：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐘祥市。委托訴訟代理人：錢(qián)林，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：管軍，湖北慧中律師事務(wù)所律師。原審被告：呂波，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐘祥市。

高某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1681號(hào)民事判決，改判駁回何某某的訴訟請(qǐng)求；二、一審、二審的訴訟費(fèi)用由何某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由如下：一、一審法院認(rèn)定何某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。何某某轉(zhuǎn)讓其股份，沒(méi)有通知其他股東。（一）本案涉及的股權(quán)屬有限公司的股權(quán)。何某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明，違反了《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條的規(guī)定，應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。（二）公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓也作出了明確規(guī)定，何某某與呂波對(duì)公司章程沒(méi)有異議。故股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)依照公司章程的規(guī)定進(jìn)行，即適用《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條的規(guī)定。（三）高某和呂波的簽字，不能視為通知了股東周某和股東呂某。一審判決以高某系股東周某的妻子，呂波系股東呂某的丈夫?yàn)橛?，認(rèn)定構(gòu)成表見(jiàn)代理，從而認(rèn)為何某某轉(zhuǎn)讓其股份通知了股東周某和股東呂某，是錯(cuò)誤的。（四）家事代理不適用股東行使股東權(quán)利。股東投資后，股東的財(cái)產(chǎn)屬公司財(cái)產(chǎn)，不屬于股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。股東配偶享有的是股權(quán)帶來(lái)的價(jià)值利益，而非股權(quán)本身。股權(quán)的各項(xiàng)權(quán)能，只能由股東個(gè)人獨(dú)立行使，不能由股東的配偶代為行使。二、《關(guān)于何某某股份轉(zhuǎn)讓聲明》因缺乏基本要素，本身應(yīng)無(wú)效。一審僅判決高某為債務(wù)人，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。（一）聲明日期的上部分沒(méi)有寫(xiě)明聲明人的姓名，故不能確定聲明人是誰(shuí)。即不能確定何某某聲明的對(duì)象。（二）該聲明沒(méi)有確定債權(quán)人和債務(wù)人，不能視為欠條。三、何某某沒(méi)有出示其在公司的股權(quán)證明或財(cái)務(wù)證明，不能證明其出資是否實(shí)際到位。四、何某某轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，沒(méi)有進(jìn)行公司清算，也未履行清算義務(wù)，其行為對(duì)公司及其他股東而言，是一種違約及侵權(quán)行為。綜上，何某某轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條的規(guī)定，且侵害了公司和其他股東的合法權(quán)益，屬違法行為。何某某答辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決正確。何某某與高某之間簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)依法確認(rèn)有效。當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行。一、高某已實(shí)際向何某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款7萬(wàn)元。二、何某某轉(zhuǎn)讓其股份，通知了其他股東。2017年3月15日，何某某與高某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，有時(shí)任總經(jīng)理呂波即股東呂某的丈夫簽名，也有股東周某的妻子高某的簽字。三、高某應(yīng)當(dāng)向何某某支付下欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款23萬(wàn)元。四、何某某是否出資到位及何某某轉(zhuǎn)讓其股權(quán)時(shí)是否進(jìn)行了公司清算，與本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)關(guān)。綜上，何某某請(qǐng)求二審法院依法駁回高某的上訴請(qǐng)求，維持原判。呂波答辯稱(chēng)，一、本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為沒(méi)有通知其他股東。二、高某、呂波不是公司的股東。三、何某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，未與其他股東進(jìn)行公司結(jié)算，其股權(quán)價(jià)值不能確定。何某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令高某支付何某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款23萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：鐘祥市百家居裝飾裝潢有限公司系成立于2015年4月3日的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），股東經(jīng)歷多人次變更，至2016年4月29日變更為何某某、呂某、周某。呂某與呂波系夫妻關(guān)系，周某與高某系夫妻關(guān)系。其中何某某出資30萬(wàn)元，占投資比例30％，呂某出資30萬(wàn)元，占投資比例30%，周某出資40萬(wàn)元，占投資比例40％。2016年下半年，高某認(rèn)可與何某某口頭協(xié)商，何某某將其持有的鐘祥市百家居裝飾裝潢有限公司30％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給高某持有，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣30萬(wàn)元。爾后，高某通過(guò)其丈夫周某銀行轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元與何某某作為部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年3月15日何某某、高某簽訂了《關(guān)于何某某股份轉(zhuǎn)讓聲明》協(xié)議一份，約定：何某某在百家居股份共計(jì)30萬(wàn)元，已付7萬(wàn)元，剩余23萬(wàn)元兩個(gè)月內(nèi)付清，付清后，到工商機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)，即日起何某某不再參與百家居股東權(quán)利權(quán)益，二個(gè)月內(nèi)未付清按一分半支付利息，并有時(shí)任總經(jīng)理呂波簽名。爾后高某未按約定期限給付，何某某索款無(wú)果，遂起訴到法院，要求高某支付其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款23萬(wàn)元。訴訟中，何某某放棄要求呂波承擔(dān)支付責(zé)任。一審法院認(rèn)為，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。高某與何某某協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，通過(guò)股東之一兼法定代表人即高某丈夫周某的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元給何某某作為部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，及何某某與高某于2017年3月15日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)有時(shí)任總經(jīng)理呂波即股東之一呂某丈夫簽名，應(yīng)認(rèn)定為表見(jiàn)代理，合法有效。何某某與高某之間簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面適當(dāng)履行。何某某要求高某支付下欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款23萬(wàn)元的請(qǐng)求合法有據(jù)，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第六十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決：一、高某支付何某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款23萬(wàn)元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回何某某其他訴訟請(qǐng)求。未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元，由高某負(fù)擔(dān)。二審中，高某向本院提交新證據(jù)：周某和呂某的證明各一份，擬證明何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，沒(méi)有通知其他股東即周某和呂某。高某向本院申請(qǐng)證人周某出庭作證，擬證明何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，沒(méi)有通知周某。何某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，呂某和呂波是夫妻關(guān)系，呂波是案涉公司的經(jīng)理，需要呂某出庭作證。對(duì)周某證言的真實(shí)性和證明目的有異，周某是高某的丈夫，且2016年10月24日至2017年3月31日周某在看守所，不可能送給他本人，所以是周某委托高某在負(fù)責(zé)管理公司所有業(yè)務(wù)。呂波發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)，沒(méi)有異議。經(jīng)審核，呂某和呂波是夫妻關(guān)系，周某與高某是夫妻關(guān)系，故周某和呂某與本案當(dāng)事人有直接利害關(guān)系，其證言本院不予采信。何某某向本院提交新證據(jù)：證據(jù)一、《個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)》一份，擬證明高某已實(shí)際向何某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款2萬(wàn)元；證據(jù)二、何某某與高某的微信記錄打印件兩份，擬證明高某已實(shí)際向何某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款5萬(wàn)元。本案屬股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，請(qǐng)求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的糾紛，應(yīng)主要適用合同法的相關(guān)規(guī)定。證據(jù)三、鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1767號(hào)鐘祥市維美依閣家私有限公司和鐘祥市百家居裝飾裝潢有限公司買(mǎi)賣(mài)合同一案的卷宗材料復(fù)印件21頁(yè)，擬證明周某在看守所期間由高某和呂波代為管理公司。高某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性沒(méi)有異議，微信打印件和銀行流水可以證明周某的建行卡是高某在使用，該7萬(wàn)元是高某支出的。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。其中，裝飾裝修施工合同簽訂時(shí)間是2016年5月4日，周某這個(gè)時(shí)間還沒(méi)有進(jìn)看守所，他還是公司的法定代表人，何某某是經(jīng)理，這份合同是高某簽字的，是周某委托高某管理公司而不是表見(jiàn)代理。庭審筆錄是不能作為證據(jù)的，生效的判決才能作為證據(jù)。該組證據(jù)不能證明高某是表見(jiàn)代理行為。呂波未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)審核，《個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)》和微信記錄可以證明高某通過(guò)其本人賬戶(hù)向何某某支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款7萬(wàn)元。這與高某在一審?fù)徶?，自認(rèn)其向何某某支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款7萬(wàn)元相符合。故對(duì)這兩份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1767號(hào)鐘祥市維美依閣家私有限公司和鐘祥市百家居裝飾裝潢有限公司買(mǎi)賣(mài)合同一案的卷宗材料，并不能證明周某在看守所期間由高某和呂波代為管理公司。故對(duì)該證據(jù)，本院不予采納。二審查明，高某與何某某協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，高某通過(guò)其銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元給何某某，作為部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的其他事實(shí)一致。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議在于：一、何某某與高某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效。（一）何某某向高某轉(zhuǎn)讓其股份時(shí)，是否書(shū)面通知了其他股東周某和呂某；（二）何某某向高某轉(zhuǎn)讓其股份時(shí)，是否需要其已出資到位及是否需要進(jìn)行公司清算。二、若何某某與高某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效，高某還應(yīng)向何某某支付多少股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。一、關(guān)于何某某與高某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效高某主張，（一）何某某向高某轉(zhuǎn)讓其股份時(shí)，沒(méi)有書(shū)面通知其他股東周某和呂某。（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，何某某未出資到位。（三）股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，沒(méi)有進(jìn)行公司清算，且當(dāng)時(shí)公司已虧損100多萬(wàn)元，違反了公平原則。何某某反駁，何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其已書(shū)面通知了其他股東周某和呂某。時(shí)任總經(jīng)理呂波即股東呂某的丈夫及股東周某的妻子高某均在《關(guān)于何某某股份轉(zhuǎn)讓聲明》上簽名，可以證明何某某已經(jīng)履行了書(shū)面通知義務(wù)，且股東周某和呂某予以認(rèn)可。何某某是否出資到位及是否進(jìn)行公司清算，與何某某向高某轉(zhuǎn)讓其股份沒(méi)有關(guān)聯(lián)。呂波發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有通知股東。本院認(rèn)為，何某某與高某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效。1.合同，是當(dāng)事人就特定權(quán)利義務(wù)內(nèi)容達(dá)成的合意，即當(dāng)事人意思表示的一致。據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十三條、第十四條、第二十一條、第二十五條，當(dāng)事人就特定債務(wù)內(nèi)容的意思表示一致時(shí)，合同成立。據(jù)何某某與高某陳述，2016年下半年，高某與何某某口頭協(xié)商，何某某將其持有的鐘祥市百家居裝飾裝潢有限公司30％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給高某持有，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣30萬(wàn)元。爾后，高某向何某某支付7萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年3月15日何某某、高某簽訂了《關(guān)于何某某股份轉(zhuǎn)讓聲明》一份，約定：“何某某在百家居股份共計(jì)30萬(wàn)元，已付7萬(wàn)元，剩余23萬(wàn)元兩個(gè)月內(nèi)付清，付清后，到工商機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)，即日起何某某不再參與百家居股東權(quán)利權(quán)益，二個(gè)月內(nèi)未付清按一分半支付利息”。可見(jiàn)，當(dāng)事人意思表示明確。何某某、高某及時(shí)任總經(jīng)理呂波在《關(guān)于何某某股份轉(zhuǎn)讓聲明》簽名后交付給何某某，何某某接受，并據(jù)此主張權(quán)利。因此，何某某與高某就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示一致，合同成立。2.從合同的形式及履行情況來(lái)看，據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條，當(dāng)事人可以書(shū)面形式、口頭形式或其他形式訂立合同。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)晌匆?guī)定必須訂立書(shū)面合同，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方也未約定合同訂立形式，因此，高某與何某某之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立。從履行情況看，高某已實(shí)際向何某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金7萬(wàn)元，何某某予以接受，雙方已進(jìn)入實(shí)際履行階段。從轉(zhuǎn)讓后果看，經(jīng)過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)文衬巢辉贀?dān)任百家居公司的經(jīng)理，也沒(méi)有再享有百家居公司股東的相關(guān)權(quán)利。嗣后的履行情況進(jìn)一步表明，高某與何某某之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立。3.高某提出，何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，沒(méi)有書(shū)面通知公司其他股東，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條第二款規(guī)定的立法本意在于限制公司股東行為，防止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)損害其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其實(shí)質(zhì)是公司內(nèi)部控制程序，不能以此約束交易相對(duì)人。故上述規(guī)定宜理解為管理性強(qiáng)制性規(guī)范，原則上不宜以違反該規(guī)范為由認(rèn)定合同無(wú)效。4.高某提出，何某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其未出資到位，也沒(méi)有進(jìn)行公司清算，且當(dāng)時(shí)公司已虧損100多萬(wàn)元，違反了公平原則。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，并不需要股東已履行了出資義務(wù)及公司已進(jìn)行了清算。且《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十八條對(duì)有限責(zé)任公司的股東未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形，作出了相關(guān)規(guī)定。另，據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款，訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，或者具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。因此，顯失公平系合同可撤銷(xiāo)的理由，但不屬導(dǎo)致合同無(wú)效的原因。因此，高某的主張不符合上述法律規(guī)定，不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條的規(guī)定，高某與何某某之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立并生效，且不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效的法定情形，故高某與何某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效。二、關(guān)于高某還應(yīng)向何某某支付多少股權(quán)轉(zhuǎn)讓款高某主張，其不應(yīng)向何某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。何某某應(yīng)返還高某7萬(wàn)元并且承擔(dān)公司損失。何某某反駁，根據(jù)《關(guān)于何某某股份轉(zhuǎn)讓聲明》的內(nèi)容，和轉(zhuǎn)賬記錄，高某還應(yīng)支付何某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款23萬(wàn)元。呂波未發(fā)表意見(jiàn)。
上訴人高某因與被上訴人何某某、原審被告呂波股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1681號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人高某及其委托訴訟代理人錢(qián)林，被上訴人何某某及其委托訴訟代理人管軍，原審被告呂波到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。故高某應(yīng)按照約定，支付何某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款23萬(wàn)元。高某的該項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，高某的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。但一審適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，訴訟費(fèi)未依《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條規(guī)定減半收取錯(cuò)誤，予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)4750元，應(yīng)減半收取2375元，由高某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)4750元，由高某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。