原告：高現(xiàn)群，男，1977年2月25日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲縣。委托代理人閆彩虹，河北中原律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊裕華區(qū)談固南大街45號。法定代表人劉東，系該公司總經(jīng)理。委托代理人李沖，河北恒利律師事務所律師。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市建民街11號。法定代表人郭建偉，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王潔，河北九川律師事務所律師。被告：張雪梅，女，1970年6月15日生，漢族，住成安縣。被告：喬志廣，男，1981年10月5日生，漢族，住成安縣。

高現(xiàn)群向本院提出訴訟請求：1.請求依法責令被告賠償原告車輛損失117075元、施救費6000元、救援服務費3700元，以上共計126775元，現(xiàn)請求人民法院依法判令上述被告支付給原告39432.5元；2.原告各項訴訟請求先由被告保險公司和供銷社在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告喬志廣和張雪梅予以賠償；3、本案訴訟費由上述被告承擔。事實和理由：冀Ｄ×××××登記車主系武安市陸豐經(jīng)貿(mào)有限公司，冀Ｄ×××××登記車主系肥鄉(xiāng)縣途安運輸隊，但實際所有人為原告高現(xiàn)群。2017年4月21日0時49分許，在河南省××淇××區(qū)××國道與淇××大道交叉口，劉強駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛時，與沿107國道由南向北行駛被告喬志廣駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致使兩車損壞，駕駛員劉強和喬志廣及乘車人張世虎和高現(xiàn)群受傷。后經(jīng)鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局交管大隊認定，劉強負此事故的主要責任，被告喬志廣負事故次要責任，張志虎與高現(xiàn)群無責任。保險公司辯稱，喬志廣駕駛車輛在我公司投保強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實車輛行駛證、運營證、駕駛人駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有保險免賠前提下對原告合理損失在交強險分項限額內(nèi)賠償，訴訟費以及鑒定費用我公司不予承擔。供銷社辯稱，在核實統(tǒng)籌車輛保險情況屬實以及事故發(fā)生時有效的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證后對原告合法有據(jù)的損失超出交強險賠償限額以外，我公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔不超過30%的責任，訴訟以及鑒定費屬于間接損失，我方不予承擔，其他見質(zhì)證意見。張雪梅、喬志廣未發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。庭審中原告向我院提交了身份證、車輛行駛證復印件、掛靠公司營業(yè)執(zhí)照、證明兩份，證明原告是事故車輛車主；事故認定書、保險單兩份，證明原告主體資格。車損鑒定報告、施救費發(fā)票，證明損失費用。保險公司質(zhì)證認為，我公司在交強險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)進行賠償。供銷社質(zhì)證認為，該鑒定結論書是原告單方委托，鑒定時未與我方協(xié)商鑒定機構，無法核實鑒定的配件系本次交通事故造成，鑒定數(shù)額過高，我方申請重新鑒定。原告提交的施救費票據(jù)出具時間均為2017年6月14日，無法證明其關聯(lián)性，與事故發(fā)生時間不一致，無法證明系合理必要支出，且該事故發(fā)生地點是河南省由邯鄲救援公司出具的票據(jù)不具有真實性。其他同保險公司意見。本院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定如下事實，2017年4月21日0時49分許，在河南省××淇××區(qū)××國道與淇××大道交叉口，劉強駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛時，與沿107國道由南向北行駛被告喬志廣駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致使兩車損壞，駕駛員劉強和喬志廣及乘車人張世虎和高現(xiàn)群受傷。2017年5月8日，經(jīng)鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局交管大隊認定，劉強負此事故的主要責任，被告喬志廣負次要責任，張志虎與高現(xiàn)群無責任。劉強駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車依據(jù)武安市陸豐經(jīng)貿(mào)有限公司及肥鄉(xiāng)縣途安運輸隊出具的證明，實際車主為原告高現(xiàn)群。2017年5月22日，河北中原律師事務所委托邯鄲市價格認證中心作出價格鑒定結論書，鑒定車損為117075元。支付救援服務費3700元、施救費6000元，以上費用合計126775元。
原告高現(xiàn)群與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱供銷社）、張雪梅、喬志廣機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告高現(xiàn)群委托代理人閆彩虹、被告保險公司委托代理人李沖、供銷社委托代理人王潔、張雪梅到庭參加訴訟，喬志廣經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的焦點為事故發(fā)生的成因及請求賠償各項費用的事實、理由及依據(jù)。喬志廣駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險，在被告供銷社投保了第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時保險均在有效期限內(nèi)，對于高現(xiàn)群所造成的合理損失，被告應予賠償。庭審中供銷社提出“該鑒定結論書是原告單方委托，鑒定時未與我方協(xié)商鑒定機構無法核實鑒定的配件系本次交通事故造成，鑒定數(shù)額過高，我方申請重新鑒定?！钡诜ㄍヒ?guī)定的期限內(nèi)未向我院提交重新鑒定申請，我院對該質(zhì)證意見不予認可。綜上所述，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費、施救費、服務費共計2000元；剩余費用124775元，依據(jù)事故認定書由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在機動車商業(yè)第三者責任險分項限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費、施救費、服務費37432元（124775元*30%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費、施救費、服務費共計2000元；二、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在機動車商業(yè)第三者責任險分項限額內(nèi)賠償原告高現(xiàn)群車損費、施救費、服務費37432元；上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費393元，由被告喬志廣、張雪梅承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

人民審判員　　王競男