原告：高某某
委托代理人：周偉
被告：蔡進軍
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司
負責(zé)人：桑曉玲
委托代理人：靳璽

原告高某某與被告蔡進軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司（下稱平安保險烏魯木齊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張萬江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人周偉，被告蔡進軍，被告平安保險烏魯木齊支公司的委托代理人靳璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告高某某于1964年4月由南京市遷來烏魯木齊市居住，自2009年3月居住于烏魯木齊市天山區(qū)。2013年8月25日18時30分，在烏魯木齊市幸福路南一巷路段，被告蔡進軍駕駛的的新A706A9號車將行人即原告高某某刮撞致傷。烏魯木齊市公安局交警支隊天山區(qū)大隊（下稱天山區(qū)交警大隊）作出《道路交通事故認定書》，認定蔡進軍負事故全部責(zé)任，高某某無責(zé)任。2013年8月25日至9月15日，原告入住新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院（下稱醫(yī)科大六附院）治療20天，被診斷為右脛骨平臺骨折。9月4日，醫(yī)科大六附院為原告行切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)。原告向醫(yī)科大六附院支付醫(yī)療費44099.02元。其中，被告蔡進軍為原告墊付醫(yī)療費8000元，被告平安保險烏魯木齊支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。2013年9月15日醫(yī)科大六附院《診斷證明書》載明處理意見為“1.住院期間陪護一人，2.出院后全休三個月，陪護一人；3.骨折愈合后視病情決定是否取出內(nèi)固定。”經(jīng)天山區(qū)交警大隊委托，新疆金劍司法鑒定所于2014年1月15日就原告?zhèn)麣埖燃壴u定和后續(xù)醫(yī)療費用評定作出（2013）臨鑒字第0456號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.被鑒定人高某某右脛骨平臺骨折的損傷已構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘。2.被鑒定人高某某右脛骨平臺骨折的損傷需后續(xù)醫(yī)療費用壹萬元（10000元）?！痹嬷С鲨b定費1330元，其中涉及傷殘等級評定金額為730元。2015年2月27日，醫(yī)科大六附院《診斷證明書》處理意見載明“因患者高齡，其家屬放棄行內(nèi)固定取出術(shù)?！痹嬉蛑委煹仁乱酥С鼋煌ㄙM400元。
新A706A9號車在被告平安保險烏魯木齊支公司投保了交強險，涉案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審中，原告提交落款人為李金萍的收條一份及李金萍身份證復(fù)印件一份，提交落款人為李宏艷的收條復(fù)印件及李宏艷身份證復(fù)印件一份，擬證明原告實際支出護理費金額。被告蔡進軍認可該組證據(jù)真實性，但認為原告主張護理費金額過高。被告平安保險烏魯木齊支公司認為無法核實該組證據(jù)真實性，護理費應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)標準計算。
上述事實有戶口簿、道路交通事故認定書、病歷資料、診斷證明書、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、收條、身份證復(fù)印件及庭審筆錄中當(dāng)事人的陳述為證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如系機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，應(yīng)由被告平安保險烏魯木齊支公司先在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告蔡進軍承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告已經(jīng)墊付的醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)予以扣減。因原告在本案訴訟請求中對于二被告墊付費用已經(jīng)在所主張醫(yī)療費項目中扣減，故被告平安保險烏魯木齊支公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。對于包含在醫(yī)療費限額項下的住院伙食補助費亦不承擔(dān)賠償責(zé)任，僅需在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)對護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費不屬于交強險賠償項目，被告平安保險烏魯木齊支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告蔡進軍賠償。被告蔡進軍關(guān)于涉案車輛投保交強險的抗辯意見成立，本院予以采信。被告平安保險烏魯木齊支公司關(guān)于在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見成立，本院予以采信。
二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體賠償項目和金額如下：
原告因傷支出的醫(yī)療費44099.02元，有病歷資料、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)為證，本院予以確認。扣除二被告已墊付18000元，醫(yī)療費余額為26099.02元，由被告蔡進軍賠償。住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，應(yīng)為500元（25元／天×20天），由被告蔡進軍賠償。涉及傷殘等級評定的鑒定費金額730元，由被告蔡進軍賠償，與訴訟費一并處理。
原告提交的兩份護理費收條，有一份系復(fù)印件，且兩份收條出具人均未到庭證實收條的真實性，結(jié)合二被告的質(zhì)證意見，本院對上述證據(jù)的真實性不予確認。根據(jù)醫(yī)科大六附院《診斷證明書》載明醫(yī)囑，原告陪護期限為110日（20天＋三個月）。參照2013年度烏魯木齊市護工人員工資（高檔）2300元計算標準，護理費應(yīng)為8433.33元（2300元／月÷30天×110天］。二被告關(guān)于原告計算護理費過高的抗辯意見成立，本院予以采信。
殘疾賠償金根據(jù)受害人的傷殘等級，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但七十五周歲以上的，按五年計算。原告系城鎮(zhèn)居民，其主張殘疾賠償金9937元（19874元／年×5年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因受傷治療等事宜產(chǎn)生交通費400元，二被告予以認可，本院予以確認。
原告作為高齡老年人因交通事故導(dǎo)致十級傷殘，精神遭受到一定程度的損害，精神損害撫慰金本院酌定為1500元。
上述護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金由被告平安保險烏魯木齊支公司賠付。
對原告各項訴訟請求中超過上述計算金額的部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡進軍賠償原告高某某醫(yī)療費26099.02元；
二、被告蔡進軍賠償原告高某某住院伙食補助費500元（25元／天×20天）；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司賠償原告高某某護理費8433.33元（2300元／月÷30天×110天］；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司賠償原告高某某殘疾賠償金9937元（19874元／年×5年×10%）；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司賠償原告高某某交通費400元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司賠償原告高某某精神損害撫慰金1500元；
七、駁回原告高某某對被告蔡進軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司的其他訴訟請求。
上述被告蔡進軍應(yīng)給付款項合計26599.02元，被告平安保險烏魯木齊支公司應(yīng)給付款項合計20270.33元，二被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告高某某付清，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案原告訴訟請求金額為58966.02元，核定給付金額為46869.35元，給付金額占請求金額的79.49%，案件受理費1274.15元（原告已預(yù)交），減半收取637.07元，郵寄送達費60元，合計697.07元，由原告高某某負擔(dān)20.51%即142.97元，由被告蔡進軍負擔(dān)79.49%即554.10元；剩余案件受理費637.08元，由本院退還原告高某某。鑒定費730元，由被告蔡進軍負擔(dān)。上述應(yīng)給付案件受理費、郵寄送達費、鑒定費合計1284.10元，被告蔡進軍應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告高某某付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

代理審判員　　張萬江

書記員：謝婧