高某某
張振祥
牡丹江哈某快速客運有限公司
霍福星
徐文煜
中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司
趙麗

原告高某某。
委托代理人張振祥。
被告牡丹江哈某快速客運有限公司。
法定代表人董令三。
委托代理人霍福星。
委托代理人徐文煜。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人蔣建成。
委托代理人趙麗。
原告高某某與被告牡丹江哈某快速客運有限公司（以下簡稱客運公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員金銀花適用簡易程序于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人張振祥，被告客運公司的委托代理人霍福星、徐文煜，被告保險公司的委托代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，該交通事故認定書是交警部門為明確責任而作出的，并于2015年3月10日向原告送達，能夠證明原告高某某負此次事故的次要責任，紀某某負事故的主要責任，并未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，本院對此份證據予以采信。
證據四、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院通知單1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院出院證復印件1份，證明原告因本次事故受傷住院49天，出院時狀態(tài)好轉。
二被告對此份證據沒有異議，本院予以采信。
證據五、委托救治通知書1份、醫(yī)院車險創(chuàng)傷陪護證明復印件1份，證明被告客運公司在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，原告因受傷住院需要1人護理49天。
二被告對此份證據沒有異議，本院予以采信。
證據六、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書復印件1份，證明原告的傷情經鑒定部門鑒定，傷殘等級為十級、十級，需1人護理7周，誤工損失日為傷后90日。
二被告對此份證據沒有異議，本院予以采信。
證據七、原告工資證明1份、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證明原告每月工資為3500元至4000元之間，以此作為誤工減少收入的計算依據。
被告客運公司對此份證據沒有異議。
被告保險公司對營業(yè)執(zhí)照的形式要件沒有異議，對工資證明的真實性及證明問題均有異議，誤工證明應提供用人單位的勞動合同和損失證明，原告的證據不能證明其實際損失為4000元，而且超過3500元的應提供完稅證明，被告同意按同行業(yè)的平均工資計算。
本院認為，此份證據能夠證明原告高某某在受傷前在牡丹江市西安區(qū)某某干鮮果品批發(fā)部工作的事實，但不能證明因本次事故受傷實際減少的收入，故本院僅對原告受傷前在批發(fā)行業(yè)工作的事實予以確認，對原告所要證明的問題不予確認。
證據八、原告丈夫胡某某的工資證明1份、工作單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件1份、胡某某助理工程師、安全員工作證復印件1份，證明護理人員胡某某的工資是每月6000元。
被告客運公司對此份證據沒有異議。
被告保險公司對此份證據的形式要件有異議，認為工資超過3500元應提供完稅證明，原告未提供停發(fā)工資證明，不能證明在這期間沒有收入，不能證明其實際損失。被告同意按護理行業(yè)標準賠償。
本院認為，此份證據能夠證明胡某某系牡丹江市某某起重設備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元，但不能證明因護理原告高某某減少收入，本院僅對胡某某是牡丹江市某某起重設備安裝有限公司的職工，月收入為6000元這一事實予以確認，其他原告所要證明的問題不予確認。
證據九、原告長子胡某某戶口簿1份，證明被撫養(yǎng)人生活費計算的依據。
二被告對此份證據沒有異議，本院予以采信。
證據十、各項費用票據12頁（35張），證明原告出院后至今看病、吃藥，支付醫(yī)藥費10026.43元。
被告客運公司對此份證據沒有異議。
被告保險公司對此份證據中牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林衛(wèi)生院的票據有異議，認為沒有醫(yī)囑，且不是正規(guī)發(fā)票，不予認可，對其他支出無異議。
本院認為，原告在牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林衛(wèi)生院支出的520元，均無醫(yī)囑，且不是正規(guī)發(fā)票，本院不予確認；其他支出9506.43元系原告出院后必要的醫(yī)藥費支出，本院予以采信。
被告客運公司為支持其主張，向法庭舉證、原告高某某、被告保險公司質證，本院認證如下:
證據一、強制保險單2份，證明被告客運公司在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內。
原告高某某、被告保險公司對此份證據沒有異議，本院予以采信。
證據二、住院結算票據及門診票據共5張，證明被告客運公司為原告交納了住院及門診費共計22410.43元。
原告高某某、被告保險公司對此份證據沒有異議，本院予以采信。
證據三、收據1份，證明被告客運公司為原告支付鑒定費1500元。
原告高某某、被告保險公司對此份證據沒有異議，本院予以采信。
被告保險公司未舉證。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
黑C×××號金龍牌大型客車車輛所有人為被告客運公司，紀某某系被告客運公司的司機。2011年7月11日15時30分，紀某某駕駛黑C×××號金龍牌大型客車沿牡丹江市興中路機動車道由北向南行駛至文化街時，將沿興中路由東向西橫過機動車道的原告高某某（騎自行車）撞倒，造成高某某受傷，車輛損壞的交通事故。原告受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療49天，診斷為肋骨骨折、頭部外傷、肩部外傷。住院期間醫(yī)療費22410.43元均由被告客運公司支付，2011年8月29日原告出院時治療結果為好轉。原告高某某出院后陸續(xù)在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院等繼續(xù)治療，共支付醫(yī)療費9506.43元。經交警部門認定，紀某某負本次事故的主要責任，原告高某某負本次事故的次要責任。牡丹江市公安局交通警察支隊西安大隊于2015年3月10日將201120837A號道路交通事故認定書向原告高某某及司機紀某某送達。訴訟前，原告于2012年8月16日自行委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行司法鑒定，鑒定意見為傷殘十級、十級、需一人護理7周、誤工損失日為傷后90日。受傷前，原告高某某系牡丹江市西安區(qū)某某干鮮果品批發(fā)部臨時工，屬從事批發(fā)業(yè)。住院期間由其丈夫胡某某護理原告，護理人員胡某某系牡丹江市某某起重設備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元。
另查，被告客運公司于2010年7月13日在被告保險公司為黑C×××號金龍牌大型客車投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2010年7月25日0時起至2011年7月24日24時止，保險限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產損失賠償限額2000元；于2011年3月21日為該車輛投保了商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2011年3月23日0時至2012年3月22日24時止，保險限額為300000元。
本院認為:一、關于原告的起訴是否超過法律規(guī)定的訴訟時效期間的問題。原告本次事故受傷時間雖然為2011年7月11日，交警部門于當日作出的事故認定書，但該事故認定書向原告高某某、被告客運公司送達時間為2015年3月10日，故應從該日期計算訴訟時效。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?規(guī)定:“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償的?！薄Ｔ娓吣衬称鹪V時間是2015年11月4日，未超過一年，故原告的起訴未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。
二、關于二被告的關系及各自應承擔的民事責任問題。公民的身體健康權利受法律保護。紀某某違反《道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛車輛，造成交通事故，導致原告高某某在交通事故中受傷。根據交警部門的認定，紀某某負本次交通事故的主要責任，故紀某某對原告高某某的損害后果應負相應的賠償責任。紀某某是被告客運公司的司機，其是在履行職務過程中發(fā)生的交通事故，應當由被告客運公司承擔賠償責任，因被告客運公司為黑C×××號金龍牌大型客車在被告保險公司投保了第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故首先應由被告保險公司在強制保險限額內對原告高某某的損失予以理賠，不足的部分，在商業(yè)第三者責任保險限額內按照責任比例予以賠償。因原告高某某的各項訴訟請求均在被告客運公司所投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內，故被告客運公司不承擔賠償責任。
三、關于原告訴請的各項賠償費用:1.醫(yī)療費10026.43元。醫(yī)療費中9506.43元，有醫(yī)療機構出具的票據為憑，是原告出院后繼續(xù)治療而支付的必要費用，本院予以保護，牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林藥店的支出520元無醫(yī)囑，且未提供正規(guī)票據，故不予支持；2.傷殘賠償金49739.80元。根據鑒定意見，原告高某某的傷殘達雙十級，根據2014年黑龍江省人均可支配收入22609元計算20年（22609元×20年×11%）為49739.80元，本院予以保護；3.護理費24000元。根據鑒定結論，原告高某某傷后需一人護理49日，原告高某某傷后住院期間由其丈夫胡某某護理，護理人員胡某某系牡丹江市某某起重設備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護理人員無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。護理人員胡某某是單位助理工程師，屬技術人員，參照2014年黑龍江省科學研究、技術服務業(yè)平均工資62073元計算49天（62073元÷365天×49天）為8333元，本院予以保護，超出部分本院不予支持；4.誤工費36000元。根據鑒定結論，原告誤工損失日為傷后90日，原告高某某從事批發(fā)業(yè)，根據2014年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)標準39387元計算90日（39387÷365天×90日）為9712元，本院予以保護，超出部分本院不予支持；5.被撫養(yǎng)人生活費6339.80元。被撫養(yǎng)人胡某某于xxxx年xx月xx日出生，原告高某某受傷時胡智超11周歲，需撫養(yǎng)7年，按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費性支出16467元計算七年（16467元×7年÷2人×11%）為6339.80元，本院予以保護；6.伙食補助費4900元。原告高某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療49天，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日100元計算49天為4900元，本院予以保護；7.精神撫慰金4000元。此次交通事故給原告高某某身體和精神上都造成了一定傷害，被告保險公司同意支付精神撫慰金4000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。以上款項合計92531.03元，由被告保險公司在黑C×××號金龍牌大型客車機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內予以賠償。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在黑C×××號金龍牌大型客車機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告高某某經濟損失92531.03元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3000元，減半收取1500元，由原告高某某負擔443.50元，被告牡丹江哈某快速客運有限公司負擔1056.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:一、關于原告的起訴是否超過法律規(guī)定的訴訟時效期間的問題。原告本次事故受傷時間雖然為2011年7月11日，交警部門于當日作出的事故認定書，但該事故認定書向原告高某某、被告客運公司送達時間為2015年3月10日，故應從該日期計算訴訟時效。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?規(guī)定:“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償的?！?。原告高某某起訴時間是2015年11月4日，未超過一年，故原告的起訴未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。
二、關于二被告的關系及各自應承擔的民事責任問題。公民的身體健康權利受法律保護。紀某某違反《道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛車輛，造成交通事故，導致原告高某某在交通事故中受傷。根據交警部門的認定，紀某某負本次交通事故的主要責任，故紀某某對原告高某某的損害后果應負相應的賠償責任。紀某某是被告客運公司的司機，其是在履行職務過程中發(fā)生的交通事故，應當由被告客運公司承擔賠償責任，因被告客運公司為黑C×××號金龍牌大型客車在被告保險公司投保了第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故首先應由被告保險公司在強制保險限額內對原告高某某的損失予以理賠，不足的部分，在商業(yè)第三者責任保險限額內按照責任比例予以賠償。因原告高某某的各項訴訟請求均在被告客運公司所投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內，故被告客運公司不承擔賠償責任。
三、關于原告訴請的各項賠償費用:1.醫(yī)療費10026.43元。醫(yī)療費中9506.43元，有醫(yī)療機構出具的票據為憑，是原告出院后繼續(xù)治療而支付的必要費用，本院予以保護，牡丹江市松林堂藥店及牡丹江市樺林藥店的支出520元無醫(yī)囑，且未提供正規(guī)票據，故不予支持；2.傷殘賠償金49739.80元。根據鑒定意見，原告高某某的傷殘達雙十級，根據2014年黑龍江省人均可支配收入22609元計算20年（22609元×20年×11%）為49739.80元，本院予以保護；3.護理費24000元。根據鑒定結論，原告高某某傷后需一人護理49日，原告高某某傷后住院期間由其丈夫胡某某護理，護理人員胡某某系牡丹江市某某起重設備安裝有限公司的安全員兼助理工程師，月工資為6000元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護理人員無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。護理人員胡某某是單位助理工程師，屬技術人員，參照2014年黑龍江省科學研究、技術服務業(yè)平均工資62073元計算49天（62073元÷365天×49天）為8333元，本院予以保護，超出部分本院不予支持；4.誤工費36000元。根據鑒定結論，原告誤工損失日為傷后90日，原告高某某從事批發(fā)業(yè)，根據2014年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)標準39387元計算90日（39387÷365天×90日）為9712元，本院予以保護，超出部分本院不予支持；5.被撫養(yǎng)人生活費6339.80元。被撫養(yǎng)人胡某某于xxxx年xx月xx日出生，原告高某某受傷時胡智超11周歲，需撫養(yǎng)7年，按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費性支出16467元計算七年（16467元×7年÷2人×11%）為6339.80元，本院予以保護；6.伙食補助費4900元。原告高某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療49天，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日100元計算49天為4900元，本院予以保護；7.精神撫慰金4000元。此次交通事故給原告高某某身體和精神上都造成了一定傷害，被告保險公司同意支付精神撫慰金4000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。以上款項合計92531.03元，由被告保險公司在黑C×××號金龍牌大型客車機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內予以賠償。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在黑C×××號金龍牌大型客車機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告高某某經濟損失92531.03元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3000元，減半收取1500元，由原告高某某負擔443.50元，被告牡丹江哈某快速客運有限公司負擔1056.50元。

審判長：金銀花

書記員：房迪