原告：高玉花，女，****年**月**日出生，漢族，住平度市云山鎮(zhèn)小河子村*號，現(xiàn)住青島市城陽區(qū)。
委托訴訟代理人：王云鵬，
山東海之信律師事務所律師。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住萊西市。
被告：
華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)南京路66號中天恒商務大廈12、15層。
法定代表人：孫家明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張坤忠，男，****年**月**日出生，漢族，住平度市。系被告公司員工。
原告高玉花與被告劉某某、

華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高玉花的委托訴訟代理人王云鵬，被告劉某某，被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人張坤忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高玉花向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計147816.67元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2018年2月16日15時許，被告劉某某駕駛其所有的魯Ｂ×××××轎車，沿平度市仁兆鎮(zhèn)大城西村東東西水泥路由東向西行駛時，因觀察不周將順行在前的原告高玉花撞到，致其右腿骨折。經(jīng)平度市公安局仁兆派出所認定，被告劉某某負事故全部責任。被告劉某某的魯Ｂ×××××轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三責險，二被告應對原告的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共同承擔賠償責任。為維護原告合法權益，特具狀訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告劉某某辯稱，對本次事故發(fā)生的事實沒有異議，發(fā)生事故時是其駕駛魯Ｂ×××××轎車，該車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險及不計免賠險，保險公司應當承擔賠償責任。另外事故發(fā)生后被告給原告墊付500元費用。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，事故車輛魯Ｂ×××××轎車在我公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險100萬元及不計免賠險，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，但是對訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告高玉花提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、路外交通事故證明一份，證明事故發(fā)生過程及被告承擔全部責任。
證據(jù)2、平度市第五人民醫(yī)院的門診病歷及收據(jù)，證明原告受傷后首先到平度市第五人民醫(yī)院檢查，花銷醫(yī)療費283元。
證據(jù)3、青島正骨醫(yī)院門診病歷、住院病歷、門診費發(fā)票、住院發(fā)票、費用清單，證明原告受傷后在平度市第五人民醫(yī)院檢查后，到青島正骨醫(yī)院住院治療17天，出院后又多次到該醫(yī)院復查及花銷醫(yī)療費24727.53元的事實。
證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一份，證明原告之傷構成十級傷殘，誤工期限為150-180日，護理期限為60-90日，花銷鑒定費2860元。
證據(jù)5、居住證明、村委證明、房產(chǎn)證復印件一份，證明原告高玉花長期與張均波在青島市居住。
證據(jù)6、門診病歷兩份，證明原告在城陽居住期間，到城陽區(qū)人民醫(yī)院檢查治療疾病。
證據(jù)7、提交交通費票據(jù)一宗，證明原告因受傷治療、處理交通事故、做傷殘鑒定花銷交通費400元的事實。
證據(jù)8、護理人員的身份證明一份。
證據(jù)9、交強險保單一份，商業(yè)保險保單一份，被告駕駛證、行駛證復印件各一份，證明涉案車輛車主系被告劉某某，車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。
被告保險公司對原告提交的上述質(zhì)證后發(fā)表以下質(zhì)證意見：證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)6、證據(jù)8、證據(jù)9的真實性無異議，但證據(jù)4鑒定意見書的傷殘等級過高，誤工時間、護理時間過長，后續(xù)治療費過高，因原告年滿60周歲，誤工費不予認可，護理期認可60日，后續(xù)治療費認可8000元；證據(jù)5真實性不予認可，且與本案無關聯(lián)性，不認可原告應按城鎮(zhèn)標準計算賠償損失；證據(jù)6不能證明原告在城陽連續(xù)長期居?。蛔C據(jù)7真實性有異議，認可按照住院期間每天10元計算交通費。
被告劉某某對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證后無異議。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年2月16日15時許，被告劉某某駕駛魯Ｂ×××××車輛,沿平度市仁兆鎮(zhèn)大城西村東東西水泥路由東向西行駛時，因觀察不周，其車右前部位將順行在前的原告高玉花撞到，該事故經(jīng)平度市公安局仁兆派出所出具的路外交通事故證明認定，被告劉某某負全部責任，原告高玉花不承擔責任。肇事車輛魯Ｂ×××××車輛登記車主為被告劉某某，該車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險和不計免賠險，保險額度100萬元。
原告高玉花受傷后，先到平度市第五人民醫(yī)院治療，后到青島正骨醫(yī)院治療，住院治療17天，出院后又到該院多次復診，原告在青島正骨醫(yī)院花銷門診費、住院費共計26095.45元。原告在平度市第五人民醫(yī)院花銷醫(yī)療費283元，被告劉某某墊付醫(yī)療費500元。原告自行委托青島正源司法鑒定所就其受傷情況進行司法鑒定，2018年9月12日青島正源司法鑒定所出具鑒定意見，原告高玉花右脛腓骨粉碎性骨折術后目前致殘程度為十級，誤工期間自受傷之日起為150～180日，護理期間自受傷之日起為60～90日，后期取內(nèi)固定物約需8000～10000元，原告為做該鑒定花銷鑒定費2860元。
一、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償原告高玉花醫(yī)療費35378.45元；
二、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償原告高玉花護理費1700元、住院伙食補助費1700元、鑒定費2860元、交通費200元、精神撫慰金1000元、傷殘賠償金84916.8元；
三、原告高玉花返還給被告劉某某墊付款500元；
四、駁回原告高玉花對被告劉某某的訴訟請求；
五、駁回原告高玉花的其他訴訟請求。
上述一至四項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3256元，原告高玉花自行負擔442元，被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔2814元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

綜合分析原、被告的舉證、質(zhì)證及陳述，本案爭議的焦點是：一、原告高玉花作為農(nóng)村居民，本案中能否適用城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標準；二、原告主張的各項損失是否合理?，F(xiàn)對該問題分析如下：
一、關于原告能否適用城鎮(zhèn)居民標準計算各項損失問題。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告高玉花提交了其原居住地村委出具的證明、
河南正商物業(yè)管理有限公司青島分公司出具的證明、高玉花兒子張均波的房產(chǎn)證明、及2014、2015、2016、2017年原告多次在青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院就診病歷，證明了原告自2013年開始已不在原址居住，因為其兒子照看子女到城陽區(qū)居住，因此原告高玉花主張其各項損失按照城鎮(zhèn)居民標準計算，于法有據(jù)本院予以支持。
二、原告主張的各項損失是否合理問題。
1、殘疾賠償金。原告高玉花因本次交通事故構成傷殘十級，因此原告主張傷殘賠償金84916.8元（47176元×18年×10%），本院予以支持。
2、誤工費。誤工費屬于受害人如未遭受人身侵害而本應獲得卻因侵害行為無法得到或者無法完全得到的利益，必須是受害人實際減少的收入，有實際收入損失的予以賠償，無收入損失的不予賠償。本案原告高玉花主張了誤工費，但在庭審中其自述最近幾年因為為兒子照看小孩，從其老家到其兒子的居住地居住，其戶籍所在的村委亦出具證明，其為照看孩子離開原居住地，并且已將人均地出租給他人耕種，脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此按原告自述其最近幾年在看護小孩，應當沒有收入，其庭審中亦沒有提交證據(jù)證明其收入減少的證明，因此原告主張的誤工費本院不予支持。
3、護理費。原告高玉花主張按照100元每天計算護理費，護理天數(shù)為住院天數(shù)17天，護理費共計1700元于法有據(jù)，本院予以支持。
4、醫(yī)療費。原告高玉花主張其醫(yī)療費損失為36739.87元，包含后續(xù)治療費9000元。本院根據(jù)原告提交的醫(yī)療費收據(jù)，查明原告在青島正骨醫(yī)院住院及門診花銷醫(yī)療費26095.45元，在平度市第五人民醫(yī)院花銷醫(yī)療費283元，共計26378.45元。原告主張的后續(xù)治療費9000元，經(jīng)評估機構予以評估原告的后續(xù)治療費為8000-10000元，因此原告主張后續(xù)治療費9000元本院予以支持，綜上原告的醫(yī)療費損失為35378.45元（26378.45元+9000元）。
5、交通費。原告高玉花主張交通費400元，并提交了相關交通費發(fā)票予以證明，但被告對原告的部分交通費發(fā)票提出異議，考慮原告的傷情、住院時間長短、復診情況，再結合原告已經(jīng)提交的交通費發(fā)票，本院酌定原告交通費為200元。
6、住院伙食補助等其他費用。原告高玉花主張的住院伙食補助1700元（100元×17天），鑒定費2860元，于法有據(jù)本院予以支持。關于原告主張精神撫慰金，考慮原告的傷情及對今后生活影響等因素，本院酌定1000元。原告主張的其他費用無法律依據(jù)本院不予支持。
本院認為，因肇事車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，因此被告保險公司應當賠償原告高玉花的上述合理損失，被告劉某某給原告高玉花墊付500元，并主張原告予以返還，本院予以支持。被告保險公司關于鑒定費、訴訟費、精神撫慰金不承擔責任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告高玉花要求被告保險公司承擔責任的訴訟請求予以部分支持。另外由于涉案車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險、不計免賠險，因此對交強險和商業(yè)險的賠償方式，本院不再予以具體區(qū)分。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:

審判長 徐建軍
審判員 盧修軍
審判員 于端堯
本件與原件核對無異
申請執(zhí)行期限為履
行期屆滿二年內(nèi)提出

書記員： 史吉艷