原告：高玉花，女，****年**月**日出生，漢族，住平度市云山鎮(zhèn)小河子村*號(hào)，現(xiàn)住青島市城陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：王云鵬，
山東海之信律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住萊西市。
被告：
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)南京路66號(hào)中天恒商務(wù)大廈12、15層。
法定代表人：孫家明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張坤忠，男，****年**月**日出生，漢族，住平度市。系被告公司員工。
原告高玉花與被告劉某某、

華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高玉花的委托訴訟代理人王云鵬，被告劉某某，被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人張坤忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高玉花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147816.67元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月16日15時(shí)許，被告劉某某駕駛其所有的魯Ｂ×××××轎車，沿平度市仁兆鎮(zhèn)大城西村東東西水泥路由東向西行駛時(shí)，因觀察不周將順行在前的原告高玉花撞到，致其右腿骨折。經(jīng)平度市公安局仁兆派出所認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告劉某某的魯Ｂ×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，二被告應(yīng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，發(fā)生事故時(shí)是其駕駛魯Ｂ×××××轎車，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外事故發(fā)生后被告給原告墊付500元費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，事故車輛魯Ｂ×××××轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，但是對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告高玉花提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、路外交通事故證明一份，證明事故發(fā)生過(guò)程及被告承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)2、平度市第五人民醫(yī)院的門診病歷及收據(jù)，證明原告受傷后首先到平度市第五人民醫(yī)院檢查，花銷醫(yī)療費(fèi)283元。
證據(jù)3、青島正骨醫(yī)院門診病歷、住院病歷、門診費(fèi)發(fā)票、住院發(fā)票、費(fèi)用清單，證明原告受傷后在平度市第五人民醫(yī)院檢查后，到青島正骨醫(yī)院住院治療17天，出院后又多次到該醫(yī)院復(fù)查及花銷醫(yī)療費(fèi)24727.53元的事實(shí)。
證據(jù)4、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為150-180日，護(hù)理期限為60-90日，花銷鑒定費(fèi)2860元。
證據(jù)5、居住證明、村委證明、房產(chǎn)證復(fù)印件一份，證明原告高玉花長(zhǎng)期與張均波在青島市居住。
證據(jù)6、門診病歷兩份，證明原告在城陽(yáng)居住期間，到城陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院檢查治療疾病。
證據(jù)7、提交交通費(fèi)票據(jù)一宗，證明原告因受傷治療、處理交通事故、做傷殘鑒定花銷交通費(fèi)400元的事實(shí)。
證據(jù)8、護(hù)理人員的身份證明一份。
證據(jù)9、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，商業(yè)保險(xiǎn)保單一份，被告駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明涉案車輛車主系被告劉某某，車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的上述質(zhì)證后發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)6、證據(jù)8、證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)4鑒定意見(jiàn)書的傷殘等級(jí)過(guò)高，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，因原告年滿60周歲，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，護(hù)理期認(rèn)可60日，后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可8000元；證據(jù)5真實(shí)性不予認(rèn)可，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失；證據(jù)6不能證明原告在城陽(yáng)連續(xù)長(zhǎng)期居住；證據(jù)7真實(shí)性有異議，認(rèn)可按照住院期間每天10元計(jì)算交通費(fèi)。
被告劉某某對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證后無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月16日15時(shí)許，被告劉某某駕駛魯Ｂ×××××車輛,沿平度市仁兆鎮(zhèn)大城西村東東西水泥路由東向西行駛時(shí)，因觀察不周，其車右前部位將順行在前的原告高玉花撞到，該事故經(jīng)平度市公安局仁兆派出所出具的路外交通事故證明認(rèn)定，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，原告高玉花不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛魯Ｂ×××××車輛登記車主為被告劉某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度100萬(wàn)元。
原告高玉花受傷后，先到平度市第五人民醫(yī)院治療，后到青島正骨醫(yī)院治療，住院治療17天，出院后又到該院多次復(fù)診，原告在青島正骨醫(yī)院花銷門診費(fèi)、住院費(fèi)共計(jì)26095.45元。原告在平度市第五人民醫(yī)院花銷醫(yī)療費(fèi)283元，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)500元。原告自行委托青島正源司法鑒定所就其受傷情況進(jìn)行司法鑒定，2018年9月12日青島正源司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)，原告高玉花右脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后目前致殘程度為十級(jí)，誤工期間自受傷之日起為150～180日，護(hù)理期間自受傷之日起為60～90日，后期取內(nèi)固定物約需8000～10000元，原告為做該鑒定花銷鑒定費(fèi)2860元。
一、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償原告高玉花醫(yī)療費(fèi)35378.45元；
二、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償原告高玉花護(hù)理費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)2860元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、傷殘賠償金84916.8元；
三、原告高玉花返還給被告劉某某墊付款500元；
四、駁回原告高玉花對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告高玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元，原告高玉花自行負(fù)擔(dān)442元，被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2814元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

綜合分析原、被告的舉證、質(zhì)證及陳述，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告高玉花作為農(nóng)村居民，本案中能否適用城鎮(zhèn)居民人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)；二、原告主張的各項(xiàng)損失是否合理?，F(xiàn)對(duì)該問(wèn)題分析如下：
一、關(guān)于原告能否適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失問(wèn)題。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告高玉花提交了其原居住地村委出具的證明、
河南正商物業(yè)管理有限公司青島分公司出具的證明、高玉花兒子張均波的房產(chǎn)證明、及2014、2015、2016、2017年原告多次在青島市城陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院就診病歷，證明了原告自2013年開(kāi)始已不在原址居住，因?yàn)槠鋬鹤诱湛醋优匠顷?yáng)區(qū)居住，因此原告高玉花主張其各項(xiàng)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)本院予以支持。
二、原告主張的各項(xiàng)損失是否合理問(wèn)題。
1、殘疾賠償金。原告高玉花因本次交通事故構(gòu)成傷殘十級(jí)，因此原告主張傷殘賠償金84916.8元（47176元×18年×10%），本院予以支持。
2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵害行為無(wú)法得到或者無(wú)法完全得到的利益，必須是受害人實(shí)際減少的收入，有實(shí)際收入損失的予以賠償，無(wú)收入損失的不予賠償。本案原告高玉花主張了誤工費(fèi)，但在庭審中其自述最近幾年因?yàn)闉閮鹤诱湛葱『?，從其老家到其兒子的居住地居住，其戶籍所在的村委亦出具證明，其為照看孩子離開(kāi)原居住地，并且已將人均地出租給他人耕種，脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此按原告自述其最近幾年在看護(hù)小孩，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有收入，其庭審中亦沒(méi)有提交證據(jù)證明其收入減少的證明，因此原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。原告高玉花主張按照100元每天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)17天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1700元于法有據(jù)，本院予以支持。
4、醫(yī)療費(fèi)。原告高玉花主張其醫(yī)療費(fèi)損失為36739.87元，包含后續(xù)治療費(fèi)9000元。本院根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，查明原告在青島正骨醫(yī)院住院及門診花銷醫(yī)療費(fèi)26095.45元，在平度市第五人民醫(yī)院花銷醫(yī)療費(fèi)283元，共計(jì)26378.45元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)9000元，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)予以評(píng)估原告的后續(xù)治療費(fèi)為8000-10000元，因此原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元本院予以支持，綜上原告的醫(yī)療費(fèi)損失為35378.45元（26378.45元+9000元）。
5、交通費(fèi)。原告高玉花主張交通費(fèi)400元，并提交了相關(guān)交通費(fèi)發(fā)票予以證明，但被告對(duì)原告的部分交通費(fèi)發(fā)票提出異議，考慮原告的傷情、住院時(shí)間長(zhǎng)短、復(fù)診情況，再結(jié)合原告已經(jīng)提交的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定原告交通費(fèi)為200元。
6、住院伙食補(bǔ)助等其他費(fèi)用。原告高玉花主張的住院伙食補(bǔ)助1700元（100元×17天），鑒定費(fèi)2860元，于法有據(jù)本院予以支持。關(guān)于原告主張精神撫慰金，考慮原告的傷情及對(duì)今后生活影響等因素，本院酌定1000元。原告主張的其他費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)本院不予支持。
本院認(rèn)為，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告高玉花的上述合理?yè)p失，被告劉某某給原告高玉花墊付500元，并主張?jiān)嬗枰苑颠€，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告高玉花要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。另外由于涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償方式，本院不再予以具體區(qū)分。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:

審判長(zhǎng) 徐建軍
審判員 盧修軍
審判員 于端堯
本件與原件核對(duì)無(wú)異
申請(qǐng)執(zhí)行期限為履
行期屆滿二年內(nèi)提出

書記員： 史吉艷