王某某
楊麗麗
高某某
張博（河北仲浩律師事務(wù)所）
夏曉云（河北仲浩律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，無職業(yè)。
委托代理人楊麗麗。
被上訴人（原審原告）高某某。
委托代理人張博、夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因買賣合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第2547號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某與被上訴人高某某2011年9月23日簽訂的房屋買賣合同，明確約定“合同簽訂之日起將購房款一次性付清”。上訴人并為被上訴人出具了收到50萬元的收據(jù)。上訴人主張其在房屋買賣合同和收據(jù)上簽字均系受高某和被上訴人欺騙所為，其并沒有出售該房屋的意思表示，亦未收到50萬元賣房款。但上訴人對(duì)此主張未能提供充足的證據(jù)加以證實(shí)，亦不能對(duì)其行為做出合理解釋。故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項(xiàng) ?之規(guī)定，本院判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)9800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某某與被上訴人高某某2011年9月23日簽訂的房屋買賣合同，明確約定“合同簽訂之日起將購房款一次性付清”。上訴人并為被上訴人出具了收到50萬元的收據(jù)。上訴人主張其在房屋買賣合同和收據(jù)上簽字均系受高某和被上訴人欺騙所為，其并沒有出售該房屋的意思表示，亦未收到50萬元賣房款。但上訴人對(duì)此主張未能提供充足的證據(jù)加以證實(shí)，亦不能對(duì)其行為做出合理解釋。故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項(xiàng) ?之規(guī)定，本院判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)9800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈寶興
審判員：劉慶武
審判員：王國聚

書記員：李卓函