高玉某
閆文華（河北助友律師事務(wù)所）
劉平原
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司
唐文娟

原告高玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告劉平原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司（以下簡(jiǎn)稱霸州保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人閆學(xué)義，該公司經(jīng)理。
地址:河北省霸州市建設(shè)西道166號(hào)。
委托代理人唐文娟，人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司員工。
原告高玉某、劉平原與被告霸州保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告及其委托代理人閆文華、被告霸州保險(xiǎn)公司委托代理人唐文娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了修喜慶負(fù)本案事故的全部責(zé)任、二原告劉平原、高玉某無(wú)責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，二原告的損失應(yīng)由修喜慶負(fù)擔(dān)，因修喜慶所駕駛的肇事車輛在被告霸州保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告霸州保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。關(guān)于原告劉平原的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)1842.04元、交通費(fèi)300元有票據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張300元系參照實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院均予確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)原告主張住院期間6天按本地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算合理合法，本院予以支持，則護(hù)理費(fèi)認(rèn)定224.64元（13664元÷365天×6天）；誤工費(fèi)原告提交了其有固定收入的證明資料，但不充分，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照同行業(yè)即制造業(yè)上一年度在崗職工年平均工資40065元為宜，誤工期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院酌定36天（住院期間6天＋出院后30天），則原告劉平原的誤工費(fèi)依法認(rèn)定3951.72元；綜上，原告劉平原的損失總額共計(jì)確認(rèn)6618.4元。關(guān)于原告高玉某的損失，醫(yī)療費(fèi)64046.29元有票據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張300元系參照實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院均予確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)原告主張住院期間6天按本地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算合理合法，本院予以支持，則護(hù)理費(fèi)認(rèn)定224.64元（13664元÷365天×6天）；交通費(fèi)原告提供了票據(jù)，但從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮本院酌定交通費(fèi)為3000元；誤工費(fèi)原告高玉某提供了其有固定收入的證明資料，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照同行業(yè)即批發(fā)零售業(yè)上一年度在崗職工年平均工資32544元為宜，誤工期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院酌定96天（住院期間6天＋出院后90天），則原告高玉某的誤工費(fèi)依法認(rèn)定8559.36元；住宿費(fèi)原告提供了北京同仁醫(yī)院的門診病歷及住宿票據(jù)，本院認(rèn)為從合理性和必要性考慮酌定1000元；綜上，原告高玉某的損失共計(jì)確認(rèn)77130.29元。原告在審理過(guò)程中撤回了對(duì)修喜慶的起訴符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉平原、高玉某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉平原、高玉某交通費(fèi)3300元（300元＋3000元）、護(hù)理費(fèi)449.28元（224.64元＋224.64元）、誤工費(fèi)12511.08元（3951.72元＋8559.36元）；以上共計(jì)賠償金額26260.36元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉平原、高玉某醫(yī)療費(fèi)55888.33元（1842.04元＋64046.29元－10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（300元＋300元）、住宿費(fèi)1000元共計(jì)57488.33元。
駁回原告高玉某、劉平原的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1052元由被告霸州保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了修喜慶負(fù)本案事故的全部責(zé)任、二原告劉平原、高玉某無(wú)責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，二原告的損失應(yīng)由修喜慶負(fù)擔(dān)，因修喜慶所駕駛的肇事車輛在被告霸州保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告霸州保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。關(guān)于原告劉平原的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)1842.04元、交通費(fèi)300元有票據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張300元系參照實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院均予確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)原告主張住院期間6天按本地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算合理合法，本院予以支持，則護(hù)理費(fèi)認(rèn)定224.64元（13664元÷365天×6天）；誤工費(fèi)原告提交了其有固定收入的證明資料，但不充分，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照同行業(yè)即制造業(yè)上一年度在崗職工年平均工資40065元為宜，誤工期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院酌定36天（住院期間6天＋出院后30天），則原告劉平原的誤工費(fèi)依法認(rèn)定3951.72元；綜上，原告劉平原的損失總額共計(jì)確認(rèn)6618.4元。關(guān)于原告高玉某的損失，醫(yī)療費(fèi)64046.29元有票據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張300元系參照實(shí)際住院時(shí)間6天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院均予確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)原告主張住院期間6天按本地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算合理合法，本院予以支持，則護(hù)理費(fèi)認(rèn)定224.64元（13664元÷365天×6天）；交通費(fèi)原告提供了票據(jù)，但從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮本院酌定交通費(fèi)為3000元；誤工費(fèi)原告高玉某提供了其有固定收入的證明資料，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照同行業(yè)即批發(fā)零售業(yè)上一年度在崗職工年平均工資32544元為宜，誤工期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院酌定96天（住院期間6天＋出院后90天），則原告高玉某的誤工費(fèi)依法認(rèn)定8559.36元；住宿費(fèi)原告提供了北京同仁醫(yī)院的門診病歷及住宿票據(jù)，本院認(rèn)為從合理性和必要性考慮酌定1000元；綜上，原告高玉某的損失共計(jì)確認(rèn)77130.29元。原告在審理過(guò)程中撤回了對(duì)修喜慶的起訴符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉平原、高玉某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉平原、高玉某交通費(fèi)3300元（300元＋3000元）、護(hù)理費(fèi)449.28元（224.64元＋224.64元）、誤工費(fèi)12511.08元（3951.72元＋8559.36元）；以上共計(jì)賠償金額26260.36元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉平原、高玉某醫(yī)療費(fèi)55888.33元（1842.04元＋64046.29元－10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（300元＋300元）、住宿費(fèi)1000元共計(jì)57488.33元。
駁回原告高玉某、劉平原的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1052元由被告霸州保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雨蘭

書記員：郭智輝