高某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
劉某某
劉恒月
河北世龍工具集團有限公司

原告高某某，男。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告劉某某，男。
委托代理人劉恒月，系劉某某的兒子。
第三人河北世龍工具集團有限公司。
法定代表人簡剛，該公司總經(jīng)理。
原告高某某訴被告劉某某、第三人河北世龍工具集團有限公司（以下簡稱世龍公司）債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人顧國章，被告的委托代理人劉恒月到庭參加了訴訟，第三人河北世龍工具集團有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，第三人世龍公司欠原告貨款，被告劉某某貼現(xiàn)的承兌匯票款除包括世龍公司欠他自己的貨款外還包括世龍公司欠本案原告及田慶釗、許保亮的貨款，本案原告及田慶釗、許保亮分別向世龍公司出具了收款條，世龍公司將劉某某出具的欠款條給本案原告及田慶釗、許保亮持有，系世龍公司對本案原告及田慶釗、許保亮的債務轉(zhuǎn)移給被告劉某某，劉某某與本案原告及田慶釗、許保亮建立債權債務關系，被告劉某某應按欠條載明的數(shù)額支付原告欠款。劉某某辯稱該條系其向世龍公司出具的，世龍公司將債權轉(zhuǎn)讓給了原告，世龍公司欠其貨款，故其不應支付該筆欠款，因劉某某提交的證據(jù)系入庫單和對帳單不是欠款憑條，該兩份證據(jù)不能證明第三人世龍公司欠其貨款，世龍公司又不認可欠其貨款，故不能認定原告的債權系世龍公司轉(zhuǎn)讓給原告的，被告劉某某不能以世龍公司欠其貨款為理由抗辯原告的債權，對其辯解不予支持。原告的債權不是世龍公司轉(zhuǎn)讓原告的，本案不適用《中華人民共和國合同法》關于債權人轉(zhuǎn)讓合同權利的規(guī)定，世龍公司不承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自判決生效之日起三日內(nèi)償還原告高某某欠款人民幣50，000元；
二、第三人河北世龍工具集團有限公司不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，050元，由被告劉某某擔負。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，第三人世龍公司欠原告貨款，被告劉某某貼現(xiàn)的承兌匯票款除包括世龍公司欠他自己的貨款外還包括世龍公司欠本案原告及田慶釗、許保亮的貨款，本案原告及田慶釗、許保亮分別向世龍公司出具了收款條，世龍公司將劉某某出具的欠款條給本案原告及田慶釗、許保亮持有，系世龍公司對本案原告及田慶釗、許保亮的債務轉(zhuǎn)移給被告劉某某，劉某某與本案原告及田慶釗、許保亮建立債權債務關系，被告劉某某應按欠條載明的數(shù)額支付原告欠款。劉某某辯稱該條系其向世龍公司出具的，世龍公司將債權轉(zhuǎn)讓給了原告，世龍公司欠其貨款，故其不應支付該筆欠款，因劉某某提交的證據(jù)系入庫單和對帳單不是欠款憑條，該兩份證據(jù)不能證明第三人世龍公司欠其貨款，世龍公司又不認可欠其貨款，故不能認定原告的債權系世龍公司轉(zhuǎn)讓給原告的，被告劉某某不能以世龍公司欠其貨款為理由抗辯原告的債權，對其辯解不予支持。原告的債權不是世龍公司轉(zhuǎn)讓原告的，本案不適用《中華人民共和國合同法》關于債權人轉(zhuǎn)讓合同權利的規(guī)定，世龍公司不承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某自判決生效之日起三日內(nèi)償還原告高某某欠款人民幣50，000元；
二、第三人河北世龍工具集團有限公司不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，050元，由被告劉某某擔負。

審判長：王貞
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：張曉陽