原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　被告：上海杰某生物制品股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：成國(guó)祥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：薛廷堯，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅佳，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告高某某與被告上海杰某生物制品股份有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告的委托訴訟代理人薛廷堯、羅佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付運(yùn)費(fèi)1,096,278元，并承擔(dān)違約金48,857.04元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告多年為被告提供運(yùn)輸服務(wù)，截至2019年3月22日，被告共欠原告運(yùn)費(fèi)為1,096,278元。被告于2018年6月7日出具計(jì)劃付款函，承諾2018年6月至12月每月支付20萬元運(yùn)費(fèi)，連續(xù)支付7個(gè)月，2019年1月支付228,568元，并承諾如未按時(shí)支付，另行支付還款額3%的違約金。2018年6月至9月，被告共計(jì)支付24.355萬元，10月份分文未付。后原告多次以各種方式向被告催討運(yùn)費(fèi)，但被告找各種理由與借口不付，故起訴來院。
　　被告上海杰某生物制品股份有限公司辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)。原告主張的涉案運(yùn)輸費(fèi)實(shí)際是被告與上海亨頤貨運(yùn)代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“亨頤公司”)簽訂的貨運(yùn)合同項(xiàng)下的，運(yùn)輸款也是交給亨頤公司的。根據(jù)合同約定，亨頤公司交付發(fā)票后被告再支付運(yùn)輸款。被告與亨頤公司從2016年1月份開始存在運(yùn)輸合同關(guān)系，被告截止2018年7月共收到發(fā)票金額總計(jì)298萬元，但經(jīng)查都是假發(fā)票，造成了被告的稅務(wù)損失高達(dá)45萬余元。
　　經(jīng)審理查明：2017年1月1日，原、被告簽訂《物流運(yùn)輸合同》約定，原告為被告提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，合同期限36個(gè)月，自2017年1月1日至2019年12月31日。被告在收到原告合法有效的運(yùn)輸發(fā)票后30天內(nèi)向原告支付運(yùn)費(fèi)。
　　2018年6月7日，被告向亨頤公司出具《計(jì)劃付款函》載明：“截止至2018年5月31日，我司欠貴司已入賬運(yùn)費(fèi)金額XXXXXXX元，已開發(fā)票未入賬金額292160元，欠款額共計(jì)XXXXXXX元。計(jì)劃還款期限八個(gè)月，按每月30日之前支付20萬元，連續(xù)支付七個(gè)月，2019年1月支付228568元。如我司未按時(shí)支付計(jì)劃還款額，即承擔(dān)全部法律責(zé)任，并支付當(dāng)月還款額的3%為違約金?！?br/>　　2018年11月13日，被告在與亨頤公司的《往來對(duì)賬單》中確認(rèn)截至2018年11月13日的物流費(fèi)賬面應(yīng)付賬款為XXXXXXX元。同日，被告出具《付款協(xié)議》載明：“截止2018年11月13日，我公司應(yīng)支付貴公司運(yùn)輸費(fèi)用合計(jì)XXXXXXX元，經(jīng)過雙方友好協(xié)商，我公司采取逐步支付給貴司的方式，截止2018年11月30日前我公司一共支付給貴司物流費(fèi)用25萬元(11月13日-11月16日支付10萬元)，截止2019年1月31日前付清剩余款項(xiàng)?！?br/>　　2018年12月14日，被告向亨頤公司出具《付款協(xié)議》載明：“截止2018年12月14日，我公司應(yīng)支付貴公司運(yùn)輸費(fèi)XXXXXXX元，經(jīng)過雙方友好協(xié)商，我公司采取逐步分批支付的方式來支付運(yùn)輸費(fèi)用：2018年12月31日前支付貴司12萬元，2019年1月31日前支付貴司12萬元，2019年3月15日前支付貴司10萬元，剩余部分在2019年3月30日前全部付清?！?br/>　　原告與亨頤公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，雙方一致同意，亨頤公司將被告所欠其的運(yùn)費(fèi)共計(jì)1,096,278元全部轉(zhuǎn)讓給原告行使，并且全部運(yùn)費(fèi)付到原告?zhèn)€人賬戶上。原告按照本協(xié)議直接向被告主張債權(quán)。落款處時(shí)間載明為2009年1月1日。
　　另查明，亨頤公司成立于2014年12月29日，該公司現(xiàn)登記狀態(tài)為吊銷，未注銷。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《物流運(yùn)輸合同》及附件、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《計(jì)劃付款函》、《往來對(duì)賬單》、《付款協(xié)議》2份、工商企業(yè)信息及原、被告的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告在庭審中明確表示其與被告的運(yùn)輸合同并未實(shí)際履行，且根據(jù)被告與亨頤公司之間多份付款協(xié)議，被告對(duì)拖欠亨頤公司運(yùn)輸費(fèi)的事實(shí)及金額均無異議，故本院認(rèn)定被告與亨頤公司之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。關(guān)于原告受讓亨頤公司債權(quán)的事宜，被告對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性提出質(zhì)疑，因?yàn)槠渎淇畹臅r(shí)間為2009年1月1日，原告辯稱為筆誤，實(shí)際應(yīng)為2019年1月1日。本院認(rèn)為，亨頤公司成立于2014年，其不可能在2009年向原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)，故原告關(guān)于筆誤的說法符合客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)可?，F(xiàn)原告依法受讓了亨頤公司的債權(quán)，且向本院提起訴訟，在被告收到訴狀之日，應(yīng)視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知已到達(dá)被告處，原告有權(quán)向本院主張要求被告向其支付運(yùn)輸費(fèi)1,096,278元。被告關(guān)于假發(fā)票的抗辯，在其多次出具付款協(xié)議中均無提出異議，且無證據(jù)證明，故本院對(duì)此抗辯意見不予采納。關(guān)于違約金，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，違約金作為債權(quán)的從權(quán)利亦一并轉(zhuǎn)讓給原告，原告主張按照《計(jì)劃付款函》中關(guān)于違約金的約定計(jì)算，但該函為被告的單方意思表示，且在之后被告出具的《付款協(xié)議》中均為提及違約金，故不能證明其就違約金與亨頤公司達(dá)成一致約定。在本案審理中，原、被告均未向本院提交亨頤公司與被告之間的書面運(yùn)輸合同，故本院無法認(rèn)定亨頤公司與被告之間對(duì)違約金的計(jì)算方式進(jìn)行了約定?，F(xiàn)原告堅(jiān)持主張違約金，故本院酌定按未付運(yùn)費(fèi)的中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率自被告收到訴狀之日即2019年5月5日起計(jì)算違約金。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第八十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海杰某生物制品股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某運(yùn)費(fèi)1,096,278元；
　　二、被告上海杰某生物制品股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某違約金(以1,096,278元為基數(shù)，自2019年5月5日起計(jì)算至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；
　　三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,106元，減半收取7,553元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)12,553元，原告高某某負(fù)擔(dān)502元，由被告上海杰某生物制品股份有限公司負(fù)擔(dān)12,051元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱??俊

書記員：余雯婷