.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院民事判決書（2017）內(nèi)2531民初1576號原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。委托代理人王曉芳，內(nèi)蒙古恃法律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。委托代理人陳俊，內(nèi)蒙古義德律師事務(wù)所律師。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。委托代理人楊明德，內(nèi)蒙古義德律師事務(wù)所律師。被告趙軍杰，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。被告內(nèi)蒙古國華園林綠化有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市額辦振興街（寶昌路西）。法定代表人趙建華，職務(wù)經(jīng)理。被告趙軍杰、內(nèi)蒙古國華園林綠化有限公司共同委托代理人李福德，內(nèi)蒙古藍元律師事務(wù)所律師。被告趙軍杰、內(nèi)蒙古國華園林綠化有限公司共同委托代理人王春慧，多倫縣大河口鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號樓。法定代表人劉建明，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人王瑞生，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市分公司法律顧問。原告高某某訴被告李某某、李某、趙軍杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱呼和浩特市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人，被告趙軍杰、內(nèi)蒙古國華園林綠化有限責任公司（以下簡稱國華公司）的委托代理人，被告呼和浩特市分公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告李某某、李某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某某訴稱：2017年6月29日19時25分許，被告李某某駕駛×××號小型普通客車（車內(nèi)乘坐李廣文、吳薇、吳夢殊）沿S304線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)93公里+100米處時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告趙軍杰駕駛的無牌照大型貨車相撞，被告李某某駕駛的小型普通客車又與高某某駕駛的三輪電動車（車后乘坐薛德萍）相撞，造成一起李某某、趙軍杰、高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢殊受傷及三輪車損壞的交通事故。經(jīng)多倫縣公安局交通警察大隊認定，被告李某某在該起事故中過錯較重應(yīng)負事故的主要責任，趙軍杰過錯較輕應(yīng)負事故的次要責任，高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢殊無責任。原告受傷后隨即就診于多倫縣人民醫(yī)院，診斷為臉瞼撕裂傷、下頜皮膚撕裂傷、前額皮膚劃傷、閉合性顱腦損傷、頸部軟組織損傷，共住院18天，經(jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告高某某右臉瞼損傷評定為十級傷殘。被告李某某駕駛的×××號小型普通客車的所有人是李某，投保中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，被告趙軍杰駕駛的無牌照大型貨車車輛所有人是國華園林綠化有限責任公司，請求判令被告賠償誤工費9126.30元、護理費1913.40元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1800元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、車輛損失4000元，共計87589.70元，保險公司在保險限額內(nèi)賠付，由被告承擔本案的訴訟費用。為證明上述事實原告提供了下列證據(jù):道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病情證明書、留觀病歷、鑒定意見書、CT診斷報告書、放射科診斷報告書、常住人口登記卡。被告李某某、李某辯稱，一、原告提出的誤工費過高，營養(yǎng)費、精神撫慰金無法律依據(jù)，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所所作的鑒定意見書程序違法，所產(chǎn)生的損失應(yīng)在合理的范圍內(nèi)予以賠償。要求原告提供醫(yī)療票據(jù)。二、被告所有的×××小型普通客車在呼和浩特市分公司投保了交強險和第三者責任險，應(yīng)由保險公司在合理范圍內(nèi)全額賠償，被告不再承擔賠償責任。被告李某某、李某未向法庭提供證據(jù)。被告趙軍杰、國華公司辯稱，沒意見。被告趙軍杰、國華公司向法庭提供的證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)，主張證明國華公司為原告墊付的醫(yī)療費。被告呼和浩特市分公司辯稱：被告李某在呼和浩特市分公司投有122000元的交強險和500000元的三者險及相應(yīng)的不計免賠險，其中2000元為財產(chǎn)損失的賠償限額，10000元的醫(yī)藥費限額，包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、醫(yī)藥費、續(xù)醫(yī)費，其余的100000為死亡賠償限額。國華公司所有的機動車因沒有投保交強險，故國華公司應(yīng)當承擔122000元的賠償限額。本案共造成6人受傷，被告呼和浩特市分公司應(yīng)當理賠的3人，即薛德萍、高某某、趙俊杰，懇請法院確定合理的賠償數(shù)額。因交通事故產(chǎn)生的如訴訟費、鑒定費、不在理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由其他被告賠償。被告呼和浩特市分公司向法庭提供的證據(jù)：道路交通事故責任認定書，主張證明國華公司的肇事車輛沒有投保交強險。經(jīng)審理查明：2017年6月29日19時25分許，被告李某某駕駛×××號小型普通客車（車內(nèi)乘坐李廣文、吳薇、吳夢殊）沿S304線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)93公里+100米處時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告趙軍杰駕駛的無牌照大型貨車相撞，被告李某某駕駛的小型普通客車又與高某某駕駛的三輪電動車（車后乘坐薛德萍）相撞，造成一起李某某、趙軍杰、高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢殊受傷及三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)多倫縣公安局交通警察大隊認定，被告李某某在該起事故中過錯較重負事故的主要責任，被告趙軍杰過錯較輕負事故的次要責任，高某某、薛德萍、李廣文、吳薇、吳夢殊無責任。原告高某某隨即就診于多倫縣人民醫(yī)院，診斷為臉瞼撕裂傷、下頜皮膚撕裂傷、前額皮膚劃傷、閉合性顱腦損傷、頸部軟組織損傷，自2017年6月30日至2017年7月18日原告高某某住院治療18天，經(jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告高某某臉瞼損傷評定為十級傷殘，支出鑒定費900元。被告李某某駕駛的牌號×××號小型普通客車的車輛所有人是李某，被告趙軍杰駕駛的無牌照大型貨車車輛所有人是國華公司。另查明：被告李某某駕駛的牌號×××號蒙小型普通客車在呼和浩特市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原、被告陳述，原告提供的證據(jù)道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病情證明書、病歷、CT診斷報告書、放射科診斷報告書，被告趙軍杰、國華公司提供的原告住院治療的醫(yī)療費票據(jù)，被告呼和浩特市分公司提供的道路交通事故責任認定書等在卷佐證，經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，本院予以確認。本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，被告李某某、趙軍杰違反交通規(guī)則駕駛機動車，給原告造成經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)當予以賠償。同一交通事故的多個侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案交通事故是機動車之間發(fā)生的，交警部門就本次交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定本案當事人的賠償責任。被告李某某駕駛的號牌號碼×××號小型普通客車在被告呼和浩特市分公司投保了道路交通事故責任強制保險和第三者責任險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實清楚，對該起事故給原告高某某造成的損失，應(yīng)當由被告呼和浩特市分公司在機動車交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任。因原告高某某與在本次交通事故中受傷的趙軍杰、薛德萍同時向本院提起訴訟，交強險內(nèi)的賠償額應(yīng)按三人的損失比例確定。交強險賠償后的不足部分，被告李某某承擔70%的賠償責任，由被告呼和浩特市分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；被告李某雖為號牌號碼×××號小型普通客車的車輛所有人，但在本次交通事故中無過錯，不承擔責任。根據(jù)《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：”被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹娓吣衬匙≡褐委?8天，原告主張的住院伙食補助費1800元（100元×18天）、營養(yǎng)費1800元（100元×18天）、傷殘賠償金65950元（32975元×20年×10%），符合《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定的計算標準，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計算。”根據(jù)原告提供的證據(jù)證明其住院治療時間為18天，因此原告的誤工時間為18天，誤工費為1908元（106元×18天）；對于原告要求的護理費應(yīng)當依據(jù)原告的實際治療時間計算，即1908元（106元×18天）。交通事故致高某某受傷、并導(dǎo)致10級傷殘，使其精神上遭受痛苦，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，對原告要求精神損害賠償?shù)?000元的訴訟請求，本院予以支持；對于原告支出的鑒定費900元，因鑒定費屬于為查明交通事故對原告造成損傷程度而支出的必要、合理的費用，被告呼和浩特市分公司應(yīng)當合理分擔,故本院予以確認；對于原告主張的車輛損壞費用4000元，因未提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持，可另行起訴。原告高某某上述營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計77266元。其中，屬于交強險醫(yī)療費用項下的住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失數(shù)額為3600元，占高某某、趙軍杰、薛德萍三人相應(yīng)項下?lián)p失的比例為12.34%（3600元÷29173.33元）；屬于交強險死亡傷殘賠償金項下的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金損失數(shù)額為72766元，占高某某、趙軍杰、薛德萍三人相應(yīng)項下?lián)p失的比例為44.52%（72766元÷163440元）。按照上述比例，原告高某某444.24元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)原告高某某32395.42元，合計32839.66元。不足部分44426.34元，由被告呼和浩特市分公司按照商業(yè)三者險保險合同賠償31098.44元(44426.34元×70%)。因鑒定費屬于為查明交通事故對原告造成損傷程度而支出的必要、合理的費用，被告呼和浩特市分公司應(yīng)當合理分擔。被告李某某、李某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決。綜上所述，原告主張的各項損失87589.70，經(jīng)本院審查對其合理的損失確定為77266元，由呼和浩特市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償32839.66元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償31098.44元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告高某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣32839.66元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車第三者責任險內(nèi)賠償原告高某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣31098.44元；三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費776元，減半收取388元，由原告高某某負擔46.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司負擔341.44元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。審判員李延軍二0一八年四月十五日書記員高雅娜