原告高某某。
被告莊某國。
被告鄭某某。

原告高某某與被告莊某國、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告高某某到庭參加了訴訟，被告莊某國、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告莊某國與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，被告莊某國于2011年6月24日向原告借款150000元，約定月利率為2.5%（月息2分5厘），約定三個月本息還清，借款到期后，被告以種種理由推脫拒不還款。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，借款憑證一份，內(nèi)容為：借人民幣15萬元，月息2分5厘，三個月本息還清，莊某國，日期為2011年6月24日。
證據(jù)二，證明一份，證明莊某國與鄭某某系夫妻關(guān)系。
二被告在法定期限內(nèi)沒有提交答辯狀，也沒有提交證據(jù)。
在合議庭的主持下，對原告提交的二份證據(jù)進行了認證，認為原告提交的證據(jù)一能夠證明原告借給被告15萬元及雙方約定利息的計算方法。證據(jù)二能夠證明二被告系夫妻關(guān)系。上述兩份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實性，予以認定。
經(jīng)審理查明，2011年6月24日被告莊某國因業(yè)務(wù)需要向原告借款15萬元，并約定月息2分5厘，三個月內(nèi)還清，借款到期后，被告莊某國沒有償還借款，同時查明被告莊某國與鄭某某系夫妻關(guān)系。
另查明，發(fā)生借款時期的同期人民銀行六個月以內(nèi)貸款年利率為5.85%。

本院認為，原告與被告莊某國之間的民間借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告按約定將15萬元借給被告后，被告沒有按約定償還借款，被告莊某國應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告莊某國給付人民幣15萬元的訴訟請求，合理，合法，應(yīng)予支持。原告要求被告莊某國給付月利息2分5厘，即月利率2.5%（年利率30%），同期人民銀行貸款利率的4倍為23.4%，對超過同期銀行貸款利率四倍的部分不予支持。被告莊某國和鄭某某系夫妻關(guān)系，原告要求被告鄭某某共同償還借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告莊某國、鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告借款150000元及利息（利息計算期間為自2011年6月24日至給付之日按年利率23.4%計算）。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費1520元，共計4820元由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 韓彥輝
審判員 杜金榮
人民陪審員 武曉寧

書記員： 于文寧