原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
原告:蔣東某（又名蔣東年）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
二原告委托代理人馬印朋，河北晟舜律師事務所律師。
被告：詹美元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳。
被告：劉云楊，女，成年，漢族，住址不詳。
被告：馬雪芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無極縣。
委托代理人張慶元、顧玉科，河北天捷律師事務所律師。
被告:許杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市蕭縣。

原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊、馬雪芬、許杰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某、蔣東某以及委托代理人馬印朋到庭參加了訴訟，被告馬雪芬及委托代理人張慶元、顧玉科到庭參加了訴訟，被告詹美元、劉云楊經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、蔣東某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告詹美元、劉云楊給付原告借款1050000元及利息；2、判令被告馬雪芬、許杰對以上借款承擔連帶責任；3、訴訟費、律師費由被告承擔。事實和理由：二原告系朋友關(guān)系，原告高某某和被告詹美元系朋友關(guān)系，被告詹美元和被告劉云楊系夫妻關(guān)系，被告詹美元和被告馬雪芬、許杰系親屬關(guān)系。2013年被告詹美元、劉云楊因生意周轉(zhuǎn)向二原告借款，2013年9月24日借款15萬元，2013年9月16日借款80萬元，該筆借款已償還，2013年11月5日雙方充分協(xié)商簽訂了借款合同，約定原告借給其150萬元，2013年11月6日原告轉(zhuǎn)給被告60萬元，11月8日原告轉(zhuǎn)給被告30萬元，期限10天，約定利息千分之二，并約定被告沒有到期歸還按照2%計算違約金，并由原告所在地法院管轄。借款到期后，被告詹美元、劉云楊共欠原告本金1050000元未還，經(jīng)原告多次催要無果。2017年1月15日原告在催要借款過程中，被告詹美元的母親馬雪芬和另一個親屬許杰將奧迪車交付原告用于抵頂部分欠款并給付8000元現(xiàn)金，并自愿承擔保證責任，現(xiàn)依法提起訴訟，請法院依法判決。
被告詹美元、劉云楊未答辯。
被告馬雪芬辯稱，1、詹美元與劉云楊不是夫妻關(guān)系，馬雪芬與許杰也沒親屬關(guān)系；2、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劉云楊是本案的主債務人；3、馬雪芬從來沒有做過對劉云楊所謂的債務承擔保證責任的意思表示，馬雪芬不是保證人；4、有關(guān)奧迪汽車抵頂所謂的欠款的書面文件是馬雪芬被暴力脅迫下簽署的，而且馬雪芬無權(quán)對奧迪車作出任何處理，以車抵頂欠款的文件無效；5、本案的主債務訴訟時效已過。請求貴院駁回對馬雪芬的訴訟請求。
被告許杰辯稱，我與案件沒有關(guān)系。我在無極縣開診所，2017年1月15日上午原告帶有五六個人到我診所搶走我的奧迪車一輛和車上所有的東西，后來他們又打我，叫我在文件上簽字，也不讓我看文件的內(nèi)容，只是說我簽了這個字這個車的所有權(quán)是我的，后來就去無極縣公安局報了案，無極縣公安局作出不予立案，我又找無極縣檢察院、石家莊檢察院，到現(xiàn)在也沒有什么結(jié)果。我跟馬雪芬沒有親戚關(guān)系。該奧迪車無極縣法院已經(jīng)判決歸我所有。
經(jīng)審理查明,原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊系朋友關(guān)系，2013年被告詹美元、劉云楊因生意周轉(zhuǎn)向二原告借款。2013年9月16日借款80萬元該筆借款已償還，2013年9月24日借款15萬元，2013年11月6日借款60萬元，2013年11月8日借款30萬元。以上借款蔣東某通過民生銀行轉(zhuǎn)賬匯款方式向詹美元交付。2013年11月5日，詹美元、劉云楊作為借款人、高某某、蔣東某作為出借人簽訂借款合同一份，主要內(nèi)容為：“借款期限：自2013年11月5日至2013年11月15日止；借款金額：壹佰伍拾萬元；借款用途：周轉(zhuǎn)；借款利率及本息償還方法：按照有關(guān)法律、規(guī)定雙方另行約定，協(xié)商一致后簽訂的協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力；違約救濟措施：乙方如到期后不能歸還借款時，每天按違約金額的2%計算違約金，在償還款項時一并交納”。詹美元、劉云楊就以上借款向高某某、蔣東某出具借條一份，該借條主要內(nèi)容為：“詹美元、劉云楊向蔣東某、高某某借款人民幣壹佰伍拾萬元整，借款期限自2013年11月5日至2013年11月15日，2013年11月15日前以現(xiàn)金方式還清全部借款，如果到期不能還清借款，借款人同意以名下的所有財產(chǎn)，包括房產(chǎn)、車輛、公司股權(quán)償還所借款項。已將以上款項匯入以下賬戶：戶名詹美元、劉云楊，賬號47×××700，開戶行：民生銀行石家莊營業(yè)部，借款人：詹美元、劉云楊”。借款到期后原告多次找被告索要借款。2017年1月15日，被告劉云楊母親馬雪芬償還二原告借款8000元，至今尚欠二原告借款1042000元未還。另查明，2017年1月15日被告許杰、馬雪芬與原告高某某、蔣東某就被告詹美元、劉云楊借款事宜達成如下協(xié)議，內(nèi)容為：“今由劉云楊借款事宜，達成一致協(xié)議，暫由劉云楊名下奧迪車一冀Ａ×××××L此車抵押部分欠款，欠款還清之日歸還此車或以此車以市場價作價歸還部分欠款。車輛交接人劉云楊母親馬雪芬。馬雪芬、許杰兩人并為此筆欠款做擔保。許杰、馬雪芬，2017年1月15日”。以上事實有原被告陳述、借款條、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、2017年1月15日蔣東某為馬雪芬出具的收到條、2017年1月15日許杰、馬雪芬簽訂的協(xié)議書等證據(jù)予以確認。
審理中，被告馬雪芬辯稱，劉云楊沒有在借款合同和借條上簽字，具有擔保內(nèi)容的文件原告沒有讓我看內(nèi)容就簽了字，該文件上“車輛交接人劉云楊母親馬雪芬。馬雪芬、許杰兩人并為此筆欠款做擔?！笔呛蠹由系?，馬雪芬不是保證人，本案的主債務訴訟時效已過，被告對上述主張未提供證據(jù)。
審理中，被告許杰辯稱，該借款與我無關(guān)，擔保協(xié)議不是我自愿簽訂的，是二原告脅迫我簽訂的，并向無極縣公安局報案，申請法院調(diào)取2017年1月5日馬雪芬、許杰向無極縣公安局的報案記錄及調(diào)查卷宗。
本院調(diào)取了無極縣公安局對許杰汽車被搶案件，無極縣公安局出具無公（城）不立字【2017】0002號不予立案通知書。

本院認為，原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊之間存在民間借貸合同關(guān)系，該合同是雙方真實意思表示，沒有違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應依照合同約定履行。二原告依照約定已經(jīng)向被告詹美元、劉云楊提供了借款1050000元，已償還8000元，尚欠1042000元未還。原告高某某、蔣東某要求詹美元、劉云楊償還借款本金1042000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于二原告請求支付借款利息，原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊對借款利息約定不明，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干問題的解釋第二十五條第二款的規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明的，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持的規(guī)定，對原告主張借款期間的利息，本院不予支持，又據(jù)第二十九條第二款第一項的規(guī)定，既未約定借款內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，被告詹美元、劉云楊應給付原告高某某、蔣東某自逾期還款之日起利息，即從2013年11月16日起計算至判決履行完畢止，利率按照年利率6%計算。2017年1月15日被告馬雪芬、許杰與二原告達成擔保協(xié)議，并在協(xié)議上簽字，保證合同成立，該協(xié)議對保證方式?jīng)]有約定，應當按照連帶責任保證承擔保證責任，故原告請求被告馬雪芬、許杰對被告詹美元、劉云楊借款1042000元承擔連帶清償責任，本院予以支持。馬雪芬辯稱，劉云楊沒有在借款合同和借條上簽字，具有擔保內(nèi)容的文件原告沒有讓我看內(nèi)容就簽了字，該文件上“車輛交接人劉云楊母親馬雪芬。馬雪芬、許杰兩人并為此筆欠款做擔保”是后加上的，馬雪芬不是保證人，本案的主債務訴訟時效已過，被告馬雪芬對上述主張未提供相應有效證據(jù)證實，本院不予采信。許杰辯稱，該借款與其無關(guān)，擔保協(xié)議不是自愿簽訂的是脅迫簽訂的，但未提供證據(jù)證實。本院依被告許杰申請調(diào)取無極縣公安局證據(jù)材料不能證實許杰主張，故對許杰上述主張不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告詹美元、劉云楊于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某、蔣東某（蔣東年）借款本金1042000元及利息（利息從2013年11月6日起至判決履行之日止，利率按照年利率6%計算）。
二、被告馬雪芬、許杰對被告詹美元、劉云楊以上債務承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14250元,保全費520元，公告費300元，由被告詹美元、劉云楊、馬雪芬、許杰共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 袁英
審判員 白緒國
人民陪審員 王翠玉

書記員： 杜澤軍