原告：高愛姣，女，1956年12月4日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告：孫文兵，男，1973年12月8日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司，住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處涵閘河以北濱湖大道以東漢川銀湖城5棟104-105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420984550656872A
負責人：冷政明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告高愛姣與被告孫文兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告高愛姣，被告孫文兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司的委托訴訟代理人葉愛民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高愛姣向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計23770元，另增加訴訟請求（醫(yī)療費和施救費）3947.90元；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年2月24日6時許，原告未取得機動車駕駛證駕駛宗申牌三輪電動車，由漢川市城隍鎮(zhèn)至廟頭鎮(zhèn)行駛，行至漢川市××廟頭轉(zhuǎn)盤路段左轉(zhuǎn)彎橫過公路時，與被告孫文兵駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往漢川市第二人民醫(yī)院住院治療。2018年3月8日，經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊認定：原告高愛姣承擔事故的主要責任，被告孫文兵負次要責任。2018年5月2日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的誤工期120天，傷后護理期和營養(yǎng)期各60天，后續(xù)治療費2000元。經(jīng)查，鄂Ｋ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司投保了交強險?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟。
被告孫文兵辯稱:本次交通事故屬實，已在保險公司購買了交強險、商業(yè)險（不計免賠），原告所受損失應由保險公司在兩險限額內(nèi)承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司辯稱：同意原告當庭增加訴訟請求，不另行要求法院給予舉證期間。1.原告已年滿60周歲，根據(jù)相關規(guī)定不予賠償誤工費；2.鑒定費和訴訟費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，應由雙方當事人按責任比例承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。
有異議的證據(jù)如下，本院認定如下：
原告高愛姣提交的證據(jù)五為鑒定意見，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司認為誤工期過長，但未申請重新鑒定；另一方面，原告雖已年滿六十周歲，但沒有證據(jù)證明原告有其他相對穩(wěn)定的收入來源，也沒有證據(jù)證明原告在本次交通事故發(fā)生以前已經(jīng)喪失勞動能力。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司的質(zhì)證意見無事實依據(jù)和法律依據(jù)，對原告的誤工損失應予支持。
證據(jù)八系474元的村衛(wèi)生室證明，沒有病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)與之相對應，且部分證明的醫(yī)療支出時間在鑒定意見作出之后，其形式要件和實質(zhì)要件均缺乏，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司的質(zhì)證意見予以支持。
根據(jù)當事人的陳述和庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月24日6時許，原告高愛姣未取得機動車駕駛證駕駛宗申牌三輪電動車，由漢川市城隍鎮(zhèn)至廟頭鎮(zhèn)行駛，行至漢川市××廟頭轉(zhuǎn)盤路段左轉(zhuǎn)彎橫過公路時，與被告孫文兵駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告高愛姣被送往漢川市第二人民醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)療費3473.9元（已由被告孫文兵支付）。2018年3月8日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責任認定書，認定原告高愛姣承擔事故的主要責任，被告孫文兵負次要責任。2018年5月2日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的損傷程度屬輕傷二級，傷后誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，后期治療費為2000元。同時查明，被告孫文兵駕駛的機動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的生命、健康權應受法律保護。公安交管部門對本次交通事故作出的責任認定于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告依法應對原告的各項損失承擔相應的賠償責任。孫文兵在庭審中主張先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司按照交強險和商業(yè)險責任限額的規(guī)定賠償損失，不足部分再按事故主次責任與高愛姣比例分擔，符合相關法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持，并酌定高愛姣與孫文兵按70%和30%的比例分擔交強險和商業(yè)險責任限額外的部分損失。另，原告在庭審發(fā)表最后意見階段提出要求被告賠償精神損害賠償金5000元，未在法庭辯論終結前增加該項訴訟請求，本院依法不予合并審理，相關當事人可以另行解決。
經(jīng)審核，對原告高愛姣的各項損失認定如下:
1醫(yī)療費依收費收據(jù)核算為3473.90元（已由被告孫文兵墊付）；
2后期治療費依鑒定機構鑒定意見為2000元；
3住院伙食補助費300元（50元天×6天=300元）；
4營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情并參考鑒定意見酌定為1200元；
5護理費5788.60元（35214元365天×60天=5788.60元）；
6誤工費為11227.40元（34150365天×120天=11227.40元）；
7鑒定費依收費收據(jù)核算為900元；
8交通費根據(jù)原告住院情況酌定為300元。
綜上，原告高愛姣因本次交通事故所造成的損失合計為25189.90元。屬于交強險責任限額的部分為6973.90元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司賠償；超出部分為18216元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償17316元；鑒定費900元，由孫文兵賠償270元，其他損失由原告高愛姣自行承擔。據(jù)此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司應當賠償原告24289.90元，孫文兵賠償鑒定費中的270元。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告高愛姣6973.90元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償高愛姣17316元，二項合計24289.90元；
二、被告孫文兵賠償原告高愛姣鑒定費270元；
三、駁回原告高愛姣的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告高愛姣在收到上述賠償款后返還被告孫文兵墊付款3203.90元（3473.90元-270元）。
案件受理費300元，由原告高愛姣負擔210元，被告孫文兵負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至：湖北省孝感市中級人民法院，賬號：17×××36，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，行號：103535049360。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張龍
人民陪審員 譚志工
人民陪審員 何流