高某某
李樹芬（河北杰大律師事務(wù)所）
張立雙
徐某
唐山市北江經(jīng)貿(mào)有限公司
蒙維會(huì)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李莉

原告:高某某，唐山市國稅局員工。
委托代理人:李樹芬，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張立雙。
被告:徐某。
被告:唐山市北江經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地:唐山市路南區(qū)建國路8-3號(hào)。
法定代表人:田立江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蒙維會(huì)。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告高某某訴被告徐某、唐山市北江經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱北江公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理審判員李貴志適用簡易程序于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李樹芬、張立雙，被告北江公司的委托代理人蒙維會(huì)，被告太平洋公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中原告高某某的損失為:車損84275元；拆解費(fèi)8400元；施救費(fèi)500元；評(píng)估費(fèi)4214元，合計(jì)97389元。原、被告認(rèn)可交警部門確定的雙方主次責(zé)任劃分，且雙方達(dá)成原、被告按照4:6責(zé)任比例承擔(dān)各自損失，本院予以認(rèn)可。故太平洋公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某4000元，原告剩余93389元損失，由太平洋公司承擔(dān)60%即56033.4元，合計(jì)太平洋公司賠償原告高某某60033.4元。被告太平洋公司提出對(duì)上海恒量保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未能提出證據(jù)推翻該鑒定報(bào)告，故本院不予準(zhǔn)許。公估費(fèi)、拆解費(fèi)系原告查明損失的必要合理性費(fèi)用，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在本判決生效起十日內(nèi)賠償原告高某某人民幣60033.4元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1301元，適用簡易程序減半收取651元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中原告高某某的損失為:車損84275元；拆解費(fèi)8400元；施救費(fèi)500元；評(píng)估費(fèi)4214元，合計(jì)97389元。原、被告認(rèn)可交警部門確定的雙方主次責(zé)任劃分，且雙方達(dá)成原、被告按照4:6責(zé)任比例承擔(dān)各自損失，本院予以認(rèn)可。故太平洋公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某4000元，原告剩余93389元損失，由太平洋公司承擔(dān)60%即56033.4元，合計(jì)太平洋公司賠償原告高某某60033.4元。被告太平洋公司提出對(duì)上海恒量保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未能提出證據(jù)推翻該鑒定報(bào)告，故本院不予準(zhǔn)許。公估費(fèi)、拆解費(fèi)系原告查明損失的必要合理性費(fèi)用，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在本判決生效起十日內(nèi)賠償原告高某某人民幣60033.4元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1301元，適用簡易程序減半收取651元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。

審判長：李貴志

書記員：劉佳佳