原告：高火娟，女，1964年8月26日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王洋，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵春杏，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張毅平，女，1979年2月18日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何引歡，女。
　　原告高火娟與被告張毅平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高火娟的委托訴訟代理人王洋、被告張毅平、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人何引歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高火娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,898.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)6,277元、誤工費(fèi)12,000元、交通費(fèi)418元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)1,000元、律師費(fèi)3,000元。要求被告平安上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告張毅平承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)和理由：2018年7月30日8時(shí)15分許，被告張毅平駕駛牌號(hào)為滬COXXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)中山中路出人民北路約100米處，與行走中的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)責(zé)任認(rèn)定，被告張毅平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告張毅平辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告平安上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。事發(fā)后墊付過(guò)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月30日8時(shí)15分許，被告張毅平駕駛牌號(hào)為滬COXXXX的小型轎車行駛至松江區(qū)中山中路出人民北路約100米處，與行走中的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)松江交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張毅平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院門(mén)診及住院治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,972.84元。
　　2019年1月7日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。同年1月28日，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：高火娟因故致L5椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3，構(gòu)成XXX傷殘。高火娟傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2015年8月起居住在上海市松江區(qū)玉樹(shù)路XXX弄XXX號(hào)XXX室(屬于松江區(qū)永豐街道興日家園社區(qū)居民委員會(huì)管轄)。2017年9月1日起至事發(fā)時(shí)在上海松達(dá)勞務(wù)服務(wù)外包有限公司工作。
　　事故發(fā)生時(shí)，滬COXXXX的小型轎車在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　事故發(fā)生后，被告張毅平墊付1,227元，被告平安上海分公司10,000元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診病歷、住院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告張毅平承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故本院確定由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告張毅平賠償。
　　對(duì)于被告平安上海分公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，接受鑒定的復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，其鑒定結(jié)論具有證明效力。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式及鑒定過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。平安上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故其要求重新鑒定的意見(jiàn)，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因本起交通事故治療而產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,972.84元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)20元，含被告張毅平墊付的1,227元)。其中日用品費(fèi)132.40元無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是給予住院的受害人，原告住院1.5天，按每天20元計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算。鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期為60天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。現(xiàn)查明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來(lái)源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算二十年。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告的傷勢(shì)已構(gòu)成十級(jí)(系數(shù)10%)。綜上，原告的殘疾賠償金為136,068元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期為60天，按照每天40元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為2,400元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的銀行流水，原告主張每月誤工收入3,000元依據(jù)不足，本院酌情確定參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期為120天，故誤工費(fèi)為9,920元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定交通費(fèi)為200元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4,972.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)117,002.84元；然后由被告平安上海分公司賠償其余殘疾賠償金31,068元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,920元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)45,538元；已付10,000元，尚需支付35,538元。律師費(fèi)3,000元由被告張毅平負(fù)擔(dān)，被告張毅平已付1,227元，尚需支付1,773元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高火娟117,002.84元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高火娟45,538元(已付10,000元，尚需支付35,538元)；
　　三、被告張毅平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高火娟3,000元(已付1,227元，尚需支付1,773元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,765元，減半收取1,882.50元，由原告高火娟負(fù)擔(dān)189.50元，由被告張毅平負(fù)擔(dān)1,693元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王露露

書(shū)記員：徐小惠