原告：高火姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：張文杰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，參加庭審、參與調(diào)解、代為增加變更訴訟請(qǐng)求、提出反訴、進(jìn)行和解、撤訴、上訴、代收法律文書，代領(lǐng)賠償標(biāo)的款、代為領(lǐng)取退費(fèi)。
被告：盧文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿松縣人，住宿松縣。
被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿松縣人，住宿松縣。
共同委托訴訟代理人：謝顯林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿松縣人，住宿松縣。系盧文波父親。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴、質(zhì)證、調(diào)解、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司。地址：浙江省溫州市錦繡路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330300712516697J。
負(fù)責(zé)人：毛俊嶸，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳偉，該公司黃岡中心支公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴、抗訴，代收法律文書等特別授權(quán)。

原告高火姣與被告盧文波、鄧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。2019年7月11日，太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司對(duì)原告高火姣的傷殘鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)。2019年8月22日本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定結(jié)果進(jìn)行質(zhì)證。原告高火姣及其代理人張文杰、被告盧文波、鄧某某代理人謝顯林、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司的代理人陳偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高火姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告依法賠償高火姣醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)162459.57元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月30日16時(shí)許，被告盧文波駕駛車牌為浙Ｃ×××××小型轎車行駛至黃梅縣劉佐鄉(xiāng)段窯村村級(jí)公路鄂東新城路段時(shí)與原告高火姣駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損、高火姣受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧文波負(fù)事故的全部責(zé)任。高火姣受傷后被送往解放軍第一七一醫(yī)院進(jìn)行住院治療43天，診斷為：急性顱腦損傷、腦震蕩，右手第1掌指關(guān)節(jié)半脫位，右下頜部、右拇指北側(cè)面、右小腿前面皮膚挫裂傷，右膝關(guān)節(jié)叉韌帶損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級(jí)。浙Ｃ×××××小型轎車所有人為鄧某某，在太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)。因雙方協(xié)商未果，故訴諸法院。
被告盧文波、鄧某某辯稱，1、對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)共26404元，請(qǐng)求在賠償時(shí)一并扣減；3、事故中我自己的車輛受損，墊付了10000元維修費(fèi)請(qǐng)求一起處理。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司辯稱，1、在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司依法賠付；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；3、原告的治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；4、原告的部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求依法予以核減；5、事故發(fā)生后我公司于2019年1月30日支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求一并處理。
原告高火姣圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：
1、原告高火姣的身份證、戶口本，擬證明原告的身份情況及訴訟主體資格；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。擬證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分情況，被告盧文波負(fù)事故全部責(zé)任，原告高火姣無責(zé)任；
3、住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明高火姣因事故受傷的治療情況及醫(yī)療費(fèi)使用情況；
4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期治療費(fèi)3000元，為此原告支付鑒定費(fèi)2000元；
5、土地承包經(jīng)營(yíng)證明，擬證明高火姣在農(nóng)村務(wù)農(nóng)種地為生的事實(shí)；
6、車輛修理費(fèi)發(fā)票，擬證明高火姣的車輛損失為1000元；
7、被告盧文波、鄧某某身份證、浙Ｃ×××××小型轎車行駛證、盧文波駕駛證、浙Ｃ×××××小型轎車保險(xiǎn)單，擬證明被告盧文波、鄧某某主體適格，具有合法的行駛、駕駛資格及浙Ｃ×××××小型轎車投保情況；
8、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司企業(yè)登記信息，擬證明被告主體適格；
9、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因交通事故支付交通費(fèi)500元。
被告盧文波、鄧某某未向本院提交證據(jù)
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司于2019年7月10日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，2019年7月25日，原、被告雙方共同選定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作為新的鑒定機(jī)構(gòu)，2019年7月30日該作出鄂黃岡博林鑒［2019］臨鑒字第497號(hào)司法鑒定意見書。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院審理查明如下事實(shí)：
2019年1月30日16時(shí)許，盧文波駕駛浙Ｃ×××××小型轎車行駛至黃梅縣劉佐鄉(xiāng)段窯村村級(jí)公路鄂東新城路段時(shí)與高火姣駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致高火姣受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)鄂黃公交認(rèn)字[2019]第C032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：盧文波負(fù)事故全部責(zé)任，高火姣無責(zé)任。高火姣受傷后于2019年1月30日至2019年3月14日在中國(guó)人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療43天，共支付醫(yī)療費(fèi)92065.40元及門診費(fèi)1477元、矯形器具費(fèi)1800元。2019年5月6日高火姣自行委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2019年5月14日該所做出鄂黃岡楚劍鑒[2019]臨鑒字第230號(hào)鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人高火姣右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷致右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人高火姣其后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為3000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）；3、其誤工期評(píng)定為120日、護(hù)理期評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。2019年7月1日，太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)高火姣的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期重新鑒定。2019年7月15日本院委托本院技術(shù)科對(duì)高火姣的傷情重新鑒定。雙方當(dāng)事人共同選定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作為鑒定機(jī)構(gòu)，2019年7月30日該所作出鄂黃岡博林鑒[2019]臨鑒字第497號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人高火姣右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2、其后續(xù)治療費(fèi)約需1000元；3、其傷后誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。事故發(fā)生后，盧文波為高火姣支付了26404元醫(yī)療費(fèi)，太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司向高火姣支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
浙Ｃ×××××小型轎車所有人為鄧某某，鄧某某為該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年6月24日14時(shí)30分起至2019年6月24日14時(shí)30分止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬元不計(jì)免賠。
另查，高火姣系湖北省黃梅縣劉佐鄉(xiāng)新農(nóng)村二組村民，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，盧文波駕駛浙Ｃ×××××小型轎車與高火姣駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致高火姣受傷、兩車受損的交通事故，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：盧文波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，高火姣無責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，交警部門的認(rèn)定程序合法，故本院對(duì)該交通事故責(zé)任認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。盧文波因本次交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)屬另一法律關(guān)系，可另行主張。
鄧某某為浙Ｃ×××××小型轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高火姣的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。盧文波應(yīng)承擔(dān)的部分由太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司在浙Ｃ×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。其次，依照合法合理原則，就下列賠償項(xiàng)目作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)。高火姣主張門診費(fèi)、住院治療費(fèi)、矯形器具費(fèi)95342.4元（92065.4元+73元+1404元+1800元）、后期治療費(fèi)1000元，且提供了住院治療費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、出院記錄、MR檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、醫(yī)囑（建議支具固定至術(shù)后6周）、司法鑒定意見書予以證實(shí)，太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司對(duì)住院治療費(fèi)發(fā)票及門診費(fèi)發(fā)票均無異議，對(duì)高火姣購(gòu)買的外固定矯形器具認(rèn)為沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可，后期治療費(fèi)以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院經(jīng)核實(shí)，高火姣主張的矯形器具費(fèi)1800元中屬高火姣在治療過程中必要、合理的支出，且2019年3月14日中國(guó)人民解放軍第一七一醫(yī)院主治醫(yī)生陳國(guó)軍在出院醫(yī)囑上注明建議繼續(xù)支具固定至術(shù)后6周予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因在治療過程中，是醫(yī)生按照病情需要用藥，患者無選擇用藥的權(quán)利，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司也不能提供相應(yīng)證據(jù)證明高火姣治療費(fèi)用中存在多少非醫(yī)保用藥，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司的此項(xiàng)辯解不予采信。后期治療費(fèi)以2019年7月30日的鑒定意見書上載明后期治療費(fèi)1000元為準(zhǔn)。故高火姣的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為96342.4元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。高火姣要求按100元每天賠償4300元。根據(jù)住院記錄，高火姣住院43天（2019年1月30日至2019年3月14日），考慮高火姣系前往外省就醫(yī)，省外的生活消費(fèi)水平明顯高于本地生活消費(fèi)，故高火姣要求在住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4300元；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。高火姣要求賠償3000元，太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司認(rèn)為不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)2019年7月30日鑒定意見書確認(rèn)高火姣的營(yíng)養(yǎng)期為60日，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天）；
四、誤工費(fèi)。高火姣要求按農(nóng)、林、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、誤工120日計(jì)算，太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，認(rèn)為賠償天數(shù)過長(zhǎng)。本院認(rèn)定高火姣的誤工損失按農(nóng)、林、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，即自2019年1月30日至2019年5月5日（第一次鑒定）95天，合計(jì)8922.19元（34280元/365天×95天）；
五、護(hù)理費(fèi)。高火姣要求按90天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2019年7月30日鑒定意見書確認(rèn)高火姣的護(hù)理期為60日，故本院確認(rèn)高火姣的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6394元（38897元/365天×60天）；
六、殘疾賠償金。雙方對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，本院確認(rèn)高火姣的殘疾賠償金為29956元（14978元/年×20年×10%）；
七、交通費(fèi)。本院酌定交通費(fèi)500元；
八、精神撫慰金3000元，本院予以支持。
九、鑒定費(fèi)2000元，本院予以支持。
十、財(cái)物損失費(fèi)1000元，因高火姣提供電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票均為定額發(fā)票，且未提供修理項(xiàng)目明細(xì)單，故本院對(duì)高火姣要求賠償財(cái)物損失1000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
高火姣的損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)96342.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)8922.19元、護(hù)理費(fèi)6394元、殘疾賠償金29956元、交通費(fèi)500元（酌定）、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元，原告高火姣上述損失合計(jì)153214.59元。
高火姣的損失剔除鑒定費(fèi)2000元，下余151214.59元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司在浙Ｃ×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，盧文波應(yīng)承擔(dān)的部分由太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司在浙Ｃ×××××小型轎車的機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。即：扣除訴前太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司已經(jīng)墊付的10000元醫(yī)療費(fèi),余款141214.59元，太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司在浙Ｃ×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高火姣39850元（傷殘項(xiàng)下：傷殘賠償金29956元+精神撫慰金3000元+護(hù)理費(fèi)6394元+交通費(fèi)500元）；太平洋財(cái)險(xiǎn)溫州公司在浙Ｃ×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高火姣101364.59元（141214.59元-39850元）。盧文波應(yīng)賠償高火姣鑒定費(fèi)2000元。鄧某某系事故車輛的實(shí)際車主，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因本案中盧文波訴前支付款項(xiàng)已超過應(yīng)支付賠償金額，故本案中鄧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。盧文波訴前墊付款超過其應(yīng)承擔(dān)份額，高火姣應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠款后予以返還。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司在浙Ｃ×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高火姣39850元，在浙Ｃ×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高火姣101364.59元（兩項(xiàng)合計(jì)141214.59元）；
二、由盧文波賠償高火姣鑒定費(fèi)2000元。盧文波在訴前已經(jīng)給付的26404元扣除盧文波應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元，高火姣應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠款后返還盧文波24404元；
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期未履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回高火姣的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3550元，減半收取1775元，由被告盧文波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 宛靜

書記員： 嚴(yán)真真