原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省煤炭開發(fā)公司下崗工人。
委托代理人孫大禹，黑龍江三水律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省司法廳職員。
委托代理人張大鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告王躍志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市交通局公路處職員。
委托代理人宋云超，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283686-5，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉昱利，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告王某、王躍志、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及委托代理人孫大禹，被告王某委托代理人張大鵬，被告王躍志及委托代理人宋云超，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人夏萍、劉昱利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某訴稱：2012年10月20日，王某駕駛黑AP3662奇瑞牌轎車沿道里區(qū)安豐街由北向南行駛至安豐街87號(hào)門前時(shí)，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察瞭望將高某撞傷，導(dǎo)致高某左腿脛骨平臺(tái)膝關(guān)節(jié)處骨折、左踝間嵴骨折、肺感染及半月板切除等嚴(yán)重后果。后經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)作出的哈公交里認(rèn)字[2012]第0001020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，高某無責(zé)任。肇事車輛黑AP3662奇瑞牌轎車已在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱第三者責(zé)任險(xiǎn)）。高某現(xiàn)要求王某、王躍志賠償醫(yī)療費(fèi)合計(jì)21284元、誤工費(fèi)37038元、護(hù)理費(fèi)17325元、傷殘賠償金35520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、交通費(fèi)101元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、精神損害撫慰金10000、財(cái)產(chǎn)損失100元、救護(hù)車費(fèi)用125元、陪護(hù)床費(fèi)328元，總計(jì)126696元。并要求平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
高某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明王某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)二、醫(yī)院診斷書。證明高某第二次手術(shù)后仍需一人護(hù)理三周，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)三、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。證明高某兩次住院期間支付的醫(yī)藥費(fèi)和檢查費(fèi)。
證據(jù)四、護(hù)理費(fèi)票據(jù)。證明護(hù)理人員的實(shí)際工資收入。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)。證明護(hù)理人員實(shí)際支付的交通費(fèi)用。
證據(jù)六、受損自行車照片。證明自行車損失的存在。
證據(jù)七、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)。證明高某支付的救護(hù)車費(fèi)用。
證據(jù)八、租床費(fèi)票據(jù)。證明高某的陪護(hù)人員在陪護(hù)期間支付的租床費(fèi)。
證據(jù)九、住院病例。證明高某損害事實(shí)的存在和手術(shù)的過程。高某第二次住院手術(shù)不僅僅包括內(nèi)固定物的取出還包括關(guān)節(jié)腔的清理，二次手術(shù)費(fèi)用是由兩部分構(gòu)成的。二次手術(shù)出院后仍需1人護(hù)理三周。
證據(jù)十、司法鑒定書。證明高某的傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘及有關(guān)護(hù)理費(fèi)用情況。
證據(jù)十一、司法鑒定費(fèi)票據(jù)。證明高某支付司法鑒定費(fèi)3700元。
王某辯稱：不同意按高某的訴訟請(qǐng)求賠付。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院結(jié)算票據(jù)賠償。根據(jù)法律規(guī)定，高某應(yīng)該提供單位出具的誤工證明，而原告沒有向法庭提交。王某全程安排了專業(yè)的人士對(duì)高某進(jìn)行護(hù)理，所以不認(rèn)同高某提出的訴訟主張。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要醫(yī)院或主治醫(yī)生的醫(yī)囑。精神損害賠償金數(shù)額過高。高某主張的自行車的損失應(yīng)提供證明。救護(hù)車費(fèi)、陪護(hù)租床費(fèi)已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中。
王某未向法庭出示證據(jù)。
王躍志辯稱：不認(rèn)同高某的訴請(qǐng)。關(guān)于誤工費(fèi)，高某應(yīng)出具單位的證明。傷殘賠償金和精神損害賠償金是重復(fù)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)是重復(fù)計(jì)算。高某主張的自行車損要有證據(jù)證實(shí)。陪護(hù)租床費(fèi)根據(jù)醫(yī)療鑒定時(shí)間確定，不能按照實(shí)際住院天數(shù)來計(jì)算。不應(yīng)將王躍志作為被告，王躍志沒有賠償義務(wù)。對(duì)于王躍志墊付的醫(yī)療費(fèi)要求平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以返還。
王躍志為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明王躍志幫助王某向高某支付的醫(yī)療費(fèi)73410元。
證據(jù)二、收據(jù)五張。證明王躍志幫助王某向高某支付的醫(yī)療費(fèi)2283元。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為50000元，且投保了不計(jì)免賠。
平安保險(xiǎn)公司辯稱：平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)高某的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，按以下賠償限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)限額含住院費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)第二手術(shù)費(fèi)，限額為10000元；傷殘賠償限額含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金，限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額的在商業(yè)險(xiǎn)50000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。傷者支付的醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。高某住高間的費(fèi)用被告不同意支付，應(yīng)按照普通標(biāo)準(zhǔn)間支付床位費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，根據(jù)醫(yī)療鑒定醫(yī)療終結(jié)期八個(gè)月，因此原告主張的誤工費(fèi)期間過長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因司法鑒定結(jié)論未支持，故平安保險(xiǎn)公司不同意支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。精神損害撫慰金主張過高，同意按照3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付。財(cái)產(chǎn)損失沒有相關(guān)票據(jù)不同意支付。救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中。陪護(hù)租床費(fèi)不同意支付，因該費(fèi)用已包含在護(hù)理費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
平安保險(xiǎn)公司未向法庭出示證據(jù)。
王某對(duì)高某出示的證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)三、五、六、九、十無異議。對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，本次交通事故的發(fā)生不僅是王某一方責(zé)任，高某也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，該份診斷書當(dāng)中沒有明確營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額，因此不同意該診斷書當(dāng)中對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的結(jié)論。對(duì)證據(jù)四有異議，言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)由證人當(dāng)庭出庭作證，接受雙方的質(zhì)證，否則不能作為裁判依據(jù)。對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包括在醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中，不應(yīng)該重復(fù)計(jì)算。對(duì)證據(jù)八有異議，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在護(hù)理費(fèi)當(dāng)中。對(duì)證據(jù)十一真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，因?yàn)橥跄撤e極的為高某支付醫(yī)療費(fèi)用，該次交通事故的發(fā)生不應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān)全部責(zé)任。
王躍志對(duì)高某出示的證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)二、三、七、九、十無異議。對(duì)證據(jù)一有異議，本次事故高某也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。對(duì)證據(jù)四有異議，證據(jù)形式不合法。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)六有異議，不能確定真?zhèn)危膊荒艽_定其損失的價(jià)格是100元。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，需要經(jīng)手人出庭說明問題，缺乏與本案關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)十一有異議，兩份收據(jù)不符合相關(guān)規(guī)定，不能作為訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。
平安保險(xiǎn)公司對(duì)高某出示的證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)五、七無異議。對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對(duì)事故認(rèn)定責(zé)任劃分有異議，因王某在事故發(fā)生后將高某第一時(shí)間送往醫(yī)院救治，所以造成現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)。而交警隊(duì)是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)所以將全責(zé)劃分給了王某，因此高某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)二有異議，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)僅在第二次住院手術(shù)中需要，因此第一次住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支付。高某主張第二次護(hù)理費(fèi)日期與診斷書有沖突，應(yīng)以診斷書為準(zhǔn)，需要護(hù)理21天。對(duì)證據(jù)三有異議，該票據(jù)是復(fù)印件，且第一次住院費(fèi)是王躍志墊付的，高某無權(quán)向平安保險(xiǎn)公司主張。對(duì)于第二次發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，平安保險(xiǎn)公司只同意按照司法鑒定意見中確定的8000元進(jìn)行賠償，因?yàn)殍b定意見中并沒有允許原告做清腔手術(shù)，對(duì)于超出醫(yī)療終結(jié)期的費(fèi)用，不同意賠償。高某在住院期間住的是高間病房，對(duì)于超出普通病房的費(fèi)用高某應(yīng)自行承擔(dān)。對(duì)證據(jù)四有異議，護(hù)理人員沒有出示與單位簽訂的勞動(dòng)合同，也沒有出示該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告護(hù)理人員的工資并不穩(wěn)定，第二次住院的護(hù)理期間應(yīng)當(dāng)按照三周計(jì)算。護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)沒有加蓋單位財(cái)務(wù)章，不能證明工資的真實(shí)性。對(duì)證據(jù)六有異議，高某沒有出示維修自行車的發(fā)票，平安保險(xiǎn)公司不同意支付。對(duì)證據(jù)八有異議，陪護(hù)人員床位費(fèi)應(yīng)當(dāng)含在護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)中。對(duì)證據(jù)九有異議，高某第二次住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照16天計(jì)算。對(duì)證據(jù)十真實(shí)性無異議，但該鑒定結(jié)論證實(shí)的醫(yī)療終結(jié)期是八個(gè)月。對(duì)證據(jù)十一有異議，該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
高某、王某對(duì)王躍志出示的證據(jù)的均無異議。
平安保險(xiǎn)公司對(duì)王躍志出示的證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一、三無異議。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議，但對(duì)證明問題有異議，該票據(jù)都不是正規(guī)發(fā)票，醫(yī)療器具也沒有出具醫(yī)囑，不同意賠償，其他的票據(jù)未標(biāo)明具體用途，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
根據(jù)高某、王某、王躍志、平安保險(xiǎn)公司當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)高某、王躍志提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年10月20日，王某駕駛黑AP3662奇瑞牌轎車沿道里區(qū)安豐街由北向南行駛至安豐街87號(hào)門前時(shí)，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察瞭望將高某撞傷，事故發(fā)生后，高某被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為車禍傷、左脛骨平臺(tái)骨折、左踝間嵴骨折、肺感染，住院治療34天，王躍志為高某墊付醫(yī)療費(fèi)73342元。2013年10月21日，高某至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院接受脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)治療，住院治療16天，高某支付醫(yī)療費(fèi)21657元。2012年11月9日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)作出的哈公交里認(rèn)字[2012]第0001020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“王某負(fù)事故全部責(zé)任，高某無責(zé)任”。肇事車輛黑AP3662奇瑞牌轎車已在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱第三者責(zé)任險(xiǎn)），責(zé)任險(xiǎn)限額為5萬元。事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，第三者肇事車輛黑AP3662奇瑞牌轎車所有人為王躍志。

本案在審理過程中，高某提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)高某的傷殘等級(jí)、第一次住院治療的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、第二次住院治療的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2013年11月12日，黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心（2013）臨鑒字第4-359號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、高某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月。3、傷后首次住院期間為2人護(hù)理，余1人護(hù)理2個(gè)月”。2013年12月25日，黑龍江新訟司法鑒定中心作出補(bǔ)充鑒定意見書，鑒定意見為：“1、高某取內(nèi)固定物費(fèi)用為8千元人民幣或按實(shí)際合理發(fā)生計(jì)算。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為1個(gè)月。3、取內(nèi)固定物住院期間需1人護(hù)理”。
本院認(rèn)為，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，王某因違反交通法規(guī)，造成了高某受傷的損害后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，故王某應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任，因該肇事車輛黑AP3662奇瑞牌轎車已在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分應(yīng)由王某負(fù)損害賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，高某被撞傷，依法享有請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等權(quán)利。高某主張的第二次醫(yī)療費(fèi)以司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)8000元，王躍志墊付的醫(yī)療費(fèi)73342元，由平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50000元；誤工費(fèi)參照黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即3576.5元/月），誤工期間以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，支持9個(gè)月，合計(jì)32188.5元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)因原告不能提供護(hù)理人員工資的完稅證明，故參照黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即3576.5元/月），護(hù)理期間以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，合計(jì)22413元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天50元確定，支持住院50天的費(fèi)用，合計(jì)2500元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元，由王某負(fù)擔(dān)500元。關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度及傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘且年齡未超過60周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，即17760元，按20年計(jì)算為35520元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；高某主張的精神損害撫慰金10000元，因原告的傷情已構(gòu)成十級(jí)殘，故本院予以部分支持，支持5000元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；高某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因其不能提供醫(yī)囑，故本院不予支持。高某主張的交通費(fèi)101元，因其不能提供證據(jù)證實(shí)是因此次事故產(chǎn)生的，故本院不予以支持。高某主張的自行車損100元，應(yīng)不能提供修復(fù)費(fèi)用票據(jù)，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)32188.5元、護(hù)理費(fèi)22413元、殘疾賠償金35520元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)105121.5元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王躍志墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元；
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；
駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7887元（案件受理費(fèi)4157元，鑒定費(fèi)3730元），原告高某負(fù)擔(dān)708元，被告王某負(fù)擔(dān)7179元（此款原告高某已預(yù)交，被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志高
代理審判員 金鵬
代理審判員 戴玥

書記員： 王蕊