原告：高某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省唐河縣人，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務所律師。
被告：郭千千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沁陽市人，住河南省沁陽市（系x號豪沃牌重型半掛牽引車牽引x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車駕駛員）;
被告：河南省沁陽市交通運輸有限公司（系x號豪沃牌重型半掛牽引車牽引x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車掛靠單位），住所地：河南省焦作市。
法定代表人：陳吉超，該公司董事長。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
負責人：任少佳，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊友元，湖北荊楚律師事務所律師。

原告高某斌與被告郭千千、河南省沁陽市交通運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某斌及其委托訴訟代理人徐濤、被告保險公司的委托訴訟代理人楊友元到庭參加訴訟；被告郭千千、運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某斌向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失48927.08元，被告保險公司在承保的商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)直接賠付給原告；2、本案的訴訟費用由三被告承擔（賠償明細：1、醫(yī)療費21303.08元;2、誤工費141元×84天=11844元;3、護理費90元×84天=7560元;4、住院伙補80元×84天=6720元;5、營養(yǎng)費1000元;6、交通費500元）。事實和理由：2016年9月8日7時15分許，被告郭千千駕駛豫x號豪沃牌重型半掛牽引豫x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車沿247省道由南向北行駛至247省道18KM+700M處，由于被告郭千千疏忽大意，該車前部撞向前方同向由原告高某斌駕駛的x號望江牌正三輪摩托車（駕駛室內(nèi)乘坐其妻陳鄂英）尾部，導致該摩托車右前部撞到路邊護道樹，原告高某斌，陳鄂英不同程度受傷、兩車受損，其中陳鄂英經(jīng)送市中心醫(yī)院搶救無效于當日死亡，構成此次道路交通事故。此次道路交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊作出潛公交認字[2016]第00398號《道路交通事故認定書》，認定被告郭千千承擔此次交通事故的全部責任，原告高某斌，受害人陳鄂英不擔此次道路交通事故責任。經(jīng)查，被告郭千千駕駛x號豪沃牌重型半掛牽引x掛號華駿牌重型倉柵式半掛車登記并掛靠在被告運輸公司，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，其中機動車三者責任保險金額為1500000元。根據(jù)相關法律規(guī)定，望法院判如所請。
被告郭千千未作答辯。
被告運輸公司辯稱：豫x、豫x掛號半掛車是豆亞峰購買掛靠在被告處營運的車輛，該車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（三者責任險限額1550000元），所以，對于原告合理合法的訴訟請求，保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司承認原告在本案中所主張的事實。但認為，第一、醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥;第二、誤工費過高，誤工費標準應參照湖北省農(nóng)村居民人均收入，誤工天數(shù)應該參照鑒定意見或者醫(yī)囑意見確定;第三、原告?zhèn)麆萸闆r不需要84天的護理時間，護理費標準應該參照湖北省在崗職工服務業(yè)；住院伙食補助費應該參照湖北省法院司法實踐20元一天；營養(yǎng)費、交通費過高，請法院依法酌定；住院84天顯然過長，對過度醫(yī)療的住院天數(shù)應予合法剔除，建議按50天計算。原告或者是被告郭千千以及河南省沁陽市交通運輸有限公司應該提交郭千千的有效駕駛證，從業(yè)和資格證以及河南省沁陽市交通運輸有限公司的運輸許可證等，否則保險公司不應承擔賠償責任。
本院認為，被告保險公司承認原告在本案中所主張的事實,故對原告主張的事實予以確認。根據(jù)本院已發(fā)生法律效力的(2006)鄂9005民初1832號民事判決作出的由被告保險公司替代被告郭千千、運輸公司據(jù)實全額賠償,因本案亦屬此范疇，故不再評判。原告訴求的各項經(jīng)濟損失的項目、標準、數(shù)額，根據(jù)相關的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以認定如下：1、原告主張的醫(yī)療費21303.08元，有潛江市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)，予以認定；2、原告主張的誤工費11844.00元過高，經(jīng)審核應為8892.24元〔批發(fā)和零售業(yè)38638／年÷365天×84天（住院天數(shù)）〕；3、護理費7560元偏高，經(jīng)審核應為7520.52元〔居民服務和其他服務業(yè)32677／年÷365天×84天（住院天數(shù)）〕4、原告主張的住院伙食補助費6720元〔80元／天×84天（住院天數(shù)）〕，符合法律規(guī)定，予以認定；5、原告主張的營養(yǎng)費1000元，因無潛江市中心醫(yī)院出院時關于加強營養(yǎng)方面的醫(yī)囑，不予認定；6、原告主張的交通費500元，根據(jù)本案實際，酌定為300元。原告損失共計44735.84元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告高某斌經(jīng)濟損失44735.84元；
二、駁回原告高某斌的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1023元，減半收取計511.50元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 謝均海

書記員： 劉燦