原告：高某喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜都市。
委托代理人：劉俊，湖北西陵律師事務所律師。一般代理。
被告：聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：雷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省利川市。

原告高某喜訴被告聶某某、雷某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法組成合議庭，于2017年5月8日公開開庭進行了審理。原告高某喜及其委托代理人劉俊到庭參加訴訟，被告聶某某、雷某某經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，原告高某喜陳述，被告聶某某自2011年起，多次到高某喜的磚廠拖磚，聶某某拖磚的具體經辦人是被告雷某某。2015年6月5日，聶某某出具《欠條》：“今欠到高某喜標磚款，總合計：83767元，大寫：捌萬叁仟柒佰陸拾柒元，最遲七月份付清。欠款人聶某某。2015.6.5”。2015年8月16日，聶某某出具《還款計劃》：“從2015.9月份起付每個月1萬元總計8萬元（8萬元的上方書寫83767元），現期2015年全部付清。承諾人聶某某。2015.8.16”（注：“現期”應為“限期”的錯別字）。2016年7月25日，被告雷某某出具《欠款承諾》：“聶某某欠高某喜金額83767元，現因該鋼管廠已轉讓給我本人，現承諾該筆欠款由我代付，時間最遲在9月25號前付清。承諾人：雷某某。電話：186××××7683，時間：2016年7月25日”。
上述事實，有庭審中原告高某喜所舉《欠條》、《還款計劃》、《欠款承諾》等證據證實。被告聶某某、雷某某經傳票傳喚拒不到庭，視為對答辯、質證等訴訟權利的放棄，本院對高某喜所舉證據予以認定，認定上述事實。

本院認為，原告高某喜向被告聶某某供應了標磚，雙方形成買賣合同關系，聶某某應支付高某喜標磚貨款。經雙方當事人對賬確認，至2015年6月5日，聶某某尚欠高某喜貨款83767元，聶某某應予償付。被告雷某某于2016年7月25日向高某喜出具《欠款承諾》，承諾由其償還聶某某所欠高某喜貨款，雷某某的承諾視為債務加入，雷某某應對聶某某所負償付高某喜貨款之債務承擔連帶清償責任。因二被告所出具的承諾中，最后的付款時間是2016年9月25日，應自2016年9月26日起計付利息損失，高某喜訴請自2015年8月1日起計付利息損失不當，本院予以調整。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院

的解釋》第二十四條第四款，《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某于本判決生效之日起十日內償付原告高某喜貨款83767元；并支付以83767元為基數，按銀行同期貸款利率，自2016年9月26日計算至本判決確定的給付之日的利息損失。
二、被告雷某某對本判決第一項確定的被告聶某某所負原告高某喜之債務，承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1894元（原告已預交）、訴前保全申請費1020元、公告費260元，由被告聶某某、被告雷某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　許建江 人民陪審員　　鄒衛(wèi)東 人民陪審員　　李明喜

書記員：王嬌