高淑范
莊妍（黑龍江莊妍律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司
尚玉為（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
何某

原告高淑范，女，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人王聞俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)。
原告高淑范與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、何某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由審判員盧宏波獨(dú)任審判，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高淑范的委托代理人莊妍、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人尚玉為、被告何某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告何某駕駛黑NB3381號(hào)長(zhǎng)安鈴木轎車將原告高淑范撞傷，被告何某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告高淑范無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有黑河市通江路邊防派出所出具的路外交通事故責(zé)任認(rèn)定書為證。被告何某駕駛的黑NB3381號(hào)長(zhǎng)安鈴木轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告何某承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)3，496.39元（包括被告何某為其墊付的住院費(fèi)2，000.00元）及被告何某為其墊付的門診費(fèi)1，798.40元的請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，400.00元（100.00元×34天）的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)22，400.00元的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用為實(shí)際支出費(fèi)用，且其已經(jīng)提供相應(yīng)證明及護(hù)工出具的收條，故其請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金27，130.80元（22，609.00元×12年×10%）的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5，000.00元、護(hù)工中介費(fèi)100.00元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1，521.00元的訴訟請(qǐng)求，因被告何某同意給付，故其請(qǐng)求本院予以支持。被告何某為原告兒子墊付的打車費(fèi)用800.00元，因其并未提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)且該費(fèi)用并非因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高淑范醫(yī)療費(fèi)1，496.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，400.00元、護(hù)理費(fèi)22，400.00元、殘疾賠償金27，130.80元、精神損害撫慰金5，000.00元、護(hù)工中介費(fèi)100.00元，給付被告何某墊付的醫(yī)療費(fèi)3，798.40元；
二、被告何某賠償原告高淑范鑒定費(fèi)1，521.00元。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)688.00元（減半收?。┯杀桓婧文吵袚?dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告何某駕駛黑NB3381號(hào)長(zhǎng)安鈴木轎車將原告高淑范撞傷，被告何某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告高淑范無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有黑河市通江路邊防派出所出具的路外交通事故責(zé)任認(rèn)定書為證。被告何某駕駛的黑NB3381號(hào)長(zhǎng)安鈴木轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告何某承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)3，496.39元（包括被告何某為其墊付的住院費(fèi)2，000.00元）及被告何某為其墊付的門診費(fèi)1，798.40元的請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，400.00元（100.00元×34天）的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)22，400.00元的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用為實(shí)際支出費(fèi)用，且其已經(jīng)提供相應(yīng)證明及護(hù)工出具的收條，故其請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金27，130.80元（22，609.00元×12年×10%）的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5，000.00元、護(hù)工中介費(fèi)100.00元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1，521.00元的訴訟請(qǐng)求，因被告何某同意給付，故其請(qǐng)求本院予以支持。被告何某為原告兒子墊付的打車費(fèi)用800.00元，因其并未提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)且該費(fèi)用并非因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高淑范醫(yī)療費(fèi)1，496.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，400.00元、護(hù)理費(fèi)22，400.00元、殘疾賠償金27，130.80元、精神損害撫慰金5，000.00元、護(hù)工中介費(fèi)100.00元，給付被告何某墊付的醫(yī)療費(fèi)3，798.40元；
二、被告何某賠償原告高淑范鑒定費(fèi)1，521.00元。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)688.00元（減半收取）由被告何某承擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：盧宏波

書記員：張揚(yáng)