高淑愛
石樹深（河北馳舟律師事務(wù)所）
李某
柴某某

原告高淑愛。
委托代理人石樹深，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告柴某某。
原告高淑愛與被告李某、柴某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高淑愛及其委托代理人石樹深到庭參加訴訟。
被告李某、柴某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席
審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高淑愛訴稱，原告與被告柴某某是同事和朋友關(guān)系，2014年7月3日，被告稱急需資金，原告出于朋友的幫忙，從自己姐姐高淑棣的銀行卡中轉(zhuǎn)賬200000元給被告，被告承諾一月后歸還。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由不還，為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求:1、判令被告支付原告人民幣200000元，并支付自2014年7月3日起至判決生效之日的利息；2、訴訟費用由被告承擔。
被告李某未向本院進行答辯。
被告柴某某未向本院進行答辯。
庭審時原告提交如下證據(jù):
（1）2014年7月3日借條，證明原、被告之間的借貸關(guān)系。
（2）工行理財金賬戶歷史明細清單、活期歷史明細清單、證明原告用其姐姐高淑棣的銀行卡當日轉(zhuǎn)賬兩筆給李某個10萬。
（3）2015年9月1日高淑棣的證明，證明與原告用其姐姐的銀行卡向被告打款的事實。
本院對原告提交的證據(jù)的真實性予以確認。
本院認為，被告李某向原告借款200000元，事實清楚，證據(jù)充分，雙方依法成立民間借貸關(guān)系。
借款到期后，被告應及時履行還款義務(wù)，被告至今拒不還款的行為于法無據(jù)，故原告要求被告償還200000元的訴請，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，其利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出的部分不予支持。
被告柴某某以擔保人的名義在借條上簽名，但未約定保證方式，根據(jù)我國擔保法的相關(guān)規(guī)定，柴某某承擔的保證責任為連帶責任保證。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高淑愛借款200000元并支付利息（自2014年7月3日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告柴某某對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1520元，共計5820元，由被告李某、柴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告李某向原告借款200000元，事實清楚，證據(jù)充分，雙方依法成立民間借貸關(guān)系。
借款到期后，被告應及時履行還款義務(wù)，被告至今拒不還款的行為于法無據(jù)，故原告要求被告償還200000元的訴請，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，其利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出的部分不予支持。
被告柴某某以擔保人的名義在借條上簽名，但未約定保證方式，根據(jù)我國擔保法的相關(guān)規(guī)定，柴某某承擔的保證責任為連帶責任保證。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高淑愛借款200000元并支付利息（自2014年7月3日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告柴某某對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1520元，共計5820元，由被告李某、柴某某負擔。

審判長：張媛
審判員：連波
審判員：杜令正

書記員：張帥