原告高某某。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，地址晉中市榆次區(qū)榆太路138號(hào)。
法定代表人張建英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律師事務(wù)所律師。
委托代理人張宇亭，山西均儒律師事務(wù)所律師。
被告冀某。
委托代理人張翠仙。

原告高某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中公司”）、冀某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人段熊柯、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中公司委托代理人李玉秀、張宇亭、被告冀某和委托代理人張翠仙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日14時(shí)00分，高某某駕駛無(wú)牌鉆豹牌125普通二輪摩托車(chē)由南往北行駛至108國(guó)道與北六堡村十字口時(shí)，與由東往西冀某駕駛的晉K×××××速騰牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成高某某及無(wú)牌鉆豹125普通二輪摩托車(chē)乘車(chē)人馮俊喜受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告高某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告冀某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，馮俊喜在此事故中無(wú)責(zé)任。
晉K×××××登記所有權(quán)人為被告冀某，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年9月11日至2014年9月10日，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在晉中中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨開(kāi)放性骨折（粉碎型），共住院38天，期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)31515.41元（住院費(fèi)30525.31元，門(mén)診費(fèi)990.1元）。事故發(fā)生后，被告冀某已墊付給高某某和馮俊喜共13000元。
晉中市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2014年9月9日委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了傷殘程度評(píng)定，該中心于2014年9月19日出具鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人高某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告于2014年11月19日委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了評(píng)定，該中心于2014年11月19日出具鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人高某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為10722元。
庭審中，原告主張：1、醫(yī)藥費(fèi)42237.41元（住院費(fèi)30525.31元＋門(mén)診費(fèi)990.1元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10722元），為此提供了住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（38天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（38天×30元）；4、傷殘賠償金48138元，為此提供了山西省榆次司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭茸鞒龅膫麣埑潭仍u(píng)定意見(jiàn)書(shū)，并提供晉中市城中村改造文件，證明原告住所地為城中村改造區(qū)域，屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金；5、誤工費(fèi)23347.25元（3416.67元／30天×205天），為此提供了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表和誤工時(shí)間證明，主張計(jì)算至定殘前一天，計(jì)算205天；6、護(hù)理費(fèi)2860.52元（27476元／365天×38天），主張按山西省2013年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間38天；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)3000元；以上共計(jì)128623.18元。另，原告已一次性全部賠償本次事故中另一傷者馮俊喜20801.33元，主張被告賠償其已承擔(dān)的馮俊喜的損失19016.97元，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)7801.33元（住院費(fèi)：6109.63元＋門(mén)診費(fèi)1691.7元），為此提供了住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（38天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（38天×30元）；4、誤工費(fèi)4315.12元（3406.67元／30天×38天），為此提供了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表和誤工時(shí)間證明，主張計(jì)算住院期間38天的誤工損失；5、護(hù)理費(fèi)2860.52元（27476元／365天×38天），主張按山西省2013年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間38天；6、交通費(fèi)1000元；以上共計(jì)19016.97元。原告主張本人的損失和馮俊喜的損失以上合計(jì)147640.15元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中公司稱(chēng)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí)，因超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，我公司只支付10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)有異議，不認(rèn)可工資表和誤工時(shí)間證明；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金、交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定；鑒定費(fèi)不承擔(dān)。對(duì)原告主張馮俊喜損失的部分，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)過(guò)高；誤工費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)同高某某質(zhì)證意見(jiàn)一致；護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但天數(shù)過(guò)高；交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。
被告冀某同意太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)保單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，病歷，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，工資表，誤工時(shí)間證明，工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，晉中市城中村改造文件等，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些材料已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)期內(nèi)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任比例來(lái)劃分賠償責(zé)任。本起交通事故交警部門(mén)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確、適當(dāng)，本院對(duì)交警部門(mén)的交通事故認(rèn)定書(shū)依法予以采信。因本起交通事故經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，冀某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。故被告冀某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)外30%的責(zé)任，原告高某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)外70%的責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)一節(jié)證據(jù)充分，數(shù)額適當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，提供了晉中市人民政府關(guān)于城中村改造的文件，可以證實(shí)原告住所地為城中村，在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，因殘疾賠償金賠償?shù)臑槭芎θ艘蛏眢w損害，造成遠(yuǎn)期勞動(dòng)收入減少的損失，故原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合客觀實(shí)際情況，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，本院依法酌情予以認(rèn)定。
對(duì)原告高某某的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)42237.41元（住院費(fèi)30525.31元＋門(mén)診費(fèi)990.1元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10722元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（38天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（38天×30元）；4、傷殘賠償金48138元；5、誤工費(fèi)23347.25元（3416.67元／30天×205天）；6、護(hù)理費(fèi)2860.52元（27476元／365天×38天）；7、精神撫慰金4000元；8、交通費(fèi)400元；9、鑒定費(fèi)3000元；以上共計(jì)127023.18元。另，原告主張馮俊喜損失部分，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)7801.33元（住院費(fèi)：6109.63元＋門(mén)診費(fèi)1691.7元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（38天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（38天×30元）；4、誤工費(fèi)4315.12元（3406.67元／30天×38天）；5、護(hù)理費(fèi)2860.52元（27476元／365天×38天）；6、交通費(fèi)300元；以上共計(jì)18316.97元。原告主張的損失以上合計(jì)145340.15元。
本案確定被告賠償數(shù)額如下：被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)89221.41元，交強(qiáng)險(xiǎn)共應(yīng)賠償99221.41元；原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失46118.74元的30%即13835.62元，應(yīng)由被告冀某承擔(dān)，扣減冀某已賠付原告的13000元，故冀某實(shí)際承擔(dān)835.62元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告高某某交通事故損害賠償款共計(jì)99221.41元。
二、被告冀某本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告高某某交通事故損害賠償款835.62元。
三、駁回原告高某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元，其他訴訟費(fèi)360元，共計(jì)2590元，由原告高某某負(fù)擔(dān)1820元，被告冀某負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范惠愛(ài) 審　判　員　　成銀富 人民陪審員　　鄭轉(zhuǎn)仙

書(shū)記員：王萍