原告：高某某，女，漢族，住張某某市橋西區(qū)。被告：馮玉某，男，漢族，住張某某市尚義縣。委托訴訟代理人：馬軍，河北宇聯(lián)律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街2號。負責人：張峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙薇薇，該公司職員。

高某某向本院提出訴訟請求：1、主張被告賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計37779.09元；2、被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2018年6月13日8時許，被告馮玉某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型客車，由西向東沿張某某市橋西區(qū)西壩崗路賜兒山街行駛至高創(chuàng)園門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與沈懷志由東向西正常騎行的電動自行車相撞，致使沈懷志和乘坐在該電動自行車上的原告受傷，電動自行車損壞。原告住院治療19天出院。經(jīng)張某某市公安交通警察支隊直屬二大隊認定被告馮玉某負全部責任，沈懷志、高某某無責任。事故車在被告太平洋保險公司投有交強險。為維護原告合法權(quán)益，故提起訴訟。被告馮玉某辯稱：對于交通事故及責任無異議，對于原告的訴請，被告認為應當根據(jù)法律規(guī)定依法賠償。被告太平洋保險公司辯稱：被告車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在當事司機行車雙證合法有效的前提下，合理地承擔賠償責任，不承擔鑒定費、訴訟費及其他間接損失。庭審中，原告提交以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份；2、河北北方學院附屬第三醫(yī)院診斷證明一份；3、河北北方學院附屬第三醫(yī)院住院病案7頁；4、醫(yī)療費票據(jù)6張，共5899.19元；5、鑒定費票據(jù)4張，共1621.50元，6、交通費票據(jù)72張；7、張某某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份；8、電動車發(fā)票，金額2580元；9、營業(yè)執(zhí)照一份；以上證據(jù)證明高某某賠償明細包括：醫(yī)療費5899.19元，交通費818.4元，鑒定費1621.50元，誤工費500×50=25000元，護理費120×7=840元，營養(yǎng)費30×15=450元，住院伙食補貼30×19=570元，車輛損失費2580元。被告馮玉某質(zhì)證稱，對三附院的票號002895914、金額為4372.59元的醫(yī)療費票據(jù)有異議，腦梗與交通事故無關。對交通費發(fā)票不認可，因為其未說明交通費的用途，事故發(fā)生時間為2018年6月13日，出院時間為2018年7月2日，這期間不產(chǎn)生交通費。對鑒定費票據(jù)的數(shù)額無異議，但是鑒定費的數(shù)額是根據(jù)原告請求項目支付的，應剔除未評殘的傷殘項目的鑒定費用。對電動車發(fā)票，系交通事故發(fā)生后開具，且不能證明電動車損壞情況，該發(fā)票不能證明原告要求財產(chǎn)賠償?shù)闹鲝?。對其他證據(jù)無異議。被告太平洋保險公司質(zhì)證稱，對醫(yī)療費中的兩張票據(jù)，票號為044195547和044195522，一共為5.5元，沒有姓名，性別為男，無法證明與事故的相關性。對鑒定費，傷殘程度評定鑒定金額為1000元，對于這1000元我們不認可，原告的傷情在鑒定時醫(yī)生明確告知不構(gòu)成傷殘，這部分費用應由原告自己承擔。對交通費，交通費有一張急診的60元的車費，說明在入院時產(chǎn)生了交通費，我們只認可出院時的交通費，認可100元。對誤工費，認可城鎮(zhèn)居民可支配收入行業(yè)標準，每天84元，時間以鑒定時間為準。對電動車發(fā)票不認可，電動車損失，我公司定損金額為500元，有定損單為證。對醫(yī)療費票據(jù)的總金額，由法院核定。對其他證據(jù)無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月13日08時05分，被告馮玉某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型客車，由西向東沿張某某市橋西區(qū)西壩崗路賜兒山街行駛至高創(chuàng)園門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與沈懷志由東向西正常騎行的電動自行車發(fā)生刮撞，致使沈懷志和乘坐在該電動自行車上的原告受傷，雙方車輛受損。經(jīng)張某某市公安交通警察支隊直屬二大隊認定被告馮玉某負全部責任，沈懷志、高某某無責任。事故車在被告太平洋保險公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后被送往張某某市第一醫(yī)院急診檢查，后到河北北方學院附屬第三醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、小腿開放性外傷；2、腦梗塞。2018年7月2日原告出院，住院19天。本院依原告申請委托張某某市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：1、不足評殘；2、誤工期20日；3、護理期7日，營養(yǎng)期15日。
原告高某某與被告馮玉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某、被告馮玉某委托訴訟代理人、被告太平洋保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。交警部門認定的被告馮玉某承擔事故的全部責任，原告高某某無責任，本院予以確認。因被告馮玉某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投有交強險，按照有關法律規(guī)定，對原告的合理損失應先由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告馮玉某進行賠償。對于原告主張的醫(yī)療費5899.19元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)顯示，本院予以認可；原告主張的交通費818.4元，根據(jù)相關票據(jù)，本院酌情認可300元；原告主張的鑒定費1621.50元，本院認可鑒定費1616元，且根據(jù)原告不足評殘的鑒定結(jié)論，傷殘評定費用1000元應該由原告本人負擔，剩余616元由太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，對于票號為044195547和044195522的兩張票據(jù)，無法證明與事故的相關性，本院不予采信；原告主張的誤工費25000元，根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，原告系個體經(jīng)營快遞網(wǎng)點，本院依法按上一年度倉儲、郵政業(yè)標準支持3829元（68929元/年÷12月÷30天×20天）；原告主張的護理費840元，根據(jù)鑒定意見顯示，本院認可840元（120元/天×7日）；原告主張的營養(yǎng)費450元，根據(jù)鑒定意見顯示，本院認可450元（30元/天×15天）；原告主張的住院伙食補貼570元，根據(jù)醫(yī)院病歷顯示，本院認可570元（30元/天×19天）；原告主張的車輛損失費2580元，因原告未提供相關證據(jù)及票據(jù)證明車損情況，本院酌情支持500元。案經(jīng)調(diào)解無效。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告高某某醫(yī)療費5899.19元、護理費840元、營養(yǎng)費450元、住院伙食補助費570元、誤工費3829元、車輛損失費500元、交通費300元、鑒定費616元，共計13004.19元；二、駁回原告高某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費744元，減半收取計372元，由原告高某某負擔244元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔128元；保全費120元，由被告馮玉某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：王昕妤