高海林
肖志軍（金堂縣福興法律服務(wù)所）
莊正明
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司
楊志勇（四川環(huán)峰律師事務(wù)所）

原告高海林。
委托代理人肖志軍，金堂縣福興法律服務(wù)所法律工作者。
被告莊正明。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司，住所地四川省德陽市河?xùn)|區(qū)龍泉山南路一段83號。
法定代表人賀文勝，總經(jīng)理。
委托代理人楊志勇，四川環(huán)峰律師事務(wù)所律師。
原告高海林與被告莊正明、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司（下稱:保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由審判員張家坤適用簡易程序，于2014年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高海林及其委托代理人肖志軍，被告莊正明，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高海林訴稱，2013年2月26日，被告莊正明駕駛川F9H451號輕型普通貨車由三合碑沿三金路向趙家鎮(zhèn)方向行駛，18時30分許，該車行至金堂縣三金路86KM＋100M路段處，車前部與相對行駛的由原告駕駛的川A40S33號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。原告受傷后住院治療，經(jīng)鑒定為十級傷殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告莊正明賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45588.5元。被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告莊正明辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但認(rèn)為導(dǎo)致此次事故的主要原因在于原告違反了道路交通規(guī)則，依法原告應(yīng)承擔(dān)，此次事故的主要責(zé)任。川F9H451號輕型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但認(rèn)為，導(dǎo)致此次事故發(fā)生的原因在于原告違反了道路交通規(guī)則，被告莊正明在此次交通事故中并無責(zé)任，保險(xiǎn)公司同意在無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告高海林未依法取得機(jī)動車駕駛證、駕駛未定期檢驗(yàn)的二輪摩托車且未按規(guī)定戴安全頭盔，對此次交通事故負(fù)有主要責(zé)任；被告莊正明在行駛過程中，避讓措施不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)有原、被告陳述，現(xiàn)場圖等證據(jù)在案佐證。故保險(xiǎn)公司關(guān)于本案責(zé)任的辯解與本案事實(shí)不符，不予采納。即本次事故原告高海林承擔(dān)70%責(zé)任，被告莊正明承擔(dān)30%責(zé)任。訴訟中，原、被告對護(hù)理費(fèi)1620元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，殘疾賠償金14002元，均無異議，本院予以確認(rèn)。
對于有爭議的賠償項(xiàng)目和金額本院做出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院審核有效的票據(jù)為20812.42元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除20%，本院酌情扣除15%，即3121.86元，余17690.56元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張6000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為4000元為宜，本院認(rèn)為，原告提供的金堂黃氏中西醫(yī)骨科醫(yī)院入出院病情證明書明確載明原告后期進(jìn)行二次手術(shù)費(fèi)約花費(fèi)6000元，故本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為6000元。
3、誤工費(fèi)。原、被告雙方對按農(nóng)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，原告主張207天，保險(xiǎn)公司認(rèn)可87天，本院根據(jù)受害人傷情具體情況，確認(rèn)為87天，故認(rèn)定誤工費(fèi)為26700元／年÷365天×87＝6364.11元。
4、交通費(fèi)。原告主張600元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元。本院根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原、被告雙方對20元／天的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均無異議，原告主張27天，保險(xiǎn)公司認(rèn)可24天，本院根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×24天＝480元。
6、精神撫慰金。原告主張3000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為2000元為宜。本院結(jié)合本案具體案情及原告的傷情程度，酌情認(rèn)定精神撫慰金為2500元。
綜上，本次事故共造成的具體損失有:1、醫(yī)療費(fèi)20812.42元；2、營養(yǎng)費(fèi)480元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元；4、后續(xù)治療費(fèi)6000元；5、殘疾賠償金14002元；6、誤工費(fèi)6364.11元；7、護(hù)理費(fèi)1620元；8、交通費(fèi)300元；9、精神撫慰金2500元。以上損失共52618.53元。故保險(xiǎn)公司直接賠付原告高海林:10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)）＋14002元（殘疾賠償金）＋1620元（護(hù)理費(fèi)）＋300元（交通費(fèi)）＋2500元（精神撫慰金）＋6364.11元（誤工費(fèi)）-17960.42元（墊付醫(yī)療費(fèi)）＋{17690.56元＋6000元（后續(xù)治療費(fèi)）＋540元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋480元（營養(yǎng)費(fèi)）-10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)類限額）}×30%＋3121.86元×30%（自費(fèi)藥）＝22175.42元，險(xiǎn)公司應(yīng)賠付被告莊正明:17960.42元（墊付醫(yī)療費(fèi)）－3121.86元×30%（自費(fèi)藥）＝17023.86元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第一條、第十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告高海林各項(xiàng)損失共計(jì)22175.42元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，支付被告莊正明17023.86元。
三、駁回原告高海林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)940元，由原告高海林承擔(dān)658元，被告莊正明承擔(dān)282元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告高海林未依法取得機(jī)動車駕駛證、駕駛未定期檢驗(yàn)的二輪摩托車且未按規(guī)定戴安全頭盔，對此次交通事故負(fù)有主要責(zé)任；被告莊正明在行駛過程中，避讓措施不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)有原、被告陳述，現(xiàn)場圖等證據(jù)在案佐證。故保險(xiǎn)公司關(guān)于本案責(zé)任的辯解與本案事實(shí)不符，不予采納。即本次事故原告高海林承擔(dān)70%責(zé)任，被告莊正明承擔(dān)30%責(zé)任。訴訟中，原、被告對護(hù)理費(fèi)1620元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，殘疾賠償金14002元，均無異議，本院予以確認(rèn)。
對于有爭議的賠償項(xiàng)目和金額本院做出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院審核有效的票據(jù)為20812.42元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除20%，本院酌情扣除15%，即3121.86元，余17690.56元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張6000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為4000元為宜，本院認(rèn)為，原告提供的金堂黃氏中西醫(yī)骨科醫(yī)院入出院病情證明書明確載明原告后期進(jìn)行二次手術(shù)費(fèi)約花費(fèi)6000元，故本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為6000元。
3、誤工費(fèi)。原、被告雙方對按農(nóng)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，原告主張207天，保險(xiǎn)公司認(rèn)可87天，本院根據(jù)受害人傷情具體情況，確認(rèn)為87天，故認(rèn)定誤工費(fèi)為26700元／年÷365天×87＝6364.11元。
4、交通費(fèi)。原告主張600元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元。本院根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原、被告雙方對20元／天的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均無異議，原告主張27天，保險(xiǎn)公司認(rèn)可24天，本院根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×24天＝480元。
6、精神撫慰金。原告主張3000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為2000元為宜。本院結(jié)合本案具體案情及原告的傷情程度，酌情認(rèn)定精神撫慰金為2500元。
綜上，本次事故共造成的具體損失有:1、醫(yī)療費(fèi)20812.42元；2、營養(yǎng)費(fèi)480元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元；4、后續(xù)治療費(fèi)6000元；5、殘疾賠償金14002元；6、誤工費(fèi)6364.11元；7、護(hù)理費(fèi)1620元；8、交通費(fèi)300元；9、精神撫慰金2500元。以上損失共52618.53元。故保險(xiǎn)公司直接賠付原告高海林:10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)）＋14002元（殘疾賠償金）＋1620元（護(hù)理費(fèi)）＋300元（交通費(fèi)）＋2500元（精神撫慰金）＋6364.11元（誤工費(fèi)）-17960.42元（墊付醫(yī)療費(fèi)）＋{17690.56元＋6000元（后續(xù)治療費(fèi)）＋540元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋480元（營養(yǎng)費(fèi)）-10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)類限額）}×30%＋3121.86元×30%（自費(fèi)藥）＝22175.42元，險(xiǎn)公司應(yīng)賠付被告莊正明:17960.42元（墊付醫(yī)療費(fèi)）－3121.86元×30%（自費(fèi)藥）＝17023.86元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第一條、第十一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告高海林各項(xiàng)損失共計(jì)22175.42元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，支付被告莊正明17023.86元。
三、駁回原告高海林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)940元，由原告高海林承擔(dān)658元，被告莊正明承擔(dān)282元。

審判長：張家坤

書記員：魯人榮