原告：高海月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托訴訟代理人：吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告高海月與二被告李某、于某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高海月及其委托訴訟代理人吳丹、二被告李某、于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高海月向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶給付原告貨款、勞務(wù)費(fèi)5萬元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系。2018年4月起，原告與被告李某一起為他人安裝配電箱等，期間李某從他人處進(jìn)行勞務(wù)費(fèi)結(jié)算，原告支付了大部分貨款。2018年10月經(jīng)雙方核對賬目，李某應(yīng)給付原告貨款和勞務(wù)費(fèi)共計(jì)5萬元。2018年12月4日，被告為原告出具欠條一張。因被告一直未給付原告該款項(xiàng)，故原告訴至法院。
被告李某辯稱，由于原告的欺騙，李某才給原告打的欠條，實(shí)際二人沒有這么多賬。
被告于某某辯稱，原告與被告李某之間的賬目，于某某不清楚。原告不應(yīng)該起訴于某某。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月至同年10月期間，原告高海月最初與被告李某共同承包配電箱安裝工程，原告有部分出資，后原告為李某承包的配電箱安裝工程中提供勞務(wù)。經(jīng)雙方核對，李某應(yīng)給付原告貨款和勞務(wù)費(fèi)共計(jì)5萬元。李某于2018年12月4日為原告出具欠條一張，該欠條載明：“李某欠高海月勞務(wù)費(fèi)、貨款共計(jì)伍萬元整，特出此據(jù)”。此欠款被告至今未給付原告。
另查，二被告李某、于某某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及被告李某為原告出具的欠條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告高海月主張其與被告李某共同承包配電箱安裝工程期間，李某欠其貨款和勞務(wù)費(fèi)共計(jì)5萬元，并提供李某出具的欠條予以證實(shí)。被告李某對原告主張的欠款數(shù)額雖不認(rèn)可，但對原告與其共同承包配電箱安裝工程期間原告有部分出資，以及原告為其承包的配電箱安裝工程中提供勞務(wù)的事實(shí)認(rèn)可，且認(rèn)可欠條系由其本人簽名，亦不能提供相反的證據(jù)證實(shí)自己的主張。因此，本院對原告主張李某欠其貨款和勞務(wù)費(fèi)共計(jì)5萬元的事實(shí)予以確認(rèn)，對原告的訴訟請求予以支持。
被告于某某與被告李某系夫妻關(guān)系，此欠款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)系二人共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。本院對原告主張于某某對該款承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋二》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告李某、于某某共同給付原告高海月貨款和勞務(wù)費(fèi)5萬元。于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，保全費(fèi)520元，兩項(xiàng)合計(jì)1045元，由二被告李某、于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 盧愛君

書記員： 馬惠玲