原告：高洪某，住山東省平原縣。
委托代理人：門飛，男，平原龍門法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：白某某，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
被告：白某林，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
被告：山東萬和通物流有限公司，住所地：山東省茌平縣振興街道辦事處大崔村。
法定代表人：吳敬霞，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山東省聊城市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：管瑞巖，男，公司經(jīng)理。
委托代理人：李剛，男，山東智祥律師事務(wù)所律師。

原告高洪某訴被告白某某、白某林、山東萬和通物流有限公司（以下簡稱“萬和通公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱“人壽財保聊城公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告及委托代理人門飛，被告白某某、白某林和被告人壽財保聊城公司委托代理人李剛，到庭參加了訴訟，被告萬和通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高洪某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡陪產(chǎn)金等各項損失共計84260.84元，原告當(dāng)庭變更為166262.64元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由：2016年4月10日12時45分，白某林駕駛魯Ｐ×××××-魯PK449掛重型半掛牽引車，沿308線由北向南行駛至308線南宮市候狼冢路口時，與前方高洪某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車（載宋萬文）相撞，造成高洪某受傷，車輛受損的交通事故。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，2016年4月10日12時45分，白某林駕駛魯Ｐ×××××-魯PK449掛重型半掛牽引車，沿308線由北向南行駛至308線南宮市候狼冢路口時，與前方高洪某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車（載宋萬文）相撞，造成：在公路東側(cè)候車的行人張修新經(jīng)搶救無效死亡，高洪某、宋萬文受傷，兩車受損的交通事故。2016年4月26日南宮市公安局交警大隊做出南宮市大隊公交認(rèn)字[2016]第50074號道路交通事故認(rèn)定書，白某林應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，高洪某、張修新、宋萬文無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高洪某先后在南宮市人民醫(yī)院、德州市人民醫(yī)院、山東省立醫(yī)院住院治療36天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)45780.84元，期間由原告妻子耿立花、原告胞妹高小燕護(hù)理。事故車輛魯Ｐ×××××-魯PK449掛車實際車主系白某某，該車掛靠在被告萬和通公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市茌平支公司投保交強(qiáng)險一份、100萬元和15萬商業(yè)三者險附加不計免賠險各一份。事故發(fā)生后，被告白某某以被告白某林名義在南宮市交警大隊交事故押金10000元，原告支取5000元用于治療，依法確認(rèn)該事實。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市茌平支公司系被告人壽財保聊城公司的下屬公司，沒有理賠權(quán)限，由被告人壽財保聊城公司作為賠償主體參加訴訟。人壽財保聊城公司為此次事故死者張修新的親屬張?zhí)m枝、張玲莉、張洪澤在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償110236.79元[（2016）冀0581民初996號民事判決書]。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告的傷殘鑒定意見書，被告人壽財保聊城公司未能提出足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，亦未在規(guī)定的期間提出重新鑒定的書面意見，該鑒定意見書的鑒定意見予以認(rèn)可；2、原告高洪某沒有提供從事農(nóng)資經(jīng)營、面粉銷售的營業(yè)執(zhí)照，也沒有提供收割機(jī)、大型拖拉機(jī)的購買票據(jù)及從事收割的資質(zhì)，無法證明從事其行業(yè)，從而也無法證實其實際收入情況；護(hù)理人元耿立花系原告妻子，根據(jù)傷殘鑒定意見書的護(hù)理人一人，以確定耿立花為護(hù)理人員為宜，從原告提交的耿立花在平原縣恩城鎮(zhèn)永迪家具廠工資表看，耿立花主要收入非來自于該廠工資；3、車損鑒定系交通事故辦案機(jī)關(guān)委托，其來源合法，且該車經(jīng)本次交通事故損壞部位修復(fù)費(fèi)用超過重置價的80%，屬全損車輛，其車損18850元予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)大小寫不一致，認(rèn)定數(shù)額較小的700元為宜；4、拖車費(fèi)980元，系現(xiàn)場救援費(fèi)，依法應(yīng)予支持；5、關(guān)于交通費(fèi)：依照事故發(fā)生地為河北省南宮市，原告從南宮市人民醫(yī)院先后轉(zhuǎn)至德州市人民醫(yī)院、山東省立醫(yī)院住院治療，并在南宮市處理交通事故，交通費(fèi)用屬必需費(fèi)用，原告主張1350元交通費(fèi)酌情支持1000元為宜。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對不屬交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍的費(fèi)用，應(yīng)由車輛的實際車主承擔(dān)。
原、被告雙方爭議的焦點(diǎn)：1、原告主張的傷殘賠償金按山東省農(nóng)民人均純收入計算，傷殘系數(shù)為12%，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持；2、原告主張的誤工損失，不能舉證其固定收入，應(yīng)按受訴法院所在地相近的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一日；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)，依法支持原告從事故發(fā)生之日至2016年7月6日由其妻子耿立花護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照山東省農(nóng)民人均純收入計算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在南宮市人民醫(yī)院住院的12天按照每天100元計算，在山東省住院的24天按照每天50元計算；5、原告主張的精神損害撫慰金，因被告白某林涉嫌交通肇事罪，依照刑法有關(guān)法律規(guī)定和司法解釋不予支持。
綜上所述，原告的損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)45780.84元、傷殘賠償金31032元、誤工費(fèi)8832.81元、護(hù)理費(fèi)3117.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、車損18850元、現(xiàn)場救援費(fèi)980元、傷殘、車損鑒定費(fèi)2214元，共計117207.02元。被告人壽財保聊城公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告9763.21元、在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告105229.81元，共計114993.02元；被告白某某賠償原告鑒定費(fèi)2214元。原告應(yīng)返還被告白某某墊付款5000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、19、20、21、22、23、24、25、30條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高洪某9763.21元、在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告高洪某105229.81元，共計114993.02元；
二、被告白某某賠償原告高洪某鑒定費(fèi)2214元；
三、原告高洪某返還被告白某某墊付款5000元；
四、駁回原告高洪某其他訴訟請求。
上述一、二項在判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3630元，減半收取1815元，由原告高洪某擔(dān)負(fù)490元、由被告白某某擔(dān)負(fù)1325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉立峰

書記員：張漢