高某發(fā)
姜德猛（山東榴園律師事務(wù)所）
劉清燕（山東榴園律師事務(wù)所）
趙某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司
管相波

原告高某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人
委托代理人姜德猛、劉清燕，山東榴園律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人華洪興，經(jīng)理。
委托代理人管相波，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工，特別授權(quán)代理。
原告高某發(fā)與被告趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉國賢獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某發(fā)及其委托代理人姜德猛、劉清燕，被告保險公司的委托代理人管相波到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告高某發(fā)與被告趙某駕駛的魯D×××××號轎車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。以上事實有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院予以采信。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)市事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛魯D×××××號轎車在被告保險公司處投保機(jī)動車交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在有效的保險期限內(nèi)。故原告的損失，應(yīng)當(dāng)由先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告趙某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)17341.23元，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)七張，其中包含兩張合計13元的票據(jù)未加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章，原告主動放棄該部分費(fèi)用，對下余17328.23元的醫(yī)療費(fèi)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照受訴法院當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以確定，應(yīng)為330元（15元／天×22天）。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告高某發(fā)構(gòu)成十級傷殘，誤工期間應(yīng)計算至傷殘鑒定的前一日，共計130天。根據(jù)原告提供的戶籍證明，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計算誤工費(fèi)。該部分費(fèi)用應(yīng)為10407.8元（29222元／年÷365天×130天）。對于原告主張的二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)，因該部分費(fèi)用發(fā)生在定殘后，被殘疾賠償金所吸收，不應(yīng)再獲得支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告主張其妻護(hù)理，具有身份上的合理性，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的計算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告實際住院天數(shù)及鑒定意見確定的合理天數(shù)計賠。該部分費(fèi)用應(yīng)為9046.8元［（22天＋56天＋35天）×113天］。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，因原告的傷構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的計算標(biāo)準(zhǔn)，為58444元［（29222元／年×20年）×0.1］。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，本院酌定5000元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金3000元，因本次交通事故系個人侵權(quán)，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)150元，結(jié)合原告住院的天數(shù)，該數(shù)額合理且有事實依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2200元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的病案復(fù)印費(fèi)40元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告高某發(fā)的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)17328.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10407.8元、護(hù)理費(fèi)9046.8元、殘疾賠償金58444元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)40元。以上共計104946.8元。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告高某發(fā)醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告高某發(fā)殘疾賠償金58444元、誤工費(fèi)10407.8元、護(hù)理費(fèi)9046.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)150元。以上共計90048.6元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某賠償原告高某發(fā)醫(yī)療費(fèi)7328.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)40元，以上共計14898.23元?？鄢桓孚w某已支付的14000元，尚余898.23元于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告高某發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2546元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告高某發(fā)與被告趙某駕駛的魯D×××××號轎車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。以上事實有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院予以采信。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)市事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛魯D×××××號轎車在被告保險公司處投保機(jī)動車交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在有效的保險期限內(nèi)。故原告的損失，應(yīng)當(dāng)由先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告趙某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)17341.23元，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)七張，其中包含兩張合計13元的票據(jù)未加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章，原告主動放棄該部分費(fèi)用，對下余17328.23元的醫(yī)療費(fèi)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照受訴法院當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以確定，應(yīng)為330元（15元／天×22天）。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告高某發(fā)構(gòu)成十級傷殘，誤工期間應(yīng)計算至傷殘鑒定的前一日，共計130天。根據(jù)原告提供的戶籍證明，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計算誤工費(fèi)。該部分費(fèi)用應(yīng)為10407.8元（29222元／年÷365天×130天）。對于原告主張的二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)，因該部分費(fèi)用發(fā)生在定殘后，被殘疾賠償金所吸收，不應(yīng)再獲得支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告主張其妻護(hù)理，具有身份上的合理性，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的計算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告實際住院天數(shù)及鑒定意見確定的合理天數(shù)計賠。該部分費(fèi)用應(yīng)為9046.8元［（22天＋56天＋35天）×113天］。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，因原告的傷構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的計算標(biāo)準(zhǔn)，為58444元［（29222元／年×20年）×0.1］。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，本院酌定5000元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金3000元，因本次交通事故系個人侵權(quán)，本院酌定原告的精神撫慰金為2000元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)150元，結(jié)合原告住院的天數(shù)，該數(shù)額合理且有事實依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2200元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的病案復(fù)印費(fèi)40元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告高某發(fā)的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)17328.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10407.8元、護(hù)理費(fèi)9046.8元、殘疾賠償金58444元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)40元。以上共計104946.8元。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告高某發(fā)醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告高某發(fā)殘疾賠償金58444元、誤工費(fèi)10407.8元、護(hù)理費(fèi)9046.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)150元。以上共計90048.6元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某賠償原告高某發(fā)醫(yī)療費(fèi)7328.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)40元，以上共計14898.23元?？鄢桓孚w某已支付的14000元，尚余898.23元于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告高某發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2546元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉國賢

書記員：章艷