原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負責人：鄭謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告高某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付我保險理賠金118445元。事實和理由：原告購買一輛貨車冀Ｆ×××××，登記在保定市金雁汽車貿(mào)易有限公司名下，原告為實際車主。2017年9月16日，原告為該車在被告處投保交強險和機動車損失保險（138920元）及其它險種，且不計免賠。保險期限2017年9月18日至2018年9月17日。2018年8月31日5時，原告雇傭的司機孔成祥駕駛該車行駛至滿城區(qū)北外環(huán)李家佐村與前方同向行駛的高永志駕駛的冀Ｆ×××××貨車追尾相撞，造成兩車受損的事故。經(jīng)認定，孔成祥負全責，高永志無責任。事發(fā)后，原告支付本車施救費2000元，經(jīng)委托評估，車損104145元，支付公估費7300元。賠付三車車輛損失5000元。就賠償因未能協(xié)商一致，訴至法院。
被告保險公司辯稱，請法庭核實車輛行駛證、營運證、司機孔成祥駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢。核實事故真實性。原告訴訟請求數(shù)額過高，如無保險免責情況，我公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔訴訟費、公估費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年9月16日，原告作為被保險人為冀Ｆ×××××貨車在被告處投保交強險和機動車損失保險（保險金額138920元）、機動車第三者責任保險（保險金額50萬元）等險種，且不計免賠。保險期限2017年9月18日至2018年9月17日。該車行駛證所有人為保定市金雁汽車貿(mào)易有限公司。
2018年8月31日5時，原告雇傭的司機孔成祥駕駛該車行駛至滿城區(qū)北外環(huán)李家佐村路段與前方同向行駛的高永志駕駛的冀Ｆ×××××貨車追尾相撞，造成兩車受損的事故。經(jīng)交警隊認定，孔成祥負全部責任，高永志無責任。
就原告損失，本院認定如下：

1、車輛損失。原告主張冀Ｆ×××××貨車損失104145元，提供公估報告一份。被告稱公估雖共同委托，但數(shù)額過高，請法院酌情扣減。本院認為，原告的主張證據(jù)充分，認定車損104145元。
2、公估費。原告支付鑒定評估費7300元。提供河北萬宇通保險公估有限公司發(fā)票一張。被告不認可，稱屬間接損失，公司不予賠償。本院認為，原告評估車損是訴前委托，該公估費計為財產(chǎn)損失。原告證據(jù)充分，本院認定公估費7300元。
3、施救費。事發(fā)后，原告支付本車冀Ｆ×××××貨車施救費2000元。提供保定市運興汽車救援服務(wù)有限公司發(fā)票一張。被告認可票據(jù)的真實性，但稱數(shù)額過高，遠遠超過河北省公安廳、交通廳、物價局聯(lián)合發(fā)布的2013年第26號文件規(guī)定的施救費標準，沒有施救區(qū)間和施救明細，不認可施救費。本院認為，被告就其觀點未舉證證實，本院不予采信，認定施救費2000元。
4、賠償?shù)谌哕囕v的費用。原告稱賠償?shù)谌吒哂乐拒囕v損失5000元。提供滿城區(qū)交警隊的賠償憑證一份。被告認可賠償憑證的真實性，但稱數(shù)額過高，是雙方自行達成的協(xié)議，對我方無約束力，沒有調(diào)解書及損失清單佐證，故不認可，請法院酌情扣減。據(jù)該賠償憑證記載，該憑證系滿城區(qū)交警隊作為調(diào)解部門作出的，根據(jù)本案事故車輛受損情況，該賠償數(shù)額較為合理，本院采信賠償憑證，認定該賠付費用5000元。
綜上，本院認定原告損失為：車損104145元、公估費7300元、施救費2000元、賠償?shù)谌哕囕v的費用5000元，共計118445元。
另查明，保定市金雁汽車貿(mào)易有限公司出具證明一份，證明被保險車輛實際車主為原告高某某，有關(guān)車輛的保險事故及賠款均由高某某自行辦理。
本院認為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。原告的損失在保險限額內(nèi)，被告應(yīng)予理陪。原告的訴訟請求，理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某保險金118445元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1335元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜