原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務所律師。代理權限：特別代理。
委托訴訟代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務所律師。代理權限：特別代理。
被告：閆振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告高某某與被告閆振國、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，對本案公開開庭進行了缺席審理。原告高某某、被告趙某某到庭參加訴訟，被告閆振國經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告閆振國、趙某某共同償還原告借款人民幣94.7萬元及相應利息。利息以94.7萬元為基數(shù)按月息2分計算，從2018年3月19日起計算至實際給付之日止；2、本案的訴訟費用全部由二被告承擔。事實和理由：被告閆振國因家庭生活及生產經營需要，從2017年12月29日起陸續(xù)向原告借款4筆，分別為：2017年12月19日借款10萬元；2018年1月6日借款10萬元；2018年1月14日借款50萬元；2018年6月29日借款3.7萬元，總計借款金額為人民幣73.7萬元。原告如約履行了出借義務，但被告卻未按期支付利息及還款，后經雙方協(xié)商核算，先后于2018年2月14日、2018年3月18日，將所欠利息轉為借款本金，并分別出具了兩張“借條”。后原告多次向被告催要借款及利息均未果。另被告趙某某系被告閆振國妻子，被告閆振國所借款項用于家庭生活及夫妻二人共同設立的張北縣和旺生態(tài)農業(yè)科技開發(fā)有限公司的生產經營，屬夫妻共同債務，被告趙某某應當與被告閆振國共同承擔還款責任。原告認為，二被告拒不還款的行為，嚴重損害了原告的合法權益，為維護自身合法權益，原告特向貴院提起訴訟，請依法判決。
被告趙某某辯稱，自己對閆振國向原告借款的事并不知情，自己不應當承擔還款義務。
被告閆振國未到庭參加訴訟，未發(fā)表辯論意見。
庭審中，原告提供了如下證據：1、借條6張及銀行流水一份，以證實：（1）2017年12月29日被告向原告高某某借款100000元，銀行流水兩筆，實際向被告閆振國轉賬64500元。（2）2018年1月6日被告向原告高某某借款10萬元，當日銀行流水四筆，向被告閆振國轉賬共計96500元。（3）2018年1月14日被告向原告高某某借款500000元，銀行流水三筆，實際向閆振國轉賬共計484000元。（4）2018年6月29日被告向原告高某某借款37000元，以現(xiàn)金方式在張北縣農村信用社給付給了閆振國。（5）2018年2月14日，原、被告雙方經核算將拖欠的利息轉入本金后形成的借條一張，借款金額11萬元，還款期限為2018年3月14日。（6）2018年3月18日，原、被告雙方經核算將拖欠的利息轉入本金后形成的借條一張，借款金額100000元，還款期限為2018年4月18日。2、工商檔案登記信息三份，以證實二被告系張家口市盛大農業(yè)科技開發(fā)有限公司的股東，二被告因家庭及生產經營需要以閆振國的名義向原告借款，該債權屬于夫妻共同債務，二被告就當承擔共同還款責任。
對原告當庭所出示的證據，被告趙某某辯稱：這些我都不清楚，都是我老公閆振國的事。
本院經審理認定事實如下：被告閆振國從2017年12月29日起陸續(xù)向原告高某某借款4筆，分別為：1、2017年12月19日，借條金額100000元，實際由原告高某某分兩筆轉賬給被告閆振國共計人民幣64500元。2、2018年1月6日，借條金額100000元，實際由原告高某某分四筆轉賬給被告閆振國共計人民幣96500元。3、2018年1月14日，借條500000元，實際由原告高某某分三筆轉賬給被告閆振國共計人民幣484000元。4、2018年6月29日，借條金額37000元，原告高某某以現(xiàn)金方式給付被告閆振國。以上四筆借款金額總計人民幣682000元，借條中對利息未進行約定。原告如約履行了前三筆出借義務后，被告閆振國未歸還原告借款本金，后經雙方協(xié)商核算，將所欠利息轉為借款本金，形成了2018年2月14日的借條，借款金額110000元，借期一個月，未約定利息。到了2018年3月18日，原告高某某與被告閆振國再次進行了利息核算，將所欠利息繼續(xù)轉為借款本金，形成了2018年3月18日的借條，借款金額100000元，借期一個月，未約定借款利息。
另查明，被告閆振國與被告趙某某系夫妻關系。

本院認為，原告高某某分別于2017年12月19日、2018年1月6日、2018年1月14日、2018年6月29日向被告閆振國實際出借人民幣682000元，對原告高某某與被告閆振國之間的借貸關系本院予以確認。2017年12月19日、2018年1月6日、2018年1月14日的借款截止2018年2月14日，按實際出借金額以年利率24%計息分別為人民幣2494元、2573元、10003元，共計15070元，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，對原告高某某與被告閆振國經核算后將利息轉為借款本金形成的2018年2月14日的110000元的借條中的15070元依法認定為借款本金，超出部分本院不予確認。截止2018年3月18日，2017年12月19日、2018年1月6日、2018年1月14日的借款共計645000元，從2018年2月15日起按年利率24%計算利息為14620元，依據相關司法解釋規(guī)定，對原告高某某與被告閆振國經核算后將利息轉為借款本金形成的2018年3月18日的借條中的14620元依法認定為本金，超出部分本院不予確認。原告當庭所出示的2017年12月19日、2018年1月6日、2018年1月14日、2018年6月29日的借條中未對利息進行約定，但結合雙方存在將利息計入本金重新出具借條的情況，依據誠實信用原則，本院依法支持逾期利率以年利率24%計算。綜上，本院認定原告高某某向被告閆振國出借的金額為：1、2017年12月29日64500元；2、2018年1月6日96500元；3、2018年1月14日484000元；4、2018年2月14日15070元；5、2018年3月18日14620元；6、2018年6月29日37000元。以上共計711690元。對原告要求被告趙某某與閆振國共同承擔還款義務的訴求，因借款金額遠遠超出了夫妻日常生活之必須，借條上亦沒有趙某某的簽字或法律上認可的意思表示，且原告當庭所出示的證據不足以證實二被告與開設的公司存在財產混同、被告閆振國向其所借款項用于了夫妻共同生產經營，故原告的該項訴求證據不足，本院不予支持。案經調解無效，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關于審理夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆振國于本判決生效后十日內一次性給付原告高某某借款人民幣674690元，利息從2018年3月19日起按年利率24%計算至本息清償完畢之日止；
二、被告閆振國于本判決生效后十日內一次性給付原告高某某借款人民幣37000元整，利息從2018年6月29日起按年利率24%計算至本息清償完畢之日止；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6635元，由被告閆振國負擔4986元，原告高某某負擔1649元。保全費4520元，由被告閆振國負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 郝琳琳

書記員： 任曉元