高某1
時正豐（山西德明律師事務所）
中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司
丁海珀（山西堯城律師事務所）

原告高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣衛(wèi)莊。
委托代理人時正豐，男，山西德明律師事務所律師。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司
負責人:張某職務:總經(jīng)理
委托代理人丁海珀，男，山西堯城律師事務所律師。
原告高某1與被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高某1的委托代理人時正豐、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的委托代理人丁海珀到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某1訴稱，2015年8月23日張某駕駛晉LXXXX7號五星牌三輪汽車，由曲沃縣去往絳縣衛(wèi)莊鎮(zhèn)張上村沿沁東線行駛至71公里+800米處時，與相對方向行駛至此處的高會寧駕駛的寶島牌電動自行車相撞，致使乘坐在電動自行車上的原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。
原告被送往山西省絳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:左股骨干骨折、脂肪栓塞綜合癥、多處軟組織損傷，共住院17天。
后經(jīng)絳縣公安局交通警察大隊絳公交認字[2015]第00072號交通事故認定書認定，張某負此次事故的同等責任，原告無責任。
2016年2月1日，經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定:1、原告高某1左下肢傷殘等級評定為十級；2、左下肢內(nèi)固定取出費用為8000元，住院時間10天。
晉LXXXX7號五星牌三輪汽車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司處投保了交強險，保險期間自2015年7月14日至2016年7月13日。
原告為了維護自己的合法權益不受侵害，依據(jù)法律的有關規(guī)定，原告訴至法院，請求:1、判令被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司在其保險責任內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、司法鑒定費用、電動車修理費、復印費等各項經(jīng)濟損失共計70830.98元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告高某1在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
第一組證據(jù):高某1身份證復印件和機動車交通事故責任強制保險單，擬證明:原告和被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的主體資格，事故車輛已在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
第二組證據(jù):絳公交認字【2015】第00072號道路交通事故認定書，擬證明:事故車輛駕駛人張某負此次交通事故的同等責任，原告無責任；
第三組證據(jù):絳縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證及醫(yī)藥費票據(jù)兩張，擬證明:原告因交通事故受傷住院治療，共住院治療17天，花支的醫(yī)藥費用為29966.31元。
第四組證據(jù):山西省絳縣司法鑒定中心【2016】臨鑒字第04號司法鑒定意見書及對應收費票據(jù)一張，擬證明:原告左下肢傷殘等級為十級；左下肢內(nèi)固定物取出費用為8000元，住院時間需10天；原告進行司法鑒定支出費用為2200元。
第五組證據(jù):原告及其父親高某2的戶口登記信息、運城市絳縣開發(fā)區(qū)某鑄造材料有限公司出具的《誤工證明》、營業(yè)執(zhí)照、工資表三張及勞動合同一份，擬證明:原告在住院期間由其父親高某2進行護理，產(chǎn)生的護理費用為2100元。
第六組證據(jù):出租車發(fā)票20張及加汽油費發(fā)票2張，擬證明:原告治療期間發(fā)生的交通費用為500元。
第七組證據(jù):電動車修理費票據(jù)一張，擬證明:原告修理電動車的費用為1500元。
第八組證據(jù):絳縣新紀元工藝文印部收據(jù)一張，擬證明:原告為此案花支的復印費用為80元。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司辯稱，1、我方對本次事故的過程、原因及責任劃分沒有異議；2、機動車駕駛人張某在事故發(fā)生時屬于無證駕駛情況，根據(jù)交強險條例條款的規(guī)定，保險公司不承擔賠償責任，請求法庭依法核實事故車輛的行駛證；3、原告主張的各項損失因駕駛人未取得駕駛資格，因此我方不同意對原告進行賠償；4、本案訴訟費用應當由原告自行承擔。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司當庭提交中國某財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險條款一份，擬證明:1、因駕駛人未取得駕駛資格保險人不負責賠償；2、訴訟費和鑒定費不屬于交強理賠范圍。
經(jīng)過庭審舉證、質證，本院對雙方提交的證據(jù)認定如下:
對于原告提交的第一組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:無異議。
該組證據(jù)真實合法有效，且與本案具有關聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。
對于原告提交的第二組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:無異議。
該組證據(jù)真實合法有效，且與本案具有關聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。
對于原告提交的第三組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:無異議，但醫(yī)藥費應當按照票據(jù)計算，應當扣除醫(yī)保的費用，我們主張扣除百分之十五。
被告該組證據(jù)的真實性無異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
對于原告提交的第四組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:有異議，1、山西省絳縣司法鑒定中心沒有鑒定相應二次手術費的資質，因此對于其固定物取出費用8000元及住院期間需要十天兩項不認可；2、鑒定費用2200元，第一不是正式發(fā)票，第二鑒定費用不屬于保險理賠范圍，應當由實際侵權人承擔。
因被告在庭審中主張要對原告的傷殘等級進行重新鑒定，被告提出如果在規(guī)定時間內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請，視為其放棄申請重新鑒定，被告在規(guī)定時間內(nèi)未提交書面申請，本院對原告提交的山西省絳縣司法鑒定中心【2016】臨鑒字第04號司法鑒定意見書予以采信。
絳縣司法鑒定中心出具的收費票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但該費用確為鑒定實際支出的費用，本院對該司法鑒定收費收據(jù)的真實性予以確認。
對于原告提交的第五組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:對工資表有異議，原告應提供八月份的工資表，以證明實際減少的損失。
該組證據(jù)的證明內(nèi)容能夠相互印證，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
對于原告提交的第六組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:不認可，原告提供的22張票據(jù)不能證明是原告因交通事故產(chǎn)生的交通費，交通費請法庭酌情認定。
原告提交的該證據(jù)雖為正式發(fā)票，但不能證明該組證據(jù)與本案的關聯(lián)性，本院對該組證據(jù)不予采信。
對于原告提交的第七組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:不認可，票據(jù)不是正式發(fā)票，無法核實真實性。
原告提交的該組證據(jù)非正式發(fā)票，不能證明其真實性，本院對該組證據(jù)不予采信。
對于原告提交的第八組證據(jù)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司的質證意見為:不認可，一、該證據(jù)不是發(fā)票，二、復印費與本案無關。
原告提交的該組證據(jù)非正式發(fā)票，不能證明其真實性以及與本案的關聯(lián)性，本院對該組證據(jù)不予采信。
對于被告當庭提交的證據(jù)，原告高某1的質證意見為:1、根據(jù)法律規(guī)定駕駛人未取的駕駛資格的應當先由保險公司在交強險保險責任范圍內(nèi)予以賠償；2、關于訴訟費與鑒定費部分違背訴訟費承擔辦法和保險法的相關保險規(guī)定為無效條款。
被告當庭提交的該組證據(jù)無被告公司的公章進行確認，不能證明其真實性，本院對該組證據(jù)不予采信。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，原告高某1、肇事車輛駕駛人張某對交警部門作出的責任認定書予以認可，原告高某1無責任，肇事車輛駕駛人張某負此次交通事故的同等責任。
本案的肇事車輛在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司投有交強險。
事故發(fā)生時仍在保險期內(nèi)，因此被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司應在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告高某1在本案中的合理損失確定如下:
1、醫(yī)療費，結合原告提供的票據(jù)，確定為29966.31元；
2、后續(xù)治療費，根據(jù)2014年12月20日經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定原告高某1因車禍受傷的鑒定結果中包含后續(xù)治療費為8000元；3、殘疾賠償金，原告高某1為十級傷殘，原告高某1定殘時為20周歲，依法應自定殘之日起按二十年計算，原告的殘疾賠償金應為9594元×20年×10%=18908元；4、護理費，原告住院17天，護理人員系原告高某1的父親高某2，根據(jù)原告提供的其父親高某2的收入狀況證明，確定為每天按116.33元計算，原告住院時間共計17天，原告在住院期間的護理費為1977.61元；5、交通費，因原告未能提交相應證據(jù)證實修理費的具體數(shù)額，本院酌定為300元；6、伙食補助費，按每天50元的標準計算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補助費為850元；7、營養(yǎng)費，按每天50元的標準計算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補助費為850元；8、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級狀況，本院酌定精神撫慰金為2000元。
9、司法鑒定費用，結合原告提供的票據(jù)，確定為2200元；10、電動車修理費，因原告未能提交相應證據(jù)證實修理費的具體數(shù)額，本院酌定為1000元。
原告高某1在本次事故中的總損失數(shù)額為66051.92元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險項下賠償原告高某1醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、司法鑒定費用、電動車修理費共計66051.92元。
二、駁回原告高某1的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1370元,由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，原告高某1、肇事車輛駕駛人張某對交警部門作出的責任認定書予以認可，原告高某1無責任，肇事車輛駕駛人張某負此次交通事故的同等責任。
本案的肇事車輛在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司投有交強險。
事故發(fā)生時仍在保險期內(nèi)，因此被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司應在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告高某1在本案中的合理損失確定如下:
1、醫(yī)療費，結合原告提供的票據(jù)，確定為29966.31元；
2、后續(xù)治療費，根據(jù)2014年12月20日經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定原告高某1因車禍受傷的鑒定結果中包含后續(xù)治療費為8000元；3、殘疾賠償金，原告高某1為十級傷殘，原告高某1定殘時為20周歲，依法應自定殘之日起按二十年計算，原告的殘疾賠償金應為9594元×20年×10%=18908元；4、護理費，原告住院17天，護理人員系原告高某1的父親高某2，根據(jù)原告提供的其父親高某2的收入狀況證明，確定為每天按116.33元計算，原告住院時間共計17天，原告在住院期間的護理費為1977.61元；5、交通費，因原告未能提交相應證據(jù)證實修理費的具體數(shù)額，本院酌定為300元；6、伙食補助費，按每天50元的標準計算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補助費為850元；7、營養(yǎng)費，按每天50元的標準計算，原告住院的天數(shù)為17天，原告在住院期間的伙食補助費為850元；8、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級狀況，本院酌定精神撫慰金為2000元。
9、司法鑒定費用，結合原告提供的票據(jù)，確定為2200元；10、電動車修理費，因原告未能提交相應證據(jù)證實修理費的具體數(shù)額，本院酌定為1000元。
原告高某1在本次事故中的總損失數(shù)額為66051.92元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險項下賠償原告高某1醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、司法鑒定費用、電動車修理費共計66051.92元。
二、駁回原告高某1的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1370元,由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司負擔。

審判長：盧炎紅
審判員：王絳龍
審判員：王雷

書記員：趙煜杰