高永和
王靜（河北頌和安達律師事務(wù)所）
柴某某
柴某某
柴某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司
姚利俊

原告:高永和。
委托訴訟代理人:王靜，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告:柴某某。
被告:柴某某。
委托訴訟代理人:柴某某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
主要負責(zé)人:劉永河。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司。
主要負責(zé)人:于曉朣。
委托訴訟代理人:姚利俊。
原告高永和與被告柴某某、柴某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平保險）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告高永和的委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟，被告柴某某、柴某某、安盛天平保險、大地保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高永和向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告損失3591元。
事實和理由:2016年10月30日9時40分，高永和駕駛電動四輪車（載乘員趙玉蘭）沿徐水區(qū)高莊村內(nèi)公路由東向西行駛至晨陽大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿晨陽大街由南向北行駛柴某某駕駛的柴某某所有的蒙Ｂ×××××號轎車（載乘員李金鳳、柴雅軒、柴森樂）發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，高永和及趙玉蘭受傷的交通事故。
保定市徐水區(qū)公安局交警大隊出具事故認定書，認定高永和負此事故的主要責(zé)任，柴某某負次要責(zé)任。
現(xiàn)傷者在徐水區(qū)人民醫(yī)院進行救治。
經(jīng)查，蒙Ｂ×××××號車在大地保險公司投保交強險，冀Ｆ×××××號車在安盛天平保險投保交強險。
本次事故發(fā)生在保險期間。
柴某某、柴某某未作答辯。
安盛天平保險辯稱，被告柴某某駕駛的蒙Ｂ×××××號轎車并未在我公司承保交強險，此次事故中案外人任清剛駕駛的冀Ｆ×××××在我公司承保交強險，請法院審核保單原件，我司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
大地保險公司辯稱，事故車輛蒙Ｂ×××××在我公司投保交強險，被保險人是倪邦權(quán)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
但被告柴某某在出險后未向我公司提供有效的行駛證及駕駛證，故對交強險的2000元損失暫不認可，如其提供有效的行駛證及駕駛證，我司認可賠付2000元。
訴訟費屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
高永和針對自己的主張，提供下列證據(jù):事故認定書、保險單、蒙Ｂ×××××號車的行駛證復(fù)印件、柴某某的駕駛證復(fù)印件、徐水縣開元電動車經(jīng)銷部的收據(jù)、鑒定評估費票據(jù)、保定市道路交通事故車輛損失鑒定書。
安盛天平保險針對自己的主張，提供下列證據(jù):冀Ｆ×××××號車的交強險保險單。
大地保險公司針對自己的主張，提供下列證據(jù):蒙Ｂ×××××號車的交強險保險單。
本院認為，高永和所提供的車輛損失及鑒定評估費證據(jù)系本院由鑒定機構(gòu)出具，能夠證實高永和的車輛損失及評估費數(shù)額，被告柴某某、柴某某、安盛天平保險、大地保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年10月30日9時40分，高永和駕駛電動四輪車（載乘員趙玉蘭）沿徐水區(qū)高莊村內(nèi)公路由東向西行駛至晨陽大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿晨陽大街由南向北行駛被告柴某某駕駛的蒙Ｂ×××××號車發(fā)生碰撞，后電動四輪車失控與沿高莊村內(nèi)公路由東向西行駛?cè)吻鍎傫{駛的冀Ｆ×××××號小轎車再次碰撞，造成車輛損壞，高永和及趙玉蘭受傷的交通事故。
該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，高永和應(yīng)負事故的主要責(zé)任，柴某某應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
高永和的電動四輪車經(jīng)保定萬宇通舊機動車鑒定評估有限公司評估損失為6770元，支付鑒定費300元。
柴某某系蒙Ｂ×××××號車的所有人，蒙Ｂ×××××號車于2016年9月6日發(fā)生權(quán)屬變更，變更前車牌號碼為蒙Ｂ×××××，該車在大地保險公司投保了交強險。
任清剛駕駛的冀Ｆ×××××號在安盛天平保險投保了交強險。
本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，因本次交通事故給高永和造成的損失，應(yīng)首先由大地保險公司和安盛天平保險在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
高永和負事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，柴某某負事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因柴某某、柴某某經(jīng)本院合法傳喚均未到庭，無法查實二人之間的法律關(guān)系，故柴某某應(yīng)與柴某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
高永和請求的損失，按本院確認的數(shù)額予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告高永和的損失有車輛損失6770元、鑒定評估費300元，共計7070元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告高永和的剩余損失4970元，應(yīng)由被告柴某某、柴某某承擔(dān)30%即1491元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告柴某某、柴某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，高永和所提供的車輛損失及鑒定評估費證據(jù)系本院由鑒定機構(gòu)出具，能夠證實高永和的車輛損失及評估費數(shù)額，被告柴某某、柴某某、安盛天平保險、大地保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年10月30日9時40分，高永和駕駛電動四輪車（載乘員趙玉蘭）沿徐水區(qū)高莊村內(nèi)公路由東向西行駛至晨陽大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿晨陽大街由南向北行駛被告柴某某駕駛的蒙Ｂ×××××號車發(fā)生碰撞，后電動四輪車失控與沿高莊村內(nèi)公路由東向西行駛?cè)吻鍎傫{駛的冀Ｆ×××××號小轎車再次碰撞，造成車輛損壞，高永和及趙玉蘭受傷的交通事故。
該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，高永和應(yīng)負事故的主要責(zé)任，柴某某應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
高永和的電動四輪車經(jīng)保定萬宇通舊機動車鑒定評估有限公司評估損失為6770元，支付鑒定費300元。
柴某某系蒙Ｂ×××××號車的所有人，蒙Ｂ×××××號車于2016年9月6日發(fā)生權(quán)屬變更，變更前車牌號碼為蒙Ｂ×××××，該車在大地保險公司投保了交強險。
任清剛駕駛的冀Ｆ×××××號在安盛天平保險投保了交強險。
本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，因本次交通事故給高永和造成的損失，應(yīng)首先由大地保險公司和安盛天平保險在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
高永和負事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，柴某某負事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因柴某某、柴某某經(jīng)本院合法傳喚均未到庭，無法查實二人之間的法律關(guān)系，故柴某某應(yīng)與柴某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
高永和請求的損失，按本院確認的數(shù)額予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告高永和的損失有車輛損失6770元、鑒定評估費300元，共計7070元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告高永和的剩余損失4970元，應(yīng)由被告柴某某、柴某某承擔(dān)30%即1491元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告柴某某、柴某某負擔(dān)。

審判長：甕建紅

書記員：趙辛培