原告高某某。
委托代理人王西剛，河北林風律師事務所律師。
被告孟國恒。

上列原、被告機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人王西剛到庭參加訴訟。被告孟國恒經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月26日11時30分許，被告孟國恒無證駕駛無牌照二輪摩托車沿北大堤由西向東行駛至獻縣××××路段，與前方順行左轉彎高某某所駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，孟國恒、高某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，孟國恒承擔該事故的主要責任，高某某承擔該事故的次要責任。原告高某某受傷后，被送往獻縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右肩關節(jié)脫位伴肱骨大結節(jié)骨折、左外踝骨折、左側第3肋骨骨折、左側第4、5、6、7肋骨陳舊骨折、右眶骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷，共住院16天，花去醫(yī)療費6042元。
另查明，在審理過程中，原告稱：1、本次訴訟只主張醫(yī)療費和住院伙食補助費，其余損失待鑒定后另行主張權利；2、因為被告駕駛的摩托車無牌無證也未投保交強險，所以原告主張被告首先在交強險項下承擔賠償責任，超過交強險的，按90%賠償。
以上事實有當事人陳述；交通事故認定書；原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細；以及開庭筆錄等可供認定。

本院認為，2015年7月26日11時30分許，被告孟國恒無證駕駛無牌照二輪摩托車沿北大堤由西向東行駛至獻縣××××路段，與前方順行左轉彎高某某所駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，孟國恒、高某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，孟國恒承擔該事故的主要責任，高某某承擔該事故的次要責任。事實清楚，證據(jù)充分。據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對原告高某某的損失，被告孟國恒依法應承擔相應的賠償責任。又由于該事故系機動車與非機動車發(fā)生事故，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款第（四）項之規(guī)定，對原告高某某的損失，以由被告孟國恒承擔85%的賠償責任為宜。由于被告孟國恒駕駛的二輪摩托車未投保機動車交強險，違反國家強制性法律規(guī)定，致使原告無法按照交強險的規(guī)定向二輪摩托車的投保公司索賠，原告的利益受到損害，因此針對原告的損失，被告孟國恒依法應在機動車交強險責任范圍內(nèi)先賠付原告后，雙方再按交通事故責任過錯比例分擔民事責任。綜上，原告的損失：1、醫(yī)療費：6042元；2、住院伙食補助費：800元（50元／天×16天），以上損失共計6842元。依法由被告孟國恒在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告6842元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孟國恒賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6842元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告孟國恒予以承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　郭汝娜

書記員：孫亞楠