原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
委托訴訟代理人：賈世杰，內(nèi)蒙古大法揚律師事務(wù)所律師。
被告：薛云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
委托訴訟代理人：塔娜，烏拉特后旗法律援助中心法律援助律師。

原告高某某與被告薛云某非機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人賈世杰、被告薛云某的委托訴訟代理人塔娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令被告向原告賠償：1、醫(yī)療費11710.39元；2、誤工費22814.4元；3、護理費1914.3元；4、住院伙食補助費1800元；5、營養(yǎng)費1800元；6、交通費100元；7、殘疾賠償金71340元；8、精神撫慰金3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費女兒6701.2元，兒子10356.4元；10、財產(chǎn)損失800元（修理電動車費用）；11、鑒定費用960元。以上11項共計133296.69元，核減原告應(yīng)承擔的同等責任，被告還應(yīng)向原告賠償66648.35元。二、訴訟費全部由被告承擔。事實和理由：2017年12月29日12時40分許，被告薛云某駕駛豪晨牌二輪電動車沿烏后旗巴音鎮(zhèn)賽烏素路由北向南行駛至烏后旗巴音鎮(zhèn)寶源小區(qū)東門前道路處，與由西向東原告高某某駕駛的新日牌電動二輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和原告電動車損壞的交通事故。原告先后三次在烏后旗醫(yī)院、巴市臨河區(qū)醫(yī)院住院治療18天之久，該醫(yī)院診斷高某某為1、頭部外傷；2、額部、耳部皮膚裂傷；3、多處軟組織損傷；4、額竇骨折；5、眼眶骨折；6、下頜骨折（兩處）；7、左側(cè)上頜骨骨折（兩處）；8、額骨骨折。相關(guān)病歷中加強營養(yǎng)等醫(yī)囑。2018年7月30日經(jīng)ＸＸ司法鑒定所【2018】臨鑒字第388號傷殘程度鑒定意見書鑒定為十級傷殘。該事故發(fā)生后，烏拉特后旗交警大隊于2018年1月9日以烏后公交認字【2018】第00001號事故認定書認定原告高某某和被告薛云某各承擔本次事故的同等責任。
被告薛云某承認原告在本案中所主張的事故發(fā)生及責任劃分的事實、原告住院治療的事實。但認為，1、第二次住院病例中未表述需加強營養(yǎng)，故只認可第三次住院期間的營養(yǎng)費；2、原告無證據(jù)證明需轉(zhuǎn)院治療，故第二次、第三次住院是故意擴大損失；3、傷殘賠償金賠償標準應(yīng)該按照2017年度道路交通事故損害賠償標準計算；4、誤工費計算期限過長，原告醫(yī)療終結(jié)三個月后就可做傷殘鑒定，對90天以后的誤工費不認可；5、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當按照農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費支出標準計算。6、精神撫慰金因雙方負事故同等責任，不予認可。
本院認為，被告薛云某承認原告高某某在本案中主張的事故發(fā)生及責任劃分的事實、原告住院治療的事實，故對高某某主張的以上事實予以確認。原、被告有分歧的意見，本院認定如下：1、關(guān)于營養(yǎng)費的問題，經(jīng)審查，根據(jù)烏拉特后旗醫(yī)院第二次住院出院醫(yī)囑記載：“1、加強營養(yǎng)支持，注意休息；…”，原告按照住院天數(shù)主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以確認。2、關(guān)于原告第二次、第三次住院是否屬于擴大損失的問題。經(jīng)審查，原告第一次住院出院醫(yī)囑記載：“繼續(xù)治療，…”，故，原告后續(xù)治療不屬于故意擴大損失，被告的主張本院不予確認。3、關(guān)于賠償項目計算標準的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款的規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。故，原告主張按照2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準予以計算賠償項目符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、關(guān)于誤工費的計算標準問題。根據(jù)原告提供的病例記載，原告事故發(fā)生前為美團外賣員工，原告按照居民服務(wù)業(yè)標準主張誤工費符合法律規(guī)定，本院予以確認。5、關(guān)于誤工費的計算時間問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！备鶕?jù)兩院三部《人體損傷致殘程度分級》規(guī)定，“4.2鑒定時機應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進行鑒定?！痹鏇]有證據(jù)證明其在治療終結(jié)后、定殘前持續(xù)誤工，故被告關(guān)于誤工費期限的主張本院予以確認。6、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認。7、交通費，原告雖未出示交通費證據(jù)，根據(jù)原告治療經(jīng)過及本地交通實際情況，原告主張100元交通費符合法律規(guī)定，本院予以認定。8、車輛維修費用，被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。
綜上所述，原告高某某因本次交通事故所造成的損失包括：1、醫(yī)療費11710.39元；2、誤工費108.64元×108天=11733.12元；3、護理費108.64元×18天=1955.52元；4、住院伙食補助費100元×18天=1800元；5、營養(yǎng)費100元×18天=1800元；6、交通費100元；7、殘疾賠償金35670元×20年×0.1=71340元；8、精神撫慰金3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費女兒高雅潔12184元×11年2人×0.1=6701.2元，兒子高國鵬12184元×17年2人×0.1=10356.4元，10、鑒定費用960元。以上10項共計121456.63元，被告應(yīng)當按照事故責任以50%的比例承擔60728.3元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛云某應(yīng)賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計60728.3元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
如到期不能按照判決書指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1466元，減半后收取733元，由原告高某某負擔73元，由被告薛云某負擔660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員 劉瑞君

書記員： 烏日亨