高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海某市人，住海某市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司。
法定代表人李大方，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告高某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由審判員劉文輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司的委托代理人李慧波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2015年12月31日，原告高某某雇用的司機(jī)候占民駕駛黑MJ1856號歐曼牌重型自卸車在拜泉縣202國道348公里+400米處行駛時與宋朝軍駕駛的冀BR3012號重型自卸車發(fā)生追尾，造成黑MJ1856號歐曼牌重型自卸車受損。
2016年1月6日，經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊拜公交認(rèn)字【2015】第199號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，候占民負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)哈爾濱市宇鵬汽車修配廠核損報價，MJ1856號歐曼牌重型自卸車維修損失價格為253007.79元。
2015年3月23日，原告在被告處為黑MJ1856號歐曼牌重型自卸車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和機(jī)動車損失保險，保險期限為一年。
事故發(fā)生后，原告要求被告支付保險金253007.79元，被告拒賠。
因此，原告要求被告立即賠償原告保險金總計253007.79元及停車損失，并要求被告承擔(dān)訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司辯稱，原告車輛發(fā)生交通事故屬實，車輛損失過高，應(yīng)以鑒定后的車輛損失為準(zhǔn)，但鑒定費和訴訟費被告不同意給付。
本院認(rèn)為，原告作為投保人在被告處為黑MJ1856號歐曼牌重型自卸車投保了機(jī)動車商業(yè)險，保險期限為一年。
黑MJ1856號歐曼牌重型自卸車發(fā)生交通事故，致該車輛受損。
此事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定。
事故車輛經(jīng)汽配公司維修，車輛損失已經(jīng)鑒定部門鑒定，確定了維修損失數(shù)額。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告支付保險金。
被告辯稱不承擔(dān)本案鑒定費與案件受理費，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
對評估機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)評估報告書，因原被告均無異議，應(yīng)予采信。
原告主張的車輛損失過高，應(yīng)以評估機(jī)構(gòu)確定的損失數(shù)額為準(zhǔn)。
綜上，被告應(yīng)賠償原告因此次事故所造成的損失為199127.73元（車輛維修費用201127.73元減去殘值2000.00元）。
依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車損失保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高某某保險金199127.73元。
案件受理費2547.56元，由原告高某某負(fù)擔(dān)406.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司負(fù)擔(dān)2141.27元；鑒定費3800.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為投保人在被告處為黑MJ1856號歐曼牌重型自卸車投保了機(jī)動車商業(yè)險，保險期限為一年。
黑MJ1856號歐曼牌重型自卸車發(fā)生交通事故，致該車輛受損。
此事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定。
事故車輛經(jīng)汽配公司維修，車輛損失已經(jīng)鑒定部門鑒定，確定了維修損失數(shù)額。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告支付保險金。
被告辯稱不承擔(dān)本案鑒定費與案件受理費，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
對評估機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)評估報告書，因原被告均無異議，應(yīng)予采信。
原告主張的車輛損失過高，應(yīng)以評估機(jī)構(gòu)確定的損失數(shù)額為準(zhǔn)。
綜上，被告應(yīng)賠償原告因此次事故所造成的損失為199127.73元（車輛維修費用201127.73元減去殘值2000.00元）。

依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車損失保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高某某保險金199127.73元。
案件受理費2547.56元，由原告高某某負(fù)擔(dān)406.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司負(fù)擔(dān)2141.27元；鑒定費3800.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉文輝

書記員：朱賀