原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范忠平(系被告范某某之妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告高某某訴被告范某某、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人袁雄，被告范某某的委托訴訟代理人范忠平、被告吳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告償還原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)30,000元并支付利息，其中本金20,000元的利息按年利率24%計算，自2014年1月27日開始計算至歸還之日，本金10,000元的利息按年利率24%計算，自2014年2月28日開始計算至歸還之日。事實(shí)和理由：被告范某某、吳某原系夫妻關(guān)系。2013年10月，原告因購買坐落于上海市陳家鎮(zhèn)安振路XXX弄XXX號XXX室的房屋而與兩被告相識。2014年1月26日，被告范某某以家庭急需春節(jié)開銷費(fèi)用為由向原告借款20,000元。原告考慮因買房尚有80,000元未付清，屆時可以一并在房款中結(jié)算而表示同意，被告遂于同日出具借條一份。2014年2月27日，被告范某某又以急需孩子開學(xué)費(fèi)用為由向原告借款10,000元，原告出于相同的考慮表示同意，被告又于同日出具借條一份。嗣后，被告范某某又將房屋出售給他人，致使上述借款未能在房款中一并結(jié)算。原告認(rèn)為被告范某某所借款項均是用于家庭生活，系兩被告婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，故要求兩被告共同償還，遂涉訟。
　　原告提供證據(jù)如下：借條兩份，兩被告結(jié)婚及離婚登記記錄，(2014)崇民一(民)初字第7060號民事判決書。
　　被告范某某辯稱：被告范某某所借款項均用于賭博，且在2014年6月前一直向原告支付利息。兩被告以前確實(shí)是夫妻關(guān)系，于2014年6月6日登記離婚。
　　被告吳某辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告明知被告范某某沉迷賭博，還愿意借錢給被告范某某，目的就是為了收取高利息。原告在出借款項時從未征求過被告吳某的意見，出借款項后也未告知被告吳某，故該借款不是夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)由被告吳某償還。
　　被告范某某、吳某均未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，被告范某某、吳某原系夫妻關(guān)系，兩人于1994年12月26日登記結(jié)婚，后于2014年6月6日登記離婚。2014年1月26日，被告范某某向原告高某某借款20,000元，并于同日出具借條一份，承諾每月支付利息1,500元。2014年2月27日，被告范某某又向原告高某某借款10,000元，并于同日出具借條一份，承諾一年后連本付息返還28,000元。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。關(guān)于被告范某某向原告借款30,000元的事實(shí)，原告已提供借條予以佐證，本院予以確認(rèn)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。本案中，被告范某某在與被告吳某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款30,000元，從常理來看，所借金額并未超出家庭日常生活所需的范圍，雖然被告范某某辯稱該債務(wù)系賭債，被告吳某也辯稱并不知曉該債務(wù)，但均未能提供證據(jù)予以證明，故對于兩被告的主張，本院不予采信。據(jù)此，對于原告要求兩被告歸還借款本金30,000元的訴訟請求，本院予以支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，但以不超過年利率24%為限。本案中，被告辯稱已支付過部分利息，但未能提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。原告與被告范某某約定的借期內(nèi)利息過高，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按年利率24%計算利息，于法無悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告范某某、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某某借款本金人民幣30,000元，并支付自2014年1月27日起至實(shí)際清償之日止，以人民幣20,000元為本金，按年利率24%計算的利息及自2014年2月28日起至實(shí)際清償之日止，以人民幣10,000元為本金，按年利率24%計算的利息。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用小額訴訟審理，案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告范某某、吳某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：龔利民

書記員：陸??雯