高某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李明健
公司玉田支公司職工

原告高某，農(nóng)民。
委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）。
代表人楊國華，經(jīng)理。
委托代理人李明健，
被告公司玉田支公司職工，特別授權(quán)。
原告高某與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人高學(xué)磊、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人李明健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)。原告雇傭的司機(jī)吉海永駕駛機(jī)動(dòng)車與唐恩志、劉國元駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，吉海永承擔(dān)此事故同等責(zé)任，劉國元、唐恩志承擔(dān)此事故次要責(zé)任，雇員吉海永給第三者造成的損失，應(yīng)由雇主即本案原告按吉海永在事故中承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。原告所有的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，吉海永侵權(quán)給第三者造成的損失屬于責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50％責(zé)任賠償原告。被告主張車輛超載應(yīng)增加免賠率10%，該項(xiàng)約定屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告未能提供證據(jù)證明將保險(xiǎn)條款送達(dá)被保險(xiǎn)人及在訂立合同時(shí)對免除責(zé)任條款盡到了提示和明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”、第二十三條 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告已支付受害人親屬的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)110000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告支付的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、交通費(fèi)70000元，以上共計(jì)180000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3900元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)按上述費(fèi)用給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)。原告雇傭的司機(jī)吉海永駕駛機(jī)動(dòng)車與唐恩志、劉國元駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，吉海永承擔(dān)此事故同等責(zé)任，劉國元、唐恩志承擔(dān)此事故次要責(zé)任，雇員吉海永給第三者造成的損失，應(yīng)由雇主即本案原告按吉海永在事故中承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。原告所有的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，吉海永侵權(quán)給第三者造成的損失屬于責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50％責(zé)任賠償原告。被告主張車輛超載應(yīng)增加免賠率10%，該項(xiàng)約定屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告未能提供證據(jù)證明將保險(xiǎn)條款送達(dá)被保險(xiǎn)人及在訂立合同時(shí)對免除責(zé)任條款盡到了提示和明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！?、第二十三條 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告已支付受害人親屬的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)110000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告支付的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、交通費(fèi)70000元，以上共計(jì)180000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3900元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)按上述費(fèi)用給付原告。

審判長：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：周治新