原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：尹東彬、張?zhí)m英，趙縣法律援助中心法律援助工作者。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣村。
委托訴訟代理人：馮瑞海，河北東方光明律師事務所律師。

原告高某某與被告殷某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人尹東彬、張?zhí)m英、被告殷某某及其委托代理人馮瑞海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告停止對原告承包經(jīng)營權(quán)的干涉，將原告承包的0.64畝梨樹地交還原告；2.賠償損失15000元；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年3月5日，原告與謝莊村委會簽訂果樹承包合同，承包集體梨樹地0.8畝。土地位本村村北，東至安瑞香、西至道、南至瑞軍、北至民彥。其中被告侵占原告0.64畝。在原告前去管理該梨樹地時，被告干涉不讓原告進地，致使原告對自己承包的梨樹無法經(jīng)營管理。經(jīng)村委會協(xié)調(diào)無效，故訴至法院。
被告辯稱，1.被告未侵犯原告所謂的土地承包經(jīng)營權(quán)，原告起訴的地與被告實際占領(lǐng)的地塊不符，應依法駁回原告的訴訟請求；
2.賠償損失15000元，無事實及法律依據(jù)，應依法駁回；3.訴訟費由原告承擔。
原告提供以下證據(jù)：
1、2014年10月21日謝莊鄉(xiāng)黨委會會議紀要，證實為推動謝莊村工作的全面開展，經(jīng)會議研究決定對謝莊村支部班子進行調(diào)整由王中彬任村黨支部書記，并根據(jù)謝莊村實際情況由王中彬負責謝莊村全面工作。
2、謝莊鄉(xiāng)黨委和謝莊鄉(xiāng)人民政府聯(lián)合出具的關(guān)于趙縣謝莊鄉(xiāng)謝莊村集體果樹重新承包情況的說明。
3、謝莊村集體果樹承包方案（草案），證實該村集體果樹承包期已到，重新承包果樹是全體村民所關(guān)注的大事，經(jīng)村黨支部和村集體果樹承包工作領(lǐng)導小組研究和討論，所做出的各項規(guī)定，包括承包年限的說明、戶口清理和確定、人員范圍和承包方式以及遺留問題的處理等內(nèi)容。
4、2014年5月25日、2015年5月19日、2015年6月17日、2015年7月10日在謝莊村委會召開的四次會議紀要，內(nèi)容圍繞本村果樹重新承包事宜進行議事。
5、2015年3月5日高某某與謝莊村委會簽訂的集體果園承包合同，證實原告承包果園的畝數(shù)、承包年限及四至情況。
6、2017年2月26日村委會出具的證明，證明村民高某某第二次承包本村集體果園，承包合同真實有效，使用權(quán)15年內(nèi)歸高某某使用，承包果樹位置為村北。原承包地是殷某某。
7、被告殷某某出具的承諾2016年卸完梨歸還給原告父親高慶恩的證明。
被告方對以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為，1號證據(jù)僅是一個對村支部書記的認命，與分地無關(guān)；2-4號證據(jù)是發(fā)包方重新對土地承包作出的一些行為，但原告方始終未能證實發(fā)包方在按照法律依法行使變更土地承包經(jīng)營權(quán)方式；對5、6號證據(jù)稱該承包合同與原土地承包者即本案被告發(fā)生沖突，一塊土地出現(xiàn)兩個承包合同，因為被告是事實占有，是土地的實際承包者，應依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋第20條規(guī)定進行處理。
被告提供以下證據(jù)：
1、證任某明（被告的妹夫）出庭作證，證明1988年其與被告的妹妹結(jié)婚后，被告把其家庭承包地中的一部分給了我們管理，沒有手續(xù)。被告家原承包地沒有讓其他人管理過。
原告方稱被告家庭內(nèi)部如何分地與本案無關(guān)，另外被告與妹妹之間也沒有手續(xù)，認為證人與本案沒有任何關(guān)系。
經(jīng)審理查明，根據(jù)謝莊鄉(xiāng)黨委和謝莊鄉(xiāng)人民政府聯(lián)合出具的關(guān)于趙縣謝莊鄉(xiāng)謝莊村集體果樹重新承包情況的說明，載明：趙縣謝莊鄉(xiāng)謝莊村于1983年按照國家政策將集體果樹進行了逐人承包，承包年限為30年，各小隊也分別于1984年不同日期與各承包戶簽發(fā)了承包合同，黨委、鄉(xiāng)政府根據(jù)謝莊村實際情況，2014年10月21日決定成立村集體果樹承包工作領(lǐng)導小組。由謝莊村黨支部書記王中彬為組長，并負責謝莊村全面工作。謝莊村與本村村民于2015年2月開始簽訂集體果樹承包合同。
2015年3月5日原告高某某與謝莊村委會簽訂集體果園承包合同，承包果園0.8畝，該承包地位本村村北，東至安瑞香、西至道、南至瑞軍、北至民彥。承包年限15年。
庭審中原告稱其新承包的0.8畝梨樹地，自己實際管理0.16畝，剩余0.64畝現(xiàn)由被告實際管理，該0.64畝已經(jīng)測量過。而被告稱訴爭地是其原承包地，在1983年管理過，在1990年將訴爭地給了妹妹。并稱原來分地時戶主是其父親，人口數(shù)7人包括父母、奶奶、1個姐姐、2個妹妹及被告本人，承包年限30年，父親已去世被告認可自己是戶主。被告的妹任某明出庭證明其與被告的妹妹結(jié)婚后，被告將其家庭承包地中的一部分交給其管理，但沒有手續(xù)。

本院認為，1983年謝莊村集體按照國家政策將集體果樹進行了承包，并與各承包戶簽訂了承包合同，承包年限為30年，根據(jù)果樹承包方案顯示該承包合同已限期到2014年5月20日止。因第一次果樹承包期已到，原合同已經(jīng)終止，為了集體和群眾的利益，涉及到對果樹的重新承包。原告與村委會于2015年3月5日簽訂的集體果園承包合同，系雙方真實意思表示，應認定有效，原告對新的承包地享有經(jīng)營權(quán)。本案中原告新承包的梨樹地為0.8畝，原告稱其已實際管理0.16畝，剩余0.64畝由被告實際管理。該0.64畝訴爭地原承包方系本案被告，依據(jù)新的承包合同原告對該0.64畝梨樹地享有經(jīng)營權(quán)，被告應主動將訴爭地交由原告經(jīng)營管理。雖然被告的妹任某明出庭稱訴爭地被告已交由其管理，該種情況屬于被告家庭內(nèi)部的事情，其與被告之間亦無任何書面手續(xù)，被告作為訴爭地的原戶主，有義務將訴爭地交付原告。原告訴稱被告干涉不讓其進地管理并未提供證據(jù)證明，無法確認。原告要求被告賠償損失15000元，該數(shù)額只是推算，并沒有提供確切的計算標準和依據(jù)，無法支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告殷某某于2017年梨果收獲期結(jié)束后將訴爭的0.64畝梨樹地交付原告高某某。
駁回原告高某某其他訴訟請求。
案件受理費168元，由原告負擔88元、被告負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬志霞

書記員： 陳建力