原告高某某（曾用名：高毓），住尚志市。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，住尚志市。
被告石某，職員，住尚志市。
被告劉某某，學(xué)生，住尚志市。
法定代理人石某（劉某某母親，住尚志市。
三被告委托代理人張春霞，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告劉奕含，學(xué)生，住哈爾濱市道里區(qū)。
法定代理人楊雪（劉奕含母親），住哈爾濱市道里區(qū)。

原告高某某與被告譚某某、劉某某、石某、劉奕含民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月19日、2015年11月26日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某及委托代理人張鐵文，被告譚某某、劉某某、石某及三被告委托代理人張春霞到庭參加訴訟，被告劉奕含經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供劉巖出具的欠據(jù)，被告譚某某、劉某某、石某對借款事實予以認(rèn)可，原告高某某與劉巖借貸關(guān)系成立。欠條約定還款期限為2013年3月3日，原告高某某提供2015年10月19日尚志市紅光派出所情況說明及紅光派出所出警記錄，能夠證明原告曾于2013年12月4日到劉巖經(jīng)營的車行向劉巖索要欠款，本院對原告的證據(jù)予以采納，本案債權(quán)沒有超過訴訟時效。
2012年10月8日，劉巖與楊雪離婚。2014年4月1日，劉巖與石某登記結(jié)婚，本案債務(wù)產(chǎn)生于2012年10月13日，因此，本案債務(wù)屬于劉巖個人債務(wù)。
被告劉某某系未成年人，由被告石某撫養(yǎng)，石某與劉巖登記結(jié)婚后，與劉巖共同生活，被告劉某某與劉巖系有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，依照《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，劉某某為劉巖遺產(chǎn)的第一順序繼承人。
被告譚某某抗辯主張應(yīng)當(dāng)在劉巖的遺產(chǎn)中預(yù)留必要的生活費用，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第61條規(guī)定，繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法第一百八十條的規(guī)定清償債務(wù)，經(jīng)庭審調(diào)查被告譚某某自認(rèn)有社保發(fā)放工資，被告劉某某由其母親石某撫養(yǎng)，均不屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。被告譚某某、劉某某、石某、劉奕含作為劉巖法定第一順位繼承人，沒有向法庭做出放棄劉巖遺產(chǎn)的繼承表示，因此，對于本案債務(wù)，被告譚某某、劉某某、石某、劉奕含應(yīng)在繼承劉巖遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償。被告劉奕含經(jīng)本院送達(dá)傳票后，沒有到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共務(wù)國繼承法》第十條、第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告譚某某、劉某某、石某、劉奕含于本判決生效之日起十日內(nèi)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)給付原告高某某欠款9萬元。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，保全費920元，均由被告譚某某、劉某某、石某、劉奕含負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馬玉艷 代理審判員　　王利娟 人民陪審員　　王金輝

書記員：遲冰