原告高某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住長春市經(jīng)開區(qū)。
委托代理人高建華（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住長春市經(jīng)開區(qū)。
委托代理人閆榮偉，吉林信維律師事務(wù)所律師。
被告張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，水泥廠職工，住長春市雙陽區(qū)。
委托代理人張朝慶（張海龍之父），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住長春市雙陽區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司。地址：長春市朝陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人邵強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人王晶，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。

原告高某起訴被告張海龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用建議程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某起的委托代理人高建華、閆榮偉，被告張海龍及其委托代理人張朝慶，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司的委托代理人王晶，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某起向本院提出訴訟請求：1、判令被告張海龍、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司賠償醫(yī)療費(fèi)35667.56元、誤工費(fèi)26890.80元（224.09元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)7249.20元（120.82元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元（100.00元/天×30天）、營養(yǎng)費(fèi)5000.00元、殘疾賠償金48019.72元（24009.86元×20年×10%）、鑒定費(fèi)3300.00元、精神損害撫慰金10000.00元、律師代理費(fèi)5000.00元，共計(jì)144127.28元。2、判令被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、判令財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。4、判令財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償后的剩余款項(xiàng)全部由被告張海龍承擔(dān)。5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月23日18時40分，被告張海龍駕駛投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司的吉A3PR69號小型轎車在雙陽區(qū)濱河大路泰富E區(qū)門口處將路邊行人即原告高某起撞到致傷。原告?zhèn)蟊凰屯L春市雙陽區(qū)醫(yī)院住院治療30天。經(jīng)交警雙陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，高某起無責(zé)任。高某起出院后，進(jìn)行了傷殘等級、營養(yǎng)費(fèi)等鑒定。高某起多次找二被告要求支付各項(xiàng)費(fèi)用未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月23日18時40分，被告張海龍駕駛吉A3PR69號小型轎車在雙陽區(qū)濱河大路泰富E區(qū)門口處將路邊行人即原告高某起撞到致傷。原告?zhèn)蟊凰屯L春市雙陽區(qū)醫(yī)院住院治療30天，被診斷為頭部外傷、右側(cè)顳頂部硬膜下積液、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、L1右側(cè)橫突骨折、L3-L5S1肩盤膨隆、L5S1肩盤疝、腰部外傷、右踝外傷，花急救醫(yī)療費(fèi)100.00元、門診醫(yī)療費(fèi)695.00元、住院醫(yī)療費(fèi)34872.56元，計(jì)35667.56元，此款系被告張海龍墊付。經(jīng)交警雙陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，高某起無責(zé)任。經(jīng)原告委托吉林中正司法鑒定所鑒定，意見為：1、高某起胸部傷情構(gòu)成十級傷殘；2、高某起誤工期限應(yīng)以傷后120日為宜；3、高某起護(hù)理期限應(yīng)以傷后60日為宜；4、高某起營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以5000.00元為宜。原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)3300.00元。被告張海龍駕駛吉A3PR69號小型轎車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月19日至2017年8月18日。原告高某起為農(nóng)業(yè)戶口，擁有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，自2013年起在長春市內(nèi)居住，至事故發(fā)生時在吉林省德邦貨運(yùn)代理有限公司高力汽貿(mào)城分公司已連續(xù)工作3年以上，事故發(fā)生后，單位未向其發(fā)放工資。
上記事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療手冊、診斷證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、原告身份證和戶口本復(fù)印件、上崗證和駕駛證復(fù)印件、居住和工作證明在卷為憑，認(rèn)定屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張海龍駕駛車輛將原告高某起撞傷，經(jīng)交警雙陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張海龍負(fù)事故全部責(zé)任，則對此起事故造成高某起的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)賠付，且依高某起請求，應(yīng)優(yōu)先賠付其精神損害撫慰金；不足部分，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；再有不足部分，應(yīng)由被告張海龍負(fù)責(zé)賠償，并從張海龍先行墊付款中予以扣除。張海龍先行多墊付部分，為鼓勵救助，減少訴累，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司從應(yīng)支付給原告的理賠款中扣除并支付給被告張海龍。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)長春市分公司提出對原告非醫(yī)保應(yīng)予核減的意見，因未提供相關(guān)部門出具的權(quán)威審定文件等證據(jù)，不予采納。高某起提供了駕駛證、運(yùn)輸管理部門頒發(fā)的從業(yè)資格證、自2013年起在長春市內(nèi)居住的證明及工作單位證明高某起為本單位司機(jī)且已連續(xù)工作三年以上的證明，證實(shí)高某起在城市生活一年以上且以城市收入為主要生活來源，主張其殘疾賠償金采用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按票據(jù)金額35667.56元予以確認(rèn)；原告主張的誤工費(fèi)，因原告?zhèn)麣堣b定日期為2016年11月14日，原告受傷至定殘前一日為51天，原告定殘后，其誤工損失已經(jīng)包含在殘疾賠償金中，故其誤工時間應(yīng)按51天計(jì)算，原告主張誤工期間120日，不予支持；原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)原告提供的駕駛
證、從業(yè)資格證、工作證明等證據(jù)，應(yīng)于支持，由此原告的誤工費(fèi)按每天224.09元計(jì)算51天即11428.59元予以確認(rèn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，按鑒定意見60天，參照居民服務(wù)業(yè)每天120.82元即7249.20元予以確認(rèn)；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按其住院30天，每天100.00元即3000.00元予以確認(rèn)；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按鑒定意見5000.00元予以確認(rèn)；原告主張的殘疾賠償金，其主張的每年按照24009.86元不超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以準(zhǔn)許，計(jì)算20年的10%即48019.72元予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)，按票據(jù)金額3300.00元予以確認(rèn)；原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合損害后果、過錯程度、本地生活水平等因素，按5000.00元予以確認(rèn)；原告主張的律師代理費(fèi)，不超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，按票據(jù)金額5000.00元予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二），《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告高某起精神損害撫慰金5000.00元、護(hù)理費(fèi)7249.20元、誤工費(fèi)11428.59元、殘疾賠償金48019.72元；在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告高某起醫(yī)療費(fèi)10000.00元，計(jì)81697.51元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、原告高某起剩余醫(yī)療費(fèi)25667.56元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、營養(yǎng)費(fèi)5000.00元，計(jì)33667.56元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其中向原告高某起賠付6300.00元，向被告張海龍支付27367.56元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、由被告張海龍賠償原告高某起鑒定費(fèi)3300.00元、律師代理費(fèi)5000.00元，計(jì)8300.00元，此款從被告張海龍先行墊付款35667.56元中予以扣除。
四、駁回原告高某起其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1591.00元，由原告自行負(fù)擔(dān)205.00元，由被告張海龍負(fù)擔(dān)1386.00元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　王晶明

書記員：于欣冬