上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。上訴人（原審原告）：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。上訴人（原審原告）：趙峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。上訴人（原審原告）：趙雪竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。共同委托訴訟代理人：趙春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市藥材公司退休工人，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。被上訴人（原審被告）：許云霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市向陽區(qū)政府科員，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：耿爽，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。

上訴人高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹上訴請求：1、請求撤銷原判，改判被上訴人立即償還四位上訴人借款84420元；2、兩審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：原審法院事實認(rèn)定錯誤，所謂理財墊付款的事實是被上訴人為不償還借款而編造的。被上訴人并未出具高霞本人書寫的借據(jù)，且上訴人在清點高霞遺物中發(fā)現(xiàn)，2016年10月15日被上訴人匯款給宋玉文50400元，高霞于2016年10月30日、2016年11月16日、2017年1月25日三次匯款給韓宇紅54610元，因此宋玉文、韓宇紅與被上訴人、高霞有利害關(guān)系，宋玉文、韓宇紅的證人證言無效。本案事實為高霞分別于2016年10月16日、2016年12月14日、2017年1月25日分三次借款給被上訴人，共計84420元。請二審法院依法裁決。被上訴人許云霞辯稱，上訴人的上訴請求無事實依據(jù)和法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹向一審法院起訴請求：1、被告償還四原告借款8.4萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年10月15日被告出借給高霞50400元，投資中券理財；2016年10月17日被告出借高霞50000元，投資國盟普惠證券。2016年10月16日，高霞償還被告理財墊付款38000元；2016年10月26日，高霞償還被告理財墊付款6400元；2016年12月14日高霞償還被告理財墊付款11420元；2017年1月25日高霞償還被告許云霞理財墊付款35000元。高霞與被告之間并不是民間借貸。一審法院認(rèn)為，四原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系理財往來的還款，被告對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。四原告應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，四原告未提供證據(jù)證明，故法院對其的訴訟請求不予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：駁回原告高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹的訴訟請求。案件受理費950元，由原告高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)：證據(jù)一、2016年10月15日被上訴人和宋玉文銀行轉(zhuǎn)賬小票，欲證明被上訴人將錢轉(zhuǎn)到宋玉文賬上，和高霞沒有關(guān)系。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不屬于新證據(jù)，且上訴人在上訴狀中稱該證據(jù)系在高霞遺物中發(fā)現(xiàn)，恰恰證明該款系被上訴人轉(zhuǎn)給宋玉文替高霞提供借款。證據(jù)二、存款憑條3張，欲證明高霞在建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬給韓宇紅，與本案無關(guān)。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)真實性有異議，上面沒有銀行公章，看不出誰存款，與本案無關(guān)。經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，但上訴人舉示的證據(jù)無法證實其主張，本院不予采信。本院對一審法院認(rèn)定的“2016年10月15日被告出借給高霞50400元，投資中券理財；2016年10月17日被告出借高霞50000元，投資國盟普惠證券。2016年10月16日，高霞償還被告理財墊付款38000元；2016年10月26日，高霞償還被告理財墊付款6400元；2016年12月14日高霞償還被告理財墊付款11420元；2017年1月25日高霞償還被告許云霞理財墊付款35000元。高霞與被告之間并不是民間借貸?！辈挥枰源_認(rèn)，本案事實應(yīng)認(rèn)定為：2016年—2017年高霞、許云霞均投資理財產(chǎn)品，從高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹提供的許云霞出具的記賬單上可以看出，期間二人產(chǎn)生經(jīng)濟往來。高霞分別于2016年10月16日向許云霞賬戶匯款38000元，于2016年10月26日向許云霞賬戶轉(zhuǎn)賬6400元，于2016年12月14日向許云霞賬戶匯款11420元，于2017年1月25日向許云霞賬戶匯款35000元。許云霞分別于2016年10月15日向宋玉文賬戶轉(zhuǎn)賬50400元，于2016年10月17日向韓宇紅賬戶轉(zhuǎn)賬50000元，宋玉文，韓宇紅均出具證言稱其二人收到的款項用于替高霞購買理財產(chǎn)品。法院調(diào)取的高霞在佳木斯市向陽區(qū)公安局報案材料顯示，高霞在2016年10月18日加入國盟普惠證券，投資金額49920元，國盟普惠證券涉嫌非法吸收公眾存款。2017年11月16日高霞去世，高某某，葛某某，趙峰，趙雪竹作為高霞的法定繼承人以借貸關(guān)系為由要求許云霞償還84420元。
上訴人高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹因與被上訴人許云霞民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院2018年8月2日作出（2018）黑0803民初2324號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年10月15日受理后，依法組成由合議庭，于2018年11月9日公開開庭進行了審理。上訴人高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹的共同委托訴訟代理人趙春海、被上訴人許云霞的委托訴訟代理人耿爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。根據(jù)被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中，上訴人僅憑銀行匯款及轉(zhuǎn)賬憑證要求被上訴人償還借款84420元，被上訴人抗辯該款系高霞償還被上訴人的理財墊付款。被上訴人舉示了銀行卡交易明細(xì)清單、宋玉文、韓宇紅的證人證言及一審法院調(diào)取的國盟用戶檔案及國盟非法吸取公眾存款報案材料，用以證明案涉款項系被上訴人主張的理財墊付款，上訴人在一、二審?fù)徶幸酂o法確定該款是否屬于借款，上訴人應(yīng)當(dāng)就高霞與被上訴人之間借貸關(guān)系成立進一步舉示證據(jù)，在其未能舉示有效證據(jù)的情況下，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，一審法院駁回上訴人的訴訟請求，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費950元，由上訴人高某某、葛某某、趙峰、趙雪竹負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　鄭玉祥
審判員　　劉艷軍
審判員　　路　敏

書記員：王云銘