原告高某某，男，生于1970年11月2日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，男，生于1963年10月19日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告李某某，男，生于1965年7月21日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人鄭某某，女，生于1966年12月7日，漢族，住雅安市名山區(qū)，系被告之妻。
被告鄭某某，女，生于1966年12月7日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中華聯合財產保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城區(qū)朝陽街47號2幢2樓14號、16號。
負責人劉守承，公司總經理。
委托代理人王亞韜，公司員工。

原告高某某訴被告李某某、鄭某某、中華聯合財產保險股份有限公司雅安中心支公司（簡稱聯合財保雅安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由審判員鄭飛適用簡易程序進行審理。2016年7月11日，被告聯合財保雅安中心支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。鑒定結束后，本院于2016年8月24日公開開庭進行了審理。原告高某某及委托代理人張明聰、被告李某某委托代理人鄭某某、被告鄭某某、被告聯合財保雅安中心支公司的委托代理人王亞韜到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告李某某、鄭某某賠償原告醫(yī)療費88.4元、住院伙食補助750元（30元×25天）、護理費3456.5元（138.26元×25天）、誤工費30831.98元（138.26元×第二次評殘前一天即223天）、殘疾賠償金53335.1元（26205元×20年×10%=52410元+被撫養(yǎng)人母親李某某9251元×5年×10%=925.1元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費750元、交通費800元、修車費600元、二次鑒定交通費200元、二次鑒定檢查費400元，合計94211.98元；2.依法判令被告聯合財保雅安中心支公司在保險責任范圍內承擔對原告的賠付責任。事實和理由：2015年12月17日8時40分，在108國道2366公里900米處，被告鄭某某駕駛川T3XXXX號小型轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動自行車損毀。原告經天全縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為：左肩和上臂水平多處肌肉和肌腱損傷。住院治療25天，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，休息三個月等。原告支出醫(yī)療費88.4元、修車費600元。被告李某某支付了原告的醫(yī)療費3500元。2016年1月22日名山區(qū)公安分局交通管理大隊認定，鄭某某承擔此次事故的全部責任。2016年5月6日，經雅安雅正司法鑒定中心評定：原告的傷殘等級評定為十級。川T3XXXX號小型轎車在被告聯合財保雅安中心支公司投保。原告多年來長期在城鎮(zhèn)務工，有勞動合同，以其在城鎮(zhèn)務工收入為自己和家庭的全部生活來源，受傷時正在工作過程中，依照法律規(guī)定，原告的傷殘和誤工費賠償應按城鎮(zhèn)標準計算。原告受傷期間是原告的妻子在護理原告，原告的妻子也是城鎮(zhèn)居民，護理費也應當按照城鎮(zhèn)標準計算。被告鄭某某駕車違章行駛的職務行為造成原告?zhèn)麣埖膿p害后果，被告李某某作為車主依法應當承擔對原告的賠償責任。被告聯合財保雅安中心支公司是川T3XXXX號車的保險人，依法應當在保險責任范圍內承擔對原告的賠付責任。
本院經審理認定事實如下：2015年12月17日08時40分，被告鄭某某駕駛川T3XXXX號小型轎車，行駛至108國道2366公里900米處時，轉彎過程中與騎電動自行車的原告高某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車受損的交通事故。原告?zhèn)榻浱烊h中醫(yī)醫(yī)院診斷為：（S46.751）肩和上臂水平的多處肌肉和肌腱損傷。住院治療24天后于2016年1月11日出院，出院醫(yī)囑：1.建議休息3個月，繼續(xù)外敷中藥治療；漸進性活動左肩關節(jié)，防止粘連；3.如有不適，門診隨訪。原告治療期間支出醫(yī)療費4256.68元，其中被告鄭某某墊付4188.28元。2016年1月22日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定，被告鄭某某承擔此次事故的全部責任。2016年5月6日，原告?zhèn)榻浹虐惭耪痉ㄨb定中心評定為十級傷殘，支出鑒定費730元。訴訟期間，因被告聯合財保雅安中心支公司申請重新鑒定，原告?zhèn)榻洺啥悸摵纤痉ㄨb定中心重新鑒定為十級傷殘，原告高某某支出檢查費400元、交通費170元。被告李某某與鄭某某系夫妻，川T3XXXX號小型轎車登記在被告李某某名下，該車在被告聯合財保雅安中心支公司投保交強險和30萬元限額商業(yè)險及不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期內。原告高某某駕駛的電動自行車損失經被告聯合財保雅安中心支公司定損并支出維修費600元。原告高某某自2012年9月即在四川新筑通工汽車有限公司從事電焊工，并由公司購買基本養(yǎng)老保險；其妻子閔顯會，城鎮(zhèn)居民，原告高某某住院治療期間由其護理；其母親李某某，農村居民，生于1935年1月16日，育有高某殿章、高某1、高某2、高某3、高某4五個子女。

本院認為，交通管理部門作出的道路交通事故認定書認定的事實與本院查明的事實相符，其責任劃分應作為雙方當事人承擔賠償責任的依據。原告高某某系四川新筑通工汽車有限公司員工，其損失應根據城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。根據原告請求及其提交的證據，原告各項損失本院審查確認為79503.42元，其中：1.醫(yī)療費4256.68元；2.住院伙食補助費720元（30元/天×24天）；3.護理費2400元（100元/天×24天）；4.誤工費15761.64元〔138.26元/天×（住院24天+醫(yī)囑休息90天）〕；5.殘疾賠償金53335.1元（26,205元/年×20年×10%+被撫養(yǎng)人生活費9,251元/年×5年×10%÷5）；6.精神損害撫慰金1000元；7.初次鑒定費730元；8.交通費300元（治療期間酌定130元+二次鑒定支出170元）；9.二次鑒定檢查費400元；10.車輛損失600元。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北桓驵嵞衬匙鳛檐囕v使用人并承擔事故全部責任，應當由其承擔侵權責任，被告李某某作為車主無過錯，不承擔責任。肇事車輛在被告聯合財保雅安中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，被告聯合財保雅安中心支公司作為保險人應當按照合同約定在交強險和第三者責任保險責任限額范圍內承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”的規(guī)定，原告各項損失78773.42元（79503.42元－730元），未超過交強險責任限額122000元，應由被告聯合財保雅安中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。原告支出鑒定費730元及預繳案件受理費918元，根據事故責任應由被告鄭某某承擔。被告鄭某某墊付費用4188.28元，抵扣其應承擔鑒定費和案件受理費后，尚余2540.28元，應由被告聯合財保雅安中心支公司在交強險賠償金中予以支付。綜上，應由被告聯合財保雅安中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償78773.42元，其中支付原告高某某76233.14元，支付被告鄭某某2540.28元。
綜上所述，公民的生命健康權依法受法律保護，原告高某某因交通事故所致損失，依法應當得到賠償。為依法保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯合財產保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險責任限額內賠償78773.42元，其中支付原告高某某76233.14元，支付被告鄭某某2540.28元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起三十日內付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費918元，由被告鄭某某負擔（已在判項中抵扣處理，不再支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　鄭　飛

書記員：王雙艷