高某某
李超彬（河北冀港律師事務(wù)所）
趙汝慧（河北冀港律師事務(wù)所）
喬某
喬某某
彭杰
李艷

原告高某某。
委托代理人李超彬，河北冀港律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙汝慧，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告喬某，興業(yè)銀行職工。
被告喬某某，中國(guó)人保河北分公司退休職工，系喬某之父。
以上二
被告
委托代理人彭杰。
被告李艷，浦發(fā)銀行職工。
原告高某某與被告喬某、喬某某、李艷借款合同糾紛一案，原告高某某于2014年8月21日向本院提起訴訟，同日本院決定受理。后依法組成合議庭，于2014年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人趙汝慧、李超彬，被告喬某、喬某某及其委托代理人彭杰，被告李艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告喬某于2014年5月14日簽訂的借款保證合同系雙方真實(shí)意思表示，合同中除被告喬某逾期還款，應(yīng)按照原定利率計(jì)算利息，并支付滯納金的約定，利息及滯納金的總額超過(guò)了中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，其超過(guò)部分不應(yīng)予以保護(hù)外，其他條款未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告喬某應(yīng)按照約定歸還本金300萬(wàn)元及借款期間的利息135000元，被告喬某僅支付9萬(wàn)元。2014年8月13日借款期滿后，原告可以同時(shí)主張要求被告喬某支付利息及違約金，但總額應(yīng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，超出部分本院不予保護(hù)。
關(guān)于本案是否應(yīng)駁回原告起訴，本案借款雙方當(dāng)事人是原告高某某與被告喬某，被告喬某在收到原告借款后向郭賀勛賬戶轉(zhuǎn)款的行為并非是基于原告的指令，因此，郭賀勛涉嫌集資詐騙案與本案原告無(wú)關(guān)，該案不影響本案的審理。
關(guān)于被告喬某某是否為共同借款人以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院認(rèn)為，借款保證合同未約定喬某某為借款人，被告喬某某從未與原告達(dá)成借款合意，雙方之間不存在借款關(guān)系，喬某某的賬戶只是被告喬某指定的代收款賬戶，其后，喬某通過(guò)被告喬某某的賬戶給付原告利息9萬(wàn)元，該行為也僅是被告喬某履行還款義務(wù)的具體方式，不能據(jù)此認(rèn)定被告喬某某為共同借款人，因此，對(duì)原告要求被告喬某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告李艷與被告喬某于2014年8月18日離婚，而該筆借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告李艷沒有提交證據(jù)證實(shí)原告與被告喬某約定上述債務(wù)為喬某個(gè)人債務(wù)，也無(wú)證據(jù)證明原告明知被告喬某與被告李艷約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，因此，上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告李艷應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告喬某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某某借款本金300萬(wàn)元以及利息、違約金（借款期間欠付利息為45000元，自2014年8月14日起至借款還清之日止的利息和違約金按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，如遇銀行貸款利率調(diào)整或依據(jù)債務(wù)履行期間的長(zhǎng)短對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的檔次確定適用的利率變更，銀行同類貸款利率的4倍超出合同約定的利息及違約金的總額即年息28.95%時(shí)，則按合同約定的利息及違約金的總額計(jì)付）；
二、被告李艷對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)30800元，由被告喬某負(fù)擔(dān)，被告李艷承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告喬某于2014年5月14日簽訂的借款保證合同系雙方真實(shí)意思表示，合同中除被告喬某逾期還款，應(yīng)按照原定利率計(jì)算利息，并支付滯納金的約定，利息及滯納金的總額超過(guò)了中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，其超過(guò)部分不應(yīng)予以保護(hù)外，其他條款未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告喬某應(yīng)按照約定歸還本金300萬(wàn)元及借款期間的利息135000元，被告喬某僅支付9萬(wàn)元。2014年8月13日借款期滿后，原告可以同時(shí)主張要求被告喬某支付利息及違約金，但總額應(yīng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，超出部分本院不予保護(hù)。
關(guān)于本案是否應(yīng)駁回原告起訴，本案借款雙方當(dāng)事人是原告高某某與被告喬某，被告喬某在收到原告借款后向郭賀勛賬戶轉(zhuǎn)款的行為并非是基于原告的指令，因此，郭賀勛涉嫌集資詐騙案與本案原告無(wú)關(guān)，該案不影響本案的審理。
關(guān)于被告喬某某是否為共同借款人以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院認(rèn)為，借款保證合同未約定喬某某為借款人，被告喬某某從未與原告達(dá)成借款合意，雙方之間不存在借款關(guān)系，喬某某的賬戶只是被告喬某指定的代收款賬戶，其后，喬某通過(guò)被告喬某某的賬戶給付原告利息9萬(wàn)元，該行為也僅是被告喬某履行還款義務(wù)的具體方式，不能據(jù)此認(rèn)定被告喬某某為共同借款人，因此，對(duì)原告要求被告喬某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告李艷與被告喬某于2014年8月18日離婚，而該筆借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告李艷沒有提交證據(jù)證實(shí)原告與被告喬某約定上述債務(wù)為喬某個(gè)人債務(wù)，也無(wú)證據(jù)證明原告明知被告喬某與被告李艷約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，因此，上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告李艷應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告喬某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某某借款本金300萬(wàn)元以及利息、違約金（借款期間欠付利息為45000元，自2014年8月14日起至借款還清之日止的利息和違約金按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，如遇銀行貸款利率調(diào)整或依據(jù)債務(wù)履行期間的長(zhǎng)短對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的檔次確定適用的利率變更，銀行同類貸款利率的4倍超出合同約定的利息及違約金的總額即年息28.95%時(shí)，則按合同約定的利息及違約金的總額計(jì)付）；
二、被告李艷對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)30800元，由被告喬某負(fù)擔(dān)，被告李艷承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：劉恰
審判員：王宏建
審判員：周濤濤

書記員：孫建豐