高某某
黃曦婭（河北豐華律師事務(wù)所）
孟某某
孟某平
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
張振

原告高某某。
委托代理人黃曦婭，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
被告孟某平。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人史禮，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張振，該公司員工。
原告高某某與被告孟某平、孟某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人黃曦婭，被告孟某平、孟某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與法無悖，且雙方均無異議，孟某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，高某某負(fù)次要責(zé)任，本院予以采信。被告孟某某駕駛孟某平所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，則該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費(fèi)28243.22元，有唐山市第二醫(yī)院和唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院的票據(jù)及豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書（二次手術(shù)費(fèi)8000元）證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法40元／天，結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告因主張誤工費(fèi)提交的豐南區(qū)醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明及鑒定意見書顯示原告?zhèn)樾菹r(shí)間包括住院時(shí)間共計(jì)6個月，本院結(jié)合農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定誤工費(fèi)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合華北法醫(yī)鑒定（需人護(hù)理叁個月），我院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，同時(shí)原告提交了鑒定費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認(rèn)定。對于被告保險(xiǎn)公司辯稱交通費(fèi)認(rèn)可600元的主張，本院考慮到此項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的必然性，結(jié)合原告住院天數(shù)及復(fù)查實(shí)際情況予以支持800元。
冀B×××××小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機(jī)孟某某為合法駕駛?cè)耍以谑鹿手胸?fù)70%責(zé)任，原告總損失人民幣41773.12元中醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，誤工費(fèi)7600.3元，護(hù)理費(fèi)3369.6元，交通費(fèi)800元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣22329.9元，剩余19443.22元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告孟某某70%的責(zé)任比例予以賠償人民幣13610元，冀B×××××小型轎車車主孟某平、駕駛?cè)嗣夏衬巢辉倭硇谐袚?dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣35939.9元。
二、上述款項(xiàng)履行時(shí)，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司打到原告高某某提供的個人賬戶中人民幣25431元；打到被告孟某平提供的賬戶中人民幣10508.9元。（此款為原告高某某返還的墊付款）原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險(xiǎn)公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)268元，由原告高某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與法無悖，且雙方均無異議，孟某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，高某某負(fù)次要責(zé)任，本院予以采信。被告孟某某駕駛孟某平所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，則該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費(fèi)28243.22元，有唐山市第二醫(yī)院和唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院的票據(jù)及豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書（二次手術(shù)費(fèi)8000元）證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法40元／天，結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告因主張誤工費(fèi)提交的豐南區(qū)醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明及鑒定意見書顯示原告?zhèn)樾菹r(shí)間包括住院時(shí)間共計(jì)6個月，本院結(jié)合農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定誤工費(fèi)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合華北法醫(yī)鑒定（需人護(hù)理叁個月），我院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，同時(shí)原告提交了鑒定費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認(rèn)定。對于被告保險(xiǎn)公司辯稱交通費(fèi)認(rèn)可600元的主張，本院考慮到此項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的必然性，結(jié)合原告住院天數(shù)及復(fù)查實(shí)際情況予以支持800元。
冀B×××××小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，冀B×××××小型轎車司機(jī)孟某某為合法駕駛?cè)耍以谑鹿手胸?fù)70%責(zé)任，原告總損失人民幣41773.12元中醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，誤工費(fèi)7600.3元，護(hù)理費(fèi)3369.6元，交通費(fèi)800元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元賠償限額內(nèi)予以賠償人民幣22329.9元，剩余19443.22元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告孟某某70%的責(zé)任比例予以賠償人民幣13610元，冀B×××××小型轎車車主孟某平、駕駛?cè)嗣夏衬巢辉倭硇谐袚?dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣35939.9元。
二、上述款項(xiàng)履行時(shí)，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司打到原告高某某提供的個人賬戶中人民幣25431元；打到被告孟某平提供的賬戶中人民幣10508.9元。（此款為原告高某某返還的墊付款）原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險(xiǎn)公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)268元，由原告高某某負(fù)擔(dān)32元。

審判長：么文國
審判員：劉勇
審判員：孟某玉

書記員：孫倩