上訴人（原審被告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：龔海濱，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉家雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司，住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李典龍，該公司員工。

上訴人高某因與被上訴人張某某、劉家雄，原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司（以下簡稱人保隨州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1195號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人高某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判核減上訴人向張某某賠償?shù)膿p失數(shù)額。事實(shí)與理由：1、一審程序由審判員自審自記，程序違法。2、一審審限長達(dá)一年之久，超過六個(gè)月的審理期限，上訴人的運(yùn)營車輛從本案起訴前被扣押至今，造成上訴人全家無生活來源。3、一審賠償金額不合理。上訴人負(fù)本案事故次要責(zé)任，則應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的部分及剩余損失部分的30%，劉家雄應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。4、上訴人向張某某支付了搶救費(fèi)1506.97元及住院費(fèi)1600元，一審只認(rèn)定了1600元，請(qǐng)求二審法院依法核實(shí)改判。
被上訴人張某某辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人劉家雄辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告人保隨州分公司服從原判。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年3月31日中午，我乘坐劉家雄駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車在神農(nóng)大道丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與高某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定：劉家雄負(fù)主責(zé)，高某負(fù)次責(zé)，我無責(zé)任。劉家雄的兩輪摩托車在人保隨州分公司投保有車上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向我承擔(dān)賠償責(zé)任。高某的鄂Ｓ×××××號(hào)車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償?，F(xiàn)起訴請(qǐng)求法院判決高某、劉家雄、人保隨州分公司賠償我的經(jīng)濟(jì)損失102371.8元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月31日，劉家雄駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車（后載張某某）沿著沿河大道由二米廠往神農(nóng)大道方向行駛。12時(shí)32分許，當(dāng)車行至神農(nóng)大道丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與高某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿神農(nóng)大道由北往南行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車受損、張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療20天。2016年4月12日，經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2016]第0101號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：劉家雄負(fù)事故主要責(zé)任；高某負(fù)事故次要責(zé)任；張某某無責(zé)任。2016年7月28日，張某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心作出[2016]醫(yī)鑒字第1950號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后需一人護(hù)理90日；3、前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為15000元。為此，張某某于2016年5月12日訴至法院。
一審另查明，張某某在此次交通事故發(fā)生前，在中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司從事壽險(xiǎn)代理營銷業(yè)務(wù)，2015年4月至2016年3月，其傭金報(bào)酬總額為29580.65元（月均2465.05元）。張某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)27881.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)14587.72元（29580.65元/年÷365天×180天）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1350元、交通費(fèi)200元（酌定），共計(jì)67697.17元。事故發(fā)生后，高某已向張某某支付1600元。
一審又查明，劉家雄為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)牌摩托車在人保隨州分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)期間自2015年7月30日零時(shí)至2016年7月7日29時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。高某駕駛的機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事故責(zé)任經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉家雄負(fù)事故主要責(zé)任，高某負(fù)事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故各方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，法院予以采信。本案事故給張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按劉家雄、高某過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)賠償，故劉家雄承擔(dān)70%，高某承擔(dān)30%。高某未依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！惫试緫?yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠忠婪☉?yīng)當(dāng)由高某承擔(dān)。劉家雄為其摩托車投保的車上人員險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍僅為駕駛?cè)?，不包括車上乘坐人員，故人保隨州分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，對(duì)其不予支持。本事故發(fā)生后，張某某在治療期間必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求交通費(fèi)300元，未提供相關(guān)票據(jù)，酌定為200元。張某某請(qǐng)求住院期間護(hù)理費(fèi)按照雇傭護(hù)工130元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提交護(hù)理機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且護(hù)理人員吳華秀也未出庭作證予以證實(shí)，對(duì)其不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十一條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決：一、劉家雄賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失24662.11元（總損失67697.17元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠款32465.58元后×70%）；二、高某賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失43035.06元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償32465.58元（含醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)14587.72元、交通費(fèi)200元），剩余損失10569.48元（總損失67697.17元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠款32465.58元后×30%）]，扣減已付1600元，還應(yīng)支付41435.06元；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，劉家雄負(fù)擔(dān)1500元，高某負(fù)擔(dān)1000元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)依法核實(shí)確認(rèn)的事實(shí)和一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

綜上所述，上訴人高某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由高某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　周　鑫

書記員：朱玉玲